44 C 24/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , Město, Centrum, zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , LL.M., sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 4 369 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 368,58 Kč s 10 % ročně od 1. 6. 2020 do zaplacení z 1 003 Kč, 8,25 % ročně od 2. 6. 2021 do zaplacení z 3 265,58 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 42 haléřů s 8,25 % ročně od 2. 6. 2021 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 4 369, kupní ceny za elektřinu, dodanou do [obec a číslo] od [datum] do [anonymizováno] a částka za upomínku z 21. 6. 2021, s úroky z prodlení 10 % od 1. 6. 2020 z 1 003, 8,25 % od 2. 6. 2021 z 3 266 Kč. Žalobkyně do odběrného místa, [obec a číslo], dodávala elektřinu, žalovaná se zavázala platit za to do dne stanoveného ve faktuře, též smluvní sankci, pokutu, 100 Kč za upomínku k zaplacení, žalobkyně se zavázala fakturu neprodleně odeslat. Žalobkyně vystavila a odeslala žalované za dodávku elektřiny fakturu za [datum] až 12. 5. na 1 003 Kč, se stanovenou splatností 31. 5. 2020. Dále vystavila a odeslala fakturu za [datum] až 14. 5. na 3 266, cenu 8 065,58 sníženou o zaplacené zálohy 4 800 Kč, zvýšenou o zaokrouhlení 42 haléřů, se stanovenou splatností 1. 6. 2021. Fakturou z 21. 6. 2021 byla uplatněna pokuta 100 Kč za upomínku. Písemnosti byly žalované odeslány neprodleně po jejich vystavení na jí uvedenou adresu místa odběru. Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit ceny za její dodávku 1 003, 3 265,58 Kč. Jelikož peněžní jednotkou dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o České národní bance, je i haléř jako 1/ 100 Kč, nebylo u 2. ceny přípustné zaokrouhlení ceny nahoru, žaloba o 42 haléřů zamítnuta. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Dle § 2048 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo uloženo zaplatit dále smluvní pokutu 100 Kč za zaslanou upomínku. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického platebního rozkazu), odměna a hotové výdaje advokáta 600 (po 300 za převzetí a přípravu zastoupení a písemnou žalobu, nikoli předžalobní výzvu, již učinila již dříve sama žalobkyně a za niž přiznána smluvní pokuta; žalobkyně podává ročně řádově tisíc žalob, v nichž uplatňuje nezaplacené energie a související pokuty, k čemuž využívá vzorový formulář, proto náleží snížené náklady zastoupení), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.