Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 25/2026

č. j. 44 C 25/2026-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-14 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.25.2026.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A , doručováním adresa o zaplacení 2 251 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 780,66 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 34 haléřů se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 251 Kč, pojistná od 6. 1. do 8. 4. 2024 dle smlouvy 6380655110, s úrokem z prodlení 530 Kč od 9. 4. 2024 do 12. 11. 2025.Účastníci uzavřeli s účinností od 6. 4. 2023 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, asistenčních služeb vozidla, registrační značka , SPZ, . Žalovaný 3měsíční pojistné 2 200 Kč od 6. 1. 2024 nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení do 7. 4. 2024 s tím, že jinak pojištění následně zanikne.Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), trvalo do 1. pracovního dne po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení, do 8. 4. 2024. Pojistná tedy činí 2 200 Kč, 3měsíční pojistné * (1, 3 měsíce, od 6. 1. do 5. 4. 2024 + 3 dny, od 6. do 8. 4. 2024, zbývající pojistná doba / 91 dnů, od 6. 4. do 5. 7. 2024, pojistné 3 měsíce), to je 2 272,53 Kč, dle žaloby přiznáno 2 251 Kč.Pojistná dle 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných 3 měsíců. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %, za žalovanou dobu tedy (2 200 Kč, pojistné, splatné 8. 1. 2024 * (275 dnů, od 9. 4. 2024 do 8. 1. 2025 / 366 dnů, od 9. 1. 2024 do 8. 1. 2025, 1. úrokový rok + 308 dnů, od 9. 1. do 12. 11. 2025 / 365 dnů, od 9. 1. 2025 do 8. 1. 2026, poslední úrokový rok) + 51 Kč, pojistné, splatné 8. 4. 2024 * (1 rok, od 9. 4. 2024 do 8. 4. 2025, 1. úrokový rok + 218 dnů, od 9. 4. do 12. 11. 2025 / 365 dnů, od 9. 4. 2025 do 8. 4. 2026, poslední úrokový rok)) * 14,75 %, úroková sazba, to je 529,66 Kč; žaloba o 34 haléřů (do uplatněných 530 Kč) byla zamítnuta.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 10. 2025, 44 C 195/2025-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 315 s náklady řízení 1 647 Kč; předmětem byla pojistná dle jiné smlouvy od 1. 11. 2023 do 1. 4. 2024, předžalobní výzvy žalobkyně vyhotoveny 29. 1. 2024 na do té doby splatné pojistné, 29. 4. 2024 na zbytek, prostřednictvím zástupkyně 22. 8. 2024, žaloba podána 19. 5. 2025. V tomto řízení byly výzvy žalobkyně k plnění do té doby splatného pojistného vyhotoveny 19. 2. 2024, na zbytek 29. 4. 2024, prostřednictvím zástupkyně 18. 12. 2024, žaloba podána 12. 11. 2025. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 9 566 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení v 2024, 400 Kč za žalobu podanou v 2025), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, ve smluvní výši, za předžalobní výzvy v uvedených 4 upomínkách žalobkyně, vždy společně na splatná pojistná před a po zániku pojištění, neboť tak bylo lze učinit společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 847 Kč. Náklady řízení 1 647 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod v tomto řízení k jejich nepřiznání, až na nepatrnou část, úspěšné žalobkyni; byl přiznán jen rozdíl, 200 Kč.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.