44 C 260/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozen Datum narození žalovaného A , doručováním adresa o zaplacení 5 740,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 740,95 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 18. 4. 2023 z 3 000 Kč, od 19. 4. 2023 z 2 740,95 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 15 % ročně za 18. 4. 2023 z 2 740,95 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 092 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 5 740,95 Kč, cena elektřiny, dodané , právnická osoba, do , adresa, od 2. 12. 2022 do 28. 3. 2023, s úrokem z prodlení 15 % od 18. 4. 2023., právnická osoba, dodával elektřinu do , adresa, , žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení vyúčtování za to platit. Zálohy 1 000 Kč byly splatné 13. 12. 2022 a od února 2023 k 24. dnu v měsíci. 3. 4. 2023 bylo vystaveno vyúčtování na 5 740,95 Kč, cenu elektřiny dodané od 2. 12. 2022 do 28. 3. 2023, se stanovenou splatností 17. 4. 2023. , právnická osoba, 30. 4. 2025 postoupil pohledávku žalobkyni.Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit , právnická osoba, dodanou elektřinu 5 740,95 Kč.Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy po 1 000 Kč 13. 12. 2022, 24. 2., 24. 3. 2023, jen zbývajících 2 740,95 Kč bylo splatných dle smlouvy 15. den od vystavení vyúčtování, 18. 4. 2023. Úroky byly přiznány v sazbě odpovídající počátkům prodlení, u záloh dle žaloby později, naopak u nedoplatku až od počátku prodlení, tedy 15 % od 18. 4. 2023 z 3 000 Kč, od 19. 4. 2023 z 2 740,95 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 15 % za 18. 4. 2023 z 2 740,95 Kč byla zamítnuta., právnická osoba, pohledávku dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupce 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 240 Kč (v paušálně uplatněné výši za výzvu k plnění předchůdce ohledně části pohledávky ve výši zálohy za prosinec 2022 v upomínce z 10. 2. 2023).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.