44 C 264/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , část obce , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec a číslo , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 58 805 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 61 205 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 10. 7. 2022 z 5 005 Kč, 15 % ročně od 21. 8. 2022 z 5 859 Kč, od 28. 9. 2022 z 9 116 Kč, od 19. 10. 2022 z 6 955 Kč, od 30. 11. 2022 z 9 672 Kč, od 1. 1. 2023 z 5 418 Kč, od 11. 1. 2023 z 9 890 Kč, od 8. 2. 2023 z 6 890 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 3,75 % ročně od 10. 7 2022 do zaplacení z 5 005 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 3 969,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 96,60 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 5 305 Kč s 15 % od 10. 7. 2022 do zaplacení z 5 005 Kč, - 6 159 Kč s 15 % od 21. 8. 2022 do zaplacení z 5 859 Kč, - 9 416 Kč s 15 % od 28. 9. 2022 do zaplacení z 9 116 Kč, - 7 255 Kč s 15 % od 19. 10. 2022 do zaplacení z 6 955 Kč, - 9 972 Kč s 15 % od 30. 11. 2022 do zaplacení z 9 672 Kč, - 5 718 Kč s 15 % od 1. 1. 2023 do zaplacení z 5 418 Kč, - 10 190 Kč s 15 % od 11. 1. 2023 do zaplacení z 9 890 Kč, - 7 190 Kč s 15 % od 8. 2. 2023 do zaplacení z 6 890 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 16. 12. 2021 do 2. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 5 005 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 25. 4. 2022 odeslala, 10. 5. 2022 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 9. 7. 2022. V registru byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 2,5 decimetru krychlového, značka [registrační] [značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 11. 2. do 14. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 859 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 6. 6. 2022 odeslala, 21. 6. 2022 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 20. 8. 2022. V registru byl evidován jako provozovaný nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny, značka [registrační] [značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]. Žalovaný neměl od 10. 2. do 26. 5. 2022 sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 9 116 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 14. 7. 2022 odeslala, 29. 7. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 27. 9. 2022. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační] [značka] sjednáno pojištění ani od 3. 3. do 17. 6. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 6 955 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 4. 8. 2022 odeslala, 19. 8. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 18. 10. 2022. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační ] [značka] sjednáno pojištění ani od 15. 4. do 27. 7. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 9 672 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 15. 9. 2022 odeslala, 30. 9. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 29. 11. 2022. V registru byl evidován jako provozovaný nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny, značka [registrační] [značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]. Žalovaný neměl od 24. 6. do 25. 8. 2022 sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 418 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 17. 10. 2022 odeslala, 1. 11. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 31. 12. 2022. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační] [značka] sjednáno pojištění ani od 27. 5. do 18. 9. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 9 890 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 27. 10. 2022 odeslala, 11. 11. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 10. 1. 2023. Žalovaný neměl k vozidlu [registrační] [značka] sjednáno pojištění ani od 18. 6. do 1. 10. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku 6 890 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 24. 11. 2022 odeslala, 9. 12. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 7. 2. 2023.

2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 13. 12. 2021 vlastnil a provozoval osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od 16. 12. 2021 do 2. 3. 2022 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 25. 4. 2022 byla žalovanému odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 5 005 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Žalovaný od 2020 vlastnil osobní automobil Jeep s objemem motoru 3,124 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno], jenž od 11. 2. do 14. 4. 2022 nebyl pojištěn. 6. 6. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 5 859 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení.

4. Žalovaný od 2021 vlastnil a provozoval nákladní automobil Volkswagen s povolenou hmotností 2,59 tuny, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 10. 2. do 26. 5. 2022 pojištěn. 14. 7. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 9 116 Kč do 60 dnů od doručení, upomínka ohledně nákladů uplatnění 300 Kč odeslána 21. 10. 2022.

5. Automobil, [registrační značka], nebyl pojištěn ani od 3. 3. do 17. 6. 2022 4. 8. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 6 955 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 9. 11. 2022.

6. Automobil, [registrační značka], nebyl pojištěn ani od 15. 4. do 27. 7. 2022 15. 9. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 9 672 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 2. 1. 2023.

7. Žalovaný od 20. 6. 2022 vlastnil a provozoval nákladní automobil Ford s povolenou hmotností 3 tuny, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 24. 6. do 25. 8. 2022 pojištěn. 17. 10. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 5 418 Kč do 60 dnů od doručení, upomínka ohledně nákladů uplatnění 300 Kč odeslána 18. 1. 2023.

8. Automobil, [registrační značka], nebyl pojištěn ani od 27. 5. do 18. 9. 2022 27. 10. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 9 890 Kč do 60 dnů od doručení.

9. Automobil, [registrační značka], nebyl pojištěn ani od 18. 6. do 1. 10. 2022 24. 11. 2022 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 6 890 Kč do 60 dnů od doručení.

10. Vlastnictví a provozování vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách z registru silničních vozidel anebo dle šetření k 17. 4., 1. 8. 2022 (u vozidla [registrační značka]), k 29. 5, 10. 9. 2022 (značky [registrační] [značka], u nějž z kupní smlouvy o prodeji automobilu mezi panem [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím z 1. 10. 2020 vyplývá, že bylo prodáno nepojízdné na náhradní díly, tedy nebylo provozováno), k 10. 7. 2022 ([registrační] [značka]), k 9. 10. 2022 ([registrační] [značka]). Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně], žalobkyně. Jejich odeslání, případně doručování, je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté; u případů uvedených v odstavcích 7 až 9 výzvy a upomínky k úhradě příspěvku (kromě upomínky z 18. 1. 2023 dle odstavce 7), ač jako důkaz označeny, sice žalobkyní nebyly připojeny, avšak vzhledem k tomu, že žalovaný to nezpochybnil, dle § 132 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), není třeba dokazovat skutečnost známou soudu z jeho činnosti, vyplývající z v minulosti samosoudcem vyřízených řádově stovek typově shodných žalob žalobkyně, že jejich odeslání i důvodnost nároku odpovídá žalobnímu tvrzení, proto z důvodu hospodárnosti nebyla ani vyzvána k dodatečné nápravě, přičemž je dále známo, že výzvy odeslané v době pandemie poskytovaly lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení.

11. Žalovaný tedy vlastnil osobní automobily [registrační značka] s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového od 16. 12. 2021 do 1. 10. 2022, značky [registrační] [značky] s objemem 3,124 decimetru od 11. 2. do 27. 7. 2022, nákladní automobily [registrační] [značky] s povolenou hmotností 2,59 tuny od 10. 2. do 18. 9. 2022, [registrační] [značky] s hmotností 3 tuny od 24. 6. do 25. 8. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.

12. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Vlastník a provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen společně a nerozdílně (není tedy významné, že vozidlo, [registrační značka], neprovozuje, jen vlastní) zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti v případě vozidel zapsaných v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvků § 2 (1 h), i), o)), § 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 65 Kč, což u vozidla značky [registrační] [značka] za 77 dnů (od 16. 12. 2021 do 2. 3. 2022) činí 5 005 Kč, dalších 107 dnů (od 3. 3. do 17. 6. 2022) 6 955 Kč, 106 dnů (od 18. 6. do 1. 10. 2022) 6 890 Kč, pro osobní automobil s objemem motoru nad 2,5 decimetru je stanovena sazba 93 Kč, což činí u značky [registrační] [značky] za 63 dnů (od 11. 2. do 14. 4. 2022) 5 859 Kč, dalších 104 dnů (od 15. 4. do 27. 7. 2022) 9 672 Kč, pro nákladní automobily s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 tuny je stanovena sazba 86 Kč, což činí u značky [registrační] [značky] za 106 dnů (od 10. 2. do 26. 5. 2022) 9 116 Kč, dalších 115 dnů (od 27. 5. do 18. 9. 2022) 9 890 Kč, u [registrační ] [značky] za 63 dnů (od 24. 6. do 25. 8. 2022) 5 418 Kč, a k tomu výši nákladů spojených s uplatněním 8krát po 300 Kč za výzvy ohledně každého z těchto příspěvků. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.

13. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 28. 4., 9. 6., 19. 7., 9. 8., 20. 9., 20. 10., 2., 29. 11. 2022. Dle poskytnutých lhůt 60 dnů poté běžících v 3. až 5., 7., 8. případě poslední dny k zaplacení připadly na soboty, svátek, proto jimi dle § 607 o. z. byly pracovní dny nejblíže následující, splatnost tak připadla postupně u příspěvků 5 005 Kč na 27. 6. 2022, u 5 859 Kč 8. 8. 2022, u 9 116 Kč 19. 9. 2022, u 6 955 Kč 10. 10. 2022, u 9 672 Kč 21. 11. 2022, u 5 418 Kč 19. 12. 2022, u 9 890 Kč 2. 1. 2023, u 6 890 Kč 30. 1. 2023. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/ 2021, 15/ 2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 7 %, tedy úroky jsou 11,75 % z 5 005 Kč, 15 % z ostatních příspěvků. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později; naopak o 3,75 % (do uplatněné sazby 15 %) od 10. 7. 2022 do zaplacení z 5 005 Kč byla žaloba zamítnuta, sazba neodpovídala počátku prodlení.

14. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 20. 11. 2023, 44 C 264/2023-21, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

15. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, z příslušenství, úroku, se ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému ohledně jednotlivých nároků nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala na poslední známou adresu, evidované sídlo živnosti dle záhlaví, výzvy k plnění. I kdyby již tehdy měl datovou schránku, vzhledem k tomu, že se nepřihlásil k převzetí ani soudem doručované žaloby s výše uvedeným usnesením, je pravděpodobné, že ani v případě takového doručení výzvy by si ji nepřevzal a neučinil tak nic pro zabránění podání žaloby; to představuje důvody hodné zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu přesto žalobkyni přiznal i v případě, že výzvu na takovou adresu pro doručování nezaslala. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 9. 11. 2023, 42 C 280/2023-32, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 880, 3 870, 20 646, 5 135, 5 499, 2 350, 7 191 s náklady 15 070,80 Kč; předmětem byly příspěvky za vozidlo, [registrační značka], od 8. 10. do 21. 11. 2021, od 22. 11. 2021 do 9. 2. 2022 a ještě jiná od 15. 11. 2020 do 24. 6. 2021, od 1. 1. do 20. 3. 2021, od 6. 4. do 7. 6. 2021, od 1. 8. do 31. 12. 2021, výzvy žalobkyně vyhotoveny 8. 7., 31. 8., 30. 1., 30. 3., 2krát 27. 4., 2krát 31. 8. 2022, její zástupkyně 8. 11. 2022, 6. 1. 2023, 2krát 11. 10., 4., 18. 10., 23. 11. 2022, žaloba podána 31. 7. 2023. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 20. 11. 2023, EPR 284932/2023-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 13 647 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za vozidla [registrační] [značka] od 26. 8. do 5. 12. 2022, [registrační] [značka] od 2. 10. do 15. 12. 2022; výzvy žalobkyně byly vyhotoveny 4. 5., 28. 6. 2023, zástupkyně 28. 7., 22. 9. 2023, žaloba podána 9. 11. 2023; řízení po zrušení rozkazu pro nedoručitelnost žalovanému pokračuje pod 23 C 373/2023. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 18. 12. 2023, EPR 319798/2023-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 9 030 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za vozidlo [registrační] [značka] od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023; výzva žalobkyně byla vyhotovena 16. 8. 2023, zástupkyně 9. 11. 2023, žaloba podána 12. 12. 2023. Výzvy žalobkyně v tomto řízení byly vyhotoveny u jednotlivých nároků v pořadí dle žaloby 27. 7., 7. 9., 21. 10., 9. 11. 2022, 2., 18. 1. 2023, u posledních 2 nedoloženo, výzvy zástupkyně 18. 11. 2022, 5., 24. 1., 14. 2., 28. 3., 11. 5., 28. 4., 26. 5. 2023, žaloba podána 21. 8. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, činil by soudní poplatek 5 322,40 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“), by bylo základem 133 053 Kč, součet peněžitých plnění bez příslušenství, nákladů uplatnění, úroků, dále zaokrouhlených na 10 Kč nahoru, 133 060 Kč. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování advokátkou 12 920 Kč (Dle §§ 7 5., 8 (1), 11 (1 a), d)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), se považuje za tarifní hodnotu dluh 133 053 Kč, bez nákladů, úroků. Sazba odměny za úkon právní služby z hodnoty přes 10 000 do 200 000 činí 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 6 460 Kč. Ve věci byly účelně učiněny 2 úkony, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, písemná žaloba.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 600 Kč (Dle § 13 (4) advokátního tarifu činí tato částka 300 Kč za každý z úkonů.), daň z přidané hodnoty 2 839,20 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 13 520 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 1 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění z 30. 1. a 30. 3. 2022 (neboť mohly být učiněny společně), 2krát z 27. 4. a z 8. 7. 2022 (společně), 2krát z 31. 8. 2022 (společně; v řízení 42 C 280/2023), ze 4. 5., 28. 6. 2023 (v řízení 23 C 373/2023), z 16. 8. 2023 (v řízení EPR 319798/2023) a dále v tomto řízení za výzvy z 27. 7., 7. 9., 9. 11. 2022, 2. 1. 2023 i u posledního nedoloženého a tvrzeného nároku; ostatní mohly být učiněny společně v rámci některé z uvedených výzev. Tyto výzvy učinila přímo žalobkyně, proto jako neúčelné nepřiznány náklady nejen za pozdější upomínky její či prostřednictvím zmocněného [anonymizováno] z 26. 8., 19. 9., 6., 11. 10., 2., 14. 11., 5., 6. 12. 2022, 2krát 5. 1., 26., 30. 1., 4., 25. 4. 2023, ale i zástupkyně z 18. 11. 2022, 5., 24. 1., 14. 2., 28. 3., 28. 4., 11., 26. 5. 2023, a dalších tvrzených, ale nedoložených.), celkem 22 781,60 Kč. Byly-li by uplatněny nároky společně tam, kde to bylo lze, náklady by zjevně byly nižší, což představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně jejich náhradu v tomto řízení úspěšné žalobkyni dle § 150 o. s. ř. nepřiznal zčásti; v jiných řízeních totiž již bylo či bude, pokud dosud nejsou skončena, neboť je soudu známa vysoká pravděpodobnost, že konečná rozhodnutí budou obsahově stejná jako soud vydané rozkazy, přiznáno 18 811,80 Kč, proto přiznal jen rozdíl, 3 969,80 Kč, aby celkové náklady odpovídaly předpokládané výši při takovém společném uplatnění. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy prostřednictvím zástupkyně, oprávněnou je i zde žalobkyně.

16. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť důvod pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyl zjištěn.

17. Na poplatku bylo v tomto řízení zaplaceno více, 2 449 Kč, než činila poplatková povinnost, 2 352,40 Kč (4 % ze zaokrouhleného základu 58 810 Kč, za nějž soud proti žalobkyni nepovažuje náklady upomínání, jde o příslušenství), proto soud do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí přeplatek 96,60 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.