44 C 266/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozen Datum narození žalovaného A , doručováním adresa o zaplacení 6 315 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 719,25 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od 11. 6. 2025 do zaplacení z 5 957 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10,23 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od 11. 6. 2025 do zaplacení z 1 727 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 7 684 Kč, úvěr, smluvní pokuty dle smlouvy z , datum, s poplatky za poskytnutí, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, odklad, náklady, s úrokem z prodlení 45,48 Kč od 24. 5. do 10. 6. 2025 a 12 % od 11. 6. 2025.Žalobkyně dle smlouvy , číslo smlouvy, poskytla 21. 12. 2024 7 000 Kč, jež se žalovaný zavázal do 19. 2. 2025 splatit s poplatky za poskytnutí úvěru 231 Kč, expres výplatu 199 Kč, odklad o 30 dnů 343 Kč, bezpečnou splátku měsíčně 99 Kč (za možnost odložení), SMS servis měsíčně 49 Kč, dále při prodlení náklady upomínání měsíčně 300 Kč, smluvní pokutu 1 ‰ denně. K 10. 6. 2025 byl evidován dluh, úvěr 5 957 Kč, poplatek za poskytnutí 231 Kč, expres výplatu 199 Kč, odklad 343 Kč, bezpečnou splátku 198 a SMS servis 98 Kč (tedy za 2 měsíce), pokuta 358 Kč (do 23. 4. 2025), náklady upomínání 300 Kč (za upomínku z 24. 2. 2025).Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 5 957 a zaplatit úroky 1 069 Kč, za něž lze považovat poplatky za poskytnutí úvěru, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, odklad.Dále dle § 122 (1 c), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 1 ‰ denně, jež tak činí 5 957 Kč, úvěr * 1 ‰, sazba * 63 dnů prodlení, od 20. 2. do 23. 4. 2025, to je 375,29 Kč, dle žaloby přiznáno 358 Kč.Ujednaný náklad 300 Kč, spojený s uplatněním úvěru, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru lze považovat za účelně vynaložený.Úrok z prodlení dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úroky z úroků, nákladu, smluvní pokuty nebyly přiznány, neboť by se tím nepřiměřeně umocňovaly uvedené sankce za prodlení. Přiznán byl jen z jistiny a za žalovanou dobu, tedy 5 957 Kč, úvěr * 12 %, odpovídající sazba * 18 dnů, od 24. 5. do 10. 6. 2025 / 365 dnů, úrokový rok, to je 35,25 Kč, a dále 12 % od 11. 6. 2025 do zaplacení z 5 957 Kč; žaloba o 10,23 Kč a 12 % od 11. 6. 2025 do zaplacení z 1 727 Kč (do uplatněných 45,48 Kč a 12 % od 11. 6. 2025 do zaplacení z 7 684 Kč) byla zamítnuta.Až na nepatrnou část, z úroku se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupce 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.