44 C 274/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , bytem adresa o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 11,75 % ročně od 14. do 15. 2. 2022 z 1 520 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 100 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 520 Kč, jízdné a přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem , datum, , s úrokem z prodlení 11,75 % od 14. 2. 2022.Žalovaný se přepravoval trolejbusem , číslo, , datum, v 5.10 bez platného jízdního dokladu, při kontrole nezaplatil jízdné 20 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 020 Kč.Nastoupením do vozidla přístupného jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byla uzavřena přepravní smlouva, dle níž pro žalovaného platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušil, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, jelikož to byla neděle, lhůta se dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, posunula na následující pracovní den, 14. 2. 2022, další den tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, proto nemohla přistoupit k vymáhání a úrok za tyto dny nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 18. 1. 2023, 23 C 412/2022-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 3 020 s náklady řízení 600 Kč; předmětem bylo jízdné a přirážky za neprokázání se jízdním dokladem a agresivní chování 16. 3. 2021; předžalobní výzva byla vyhotovena 11. 11. 2021, žaloba podána 10. 10. 2022. V tomto řízení byla výzva vyhotovena 25. 5. 2022, žaloba podána 12. 8. 2024. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 4 540 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v každé věci, jež nemohly být učiněny zvlášť, žalobu), celkem 700 Kč. Náklady 600 Kč přiznané v jiném řízení v tomto rozsahu proto představují důvod k jejich nepřiznání, až na nepatrnou část, úspěšné žalobkyni.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.