44 C 275/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno , zastoupené advokátem JUDr. Anonymizováno Anonymizováno , sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozena Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 3 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne , datum, do zaplacení z , částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení , částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo , částka, , příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 22. 9. do , datum, , s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od , datum, z , částka, .Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru nad 1,85 decimetru krychlového od 22. 9. do , datum, , aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou , datum, , byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek , částka, do 60 dnů od doručení.Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví , částka, , za 60 dnů to je , částka, . Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla , datum, , 3. pracovní den po odeslání, dle výzvou poskytnuté od té doby počaté lhůty 60 dnů tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po jejím uplynutí, do , datum, . Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; v odpovídající sazbě 15 % z , částka, byl dle žaloby přiznán později, od , datum, . Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí , částka, .Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek , částka, (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokáta , částka, (po , částka, za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty , částka, (21 % z nákladů zastoupení), výdaje , částka, (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.