44 C 277/2023
č. j. 44 C 277/2023-16
V PLATNOSTICitované zákony (3)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 531 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 701,91 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 48,09 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 237 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 531 Kč, pojistné od 27. 6. do 7. 10. 2022 dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 219 Kč od 8. 10. 2022 do 20. 9. 2023. Účastníci uzavřeli s účinností od 27. 6. 2022 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, [registrační značka], asistence. Žalovaný 6měsíční pojistné 2 746 Kč od počátku nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení do 6. 10. 2022 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem po marném uplynutí výzvou stanovené lhůty; dlužné pojistné činí 2 746 Kč, 6měsíční pojistné * 102 dnů, od 27. 6. do 6. 10. 2022 / 183 dnů, pojistných 6 měsíců, od 27. 6. do 26. 12. 2022, to je 1 530,56 Kč; žaloba o 44 haléřů (do uplatněných 1 531 Kč) byla zamítnuta. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), bylo splatné 1. den pojistných 6 měsíců, 27. 6. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, přiznán jen za žalovanou dobu, tedy 1 530,56 Kč, pojistné * 11,75 %, úroková sazba * (263 dnů, od 8. 10. 2022 do 27. 6. 2023 / 365 dnů, 1. úrokový rok, od 28. 6. 2022 do 27. 6. 2023 + 85 dnů, od 28. 6. do 20. 9. 2023 / 366 dnů, další úrokový rok, od 28. 6. 2023 do 27. 6. 2024), to je 171,35 Kč; žaloba o 47,65 Kč (do uplatněných 219 Kč) byla zamítnuta. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 31. 5. 2023, 42 C 123/2023-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 718 Kč, pojistné od 24. 5. do 23. 6. 2022, s náklady řízení 1 489 Kč; předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 25. 7. 2022, prostřednictvím zástupkyně 20. 10. 2022, žaloba podána 2. 3. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 19. 10. 2022, prostřednictvím zástupkyně 23. 3. 2023, žaloba podána 20. 9. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 2 249 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, ve smluvní výši, za předžalobní výzvy v upomínkách žalobkyně v každém z případů, jež nemohly být učiněny společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 726 Kč Náklady 1 489 Kč přiznané v jiném řízení v tomto rozsahu proto představují v tomto řízení důvod k jejich nepřiznání, až na nepatrnou část, úspěšné žalobkyni. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.