44 C 281/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 39 878,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 39 210,52 Kč s úroky z prodlení 14,75 % ročně od 25. 6. 2024 z 25 113,05 Kč, 12,75 % ročně od 29. 11. 2024 z 9 057,47 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 907,50 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 28. 11. 2024 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 4 459,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 35 318,02 Kč s 14,75 % od 25. 6. 2024 z 25 113,05 Kč, 12,75 % od 28. 11. 2024 z 907,50 Kč, od 29. 11. 2024 z 9 057,47 Kč, vždy do zaplacení, - 4 800 Kč s 12,75 % od 18. 12. 2024 do zaplacení, neboť uzavřely 11. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Od 13. 10. 2023 do 5. 6. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 25 541,05 Kč, se stanovenou splatností 24. 6. 2024, po vystavení žalovaná uhradila 428 Kč. Od 6. 6. do 11. 11. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 9 057,47 Kč, se splatností 28. 11. 2024. 13. 11. 2024 provedla odpojení, za což účtovala poplatek 907,50 Kč, se splatností 27. 11. 2024. Dále účtovala poplatek za upomínku 240 Kč. Žalovaná předčasně, v prosinci 2024, požádala o ukončení smlouvy, konec platnosti připadal na 11. 10. 2025, žalobkyně měla právo požadovat smluvní pokutu 400 Kč za měsíc (i započatý) od tohoto porušení do konce sjednané doby, za 12 měsíců bylo naúčtováno 4 800 Kč.

2. Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do odběrného místa v , adresa, elektřinu, žalovaná se zavázala platit zálohy 3 000 Kč a cenu dle vystavených faktur, smlouva byla uzavřena na 2 roky; pokud by žalovaná ukončila odběr nebo umožnila dodávku jinému obchodníku v době platnosti smlouvy, mohla žalobkyně požadovat smluvní pokutu 400 Kč za kalendářní, i započatý, měsíc, od porušení do konce sjednané doby trvání smlouvy, při přerušení nebo ukončení dodávky žalovaná byla povinna uhradit poplatky dle právního předpisu, případně ceníku distributora. Žalobkyně byla oprávněna požadovat poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Dodala elektřinu od 13. 10. 2023 do 5. 6. 2024, za což 10. 6. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 25 541,05 Kč, rozdíl mezi cenou 34 570,05 a zaplacenými zálohami 9 029 Kč, s určenou splatností 24. 6. 2024; zálohy byly od června 2024 stanoveny na 4 810 Kč, splatné 28. den v měsíci. Upomínkou z 26. 8. 2024 byl vůči žalované uplatněn poplatek 240 Kč s určeným datem splatnosti 9. 9. 2024 za prodlení s 25 541,05 a zálohami po 4 810 Kč, splatnými 28. 6., 29. 7. 2024. Poté, co se žalovaná rozhodla vztah ukončit, žalobkyně jí 13. 11. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 907,50 Kč, cenu za samostatné odpojení, s určenou splatností 27. 11. 2024. Žalobkyně dodala elektřinu od 6. 6. do 11. 11. 2024, za což 14. 11. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 9 057,47 Kč, s určenou splatností 28. 11. 2024. Žalovaná dle vyúčtování , číslo, zaplatila 20. 11. 2024 428 Kč. Žalobkyně 3. 12. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 4 800 Kč (12 měsíců po 400 Kč), pokutu za předčasné ukončení smlouvy, se splatností 17. 12. 2024.

3. Povinnosti účastnic vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí 0203786649 s plnou mocí žalované pro žalobkyni k ukončení stávajícího vztahu z 11. 10. 2023, jimi podepsaných, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny; doby, ceny dodané elektřiny, za odpojení, požadované splatnosti z uvedených vyúčtování; uplatnění poplatku jako nákladu vymáhání za prodlení s uvedenými platbami z předmětné upomínky; zaplacení dílčí platby z žalobkyní předložené tabulky.

4. Žalovaná tedy nezaplatila 34 170,52 Kč, ceny elektřiny, spotřebované od 13. 10. 2023 do 11. 11. 2024 v , adresa, . Pro neplacení bylo místo odběru odpojeno, za což žalobkyně uplatnila 907,50 Kč. Byla smluvena pokuta 400 Kč měsíčně pro případ ukončení odběru nebo umožnění dodávky jinému obchodníku žalovanou v době platnosti smlouvy.

5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit ceny, jež byly stanoveny aktuálními cenovými rozhodnutími; elektřina je zbožím s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Od 13. 10. 2023 do 5. 6. 2024 bylo přiznáno 25 113,05 Kč (cena 34 570,05 Kč – zaplacených 9 029 – 428 Kč). Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Po dlužnici, žalované, jež byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Plnění 9 457‬ Kč (9 029 + 428 Kč) se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, tedy zálohy po 3 000 Kč od října do prosince 2023, 457 Kč za leden 2024. Pokud by byly zálohy 3 000 Kč řádně placeny k 28. dnu měsíce, dlužných 25 113,05 Kč by bylo uhrazeno zbývající částí zálohy 2 543 Kč za leden 2024, po 3 000 Kč od února do května 2024, jen čas plnění zbývajících 10 570,05‬ Kč dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven smlouvou dle vyúčtování na 24. 6. 2024; ke změně splatnosti v části odpovídající výši splatných záloh tím nedošlo. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, čemuž odpovídá úroková sazba 14,75 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úroky přiznal později, od 25. 6. 2024, i když zčásti došlo k prodlení dříve.

6. Od 6. 6. do 11. 11. 2024 bylo přiznáno vyúčtovaných 9 057,47 Kč. Pokud by byly zálohy řádně placeny k 28. dnu měsíce, byla by cena uhrazena po 4 810 Kč za červen 2024, 4 247,47 Kč za červenec 2024. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 14/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 27. 6. 2024 snížena na 4,75 %, odpovídající úrokové sazby tak jsou 14,75 % z 4 810 Kč, 12,75 % z 4 247,47 Kč. Dle žaloby byly úroky přiznány až od 29. 11. 2024 a v sazbě 12,75 % z celé ceny, i když došlo k prodlení dříve a zčásti by náležela i vyšší sazba.

7. Příslušenstvím splatných pohledávek, ceny elektřiny 25 541,05 Kč, záloh po 4 810 Kč, splatných 28. 6., 29. 7. 2024 (až vyúčtováním se ukázalo, že cena byla nižší), dle § 513 o. z. jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté za odeslanou upomínku 240 Kč, jež proto byly přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.

8. Účastnice, strany, pro případ porušení smluvené povinnosti žalovanou, ukončení odběru v době platnosti smlouvy, dle § 2048 (1) o. z. ujednaly způsob, jak se určí výše smluvní pokuty, 400 Kč za i započatý měsíc od porušení do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná zahájila odběr 13. 10. 2023, zavázala se tak činit 2 roky, dříve; za započatých 12 měsíců, kdy měla a nebyla elektřina odebírána, od 12. 11. 2024 do 13. 10. 2025, proto náleží 4 800 Kč.

9. Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu těchto nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady, označené jako cena či poplatek za odpojení, tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, 907,50 Kč s úrokem 12,75 % od 28. 11. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta.

10. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 9. 10. 2025, 44 C 281/2025-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

11. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, 907,50 z 39 878,02 Kč, 2 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny bez příslušenství, úroků a nákladu uplatnění, z nichž se náklady řízení ani neurčují. Soud žalobkyni dle 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu, neboť žalované zaslala 7. 7. 2025, 2 týdny před podáním žaloby, 4. 8. 2025, na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. 907,50 Kč však zjevně nenáleželo, což dle § 150 o. s. ř. představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu nákladů zčásti nepřiznal, lépe přiznal je jen z důvodně uplatněné částky. Náklady tak tvoří- soudní poplatek 1 559,20 Kč (Dle § 6 (2, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet přiznaných peněžitých plnění 25 113,05, 9 057,47, 4 800 Kč, bez příslušenství, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, na 38 980 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz činí poplatek 4 %. Žalobkyně zaplatila poplatek i z nákladu 240 Kč, což je příslušenství, tedy nikoli základ, přeplatek 9,80 Kč se však nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.),- odměna za zastupování advokátem 1 700 Kč (Dle § 14b (1 1., 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení nákladů v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 38 970,52 700 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Dalším úkonem byla výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě, zde však byla základem jen smluvní pokuta 4 800 Kč, neboť ohledně přiznaných cen elektřiny byla výzva učiněna žalobkyní již v upomínce, v souvislosti s níž byly výše přiznány náklady 240 Kč; za výzvu tak náleží odměna 300 Kč.),- hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za úkon.),- daň z přidané hodnoty 420 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, náleží 21 % z nákladů zastoupení 2 000 Kč, neboť z rozhodnutí Finančního úřadu , anonymizováno, , obchodního rejstříku vyplývá, že Advokátní kancelář , Anonymizováno, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.),- hotové výdaje 480 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 240 Kč, ve výši doložené všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, z 8. 2., 8. 4. 2024, za výzvy k plnění do té doby splatných záloh, zmíněných v upomínce z 26. 8. 2024.),celkem 4 459,20 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.

12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny.