44 C 29/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 7 054,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 581,54 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 8. 6. 2024 do zaplacení z 5 999 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 7,18 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 5 999 Kč, úvěr, poskytnutý , právnická osoba, dle smlouvy , číslo, , s úrokem z prodlení 433,90 Kč od 11. 12. 2023 do 4. 6. 2024 a 15 % od 8. 6. 2024 do zaplacení, náklady upomínání 100 Kč, - 1 055,82 Kč, smluvní pokuta 1 ‰ denně od 11. 12. 2023 do 3. 6. 2024 z 5 999 Kč., právnická osoba, , datum, poskytlo 6 000 Kč, jež se žalovaný zavázal vrátit do 10. 12. 2023 s možností za poplatek prodloužit splatnost, při prodlení dále zaplatit smluvní pokutu 1 ‰ denně, poplatek za nejvýše 3 upomínky po 50 Kč. Žalovaný zaplatil 80 haléřů. , právnická osoba, pohledávky 5. 6. 2024 postoupilo žalobkyni. Vyrozumělo o tom s výzvou k úhradě v oznámení z 13. 6. 2024. Žalobkyně tak učinila prostřednictvím zástupce výzvou z 17. 10. 2024.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 5 999 Kč (poskytnutých 6 000 Kč – zaplacených 80 haléřů – neuplatněných 20 haléřů), na úrok, označený jako poplatek, v případě nevyužití možnosti prodloužit splatnost nárok nevznikl.Splatnost připadla na neděli, proto jí dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byl pracovní den nejblíže následující, 11. 12. 2023. Úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, tedy 5 999 Kč, úvěr * 15 %, úroková sazba * 176 dnů prodlení, od 12. 12. 2023 do 4. 6. 2024 / 366 dnů, úrokový rok, od 12. 12. 2023 do 11. 12. 2024, to je 432,71 Kč a dále dle žaloby 15 % od 8. 6. 2024 do zaplacení z 5 999 Kč; žaloba o 1,19 Kč (do uplatněných 433,90 Kč) byla zamítnuta.Dle § 122 (1 a)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), náleží účelně vynaložené náklady, jež vznikly v souvislosti s prodlením, upomínkou z 13. 6. 2024. Poplatek za další upomínku z 17. 10. 2024 sice účelný nebyl, stačila 1, lze ho však považovat v této části za smluvní pokutu, dohodnutou po 50 Kč nejvýše za 3 upomínky, proto uplatněných 100 Kč bylo též přiznáno.Smluvní pokuta za prodlení dle § 122 (1 c), 2) zákona o spotřebitelském úvěru činí 5 999 Kč, úvěr * 1 ‰, sazba * 175 dnů, od 12. 12. 2023 do, dle žaloby, 3. 6. 2024, to je 1 049,83 Kč; žaloba o 5,99 Kč (do uplatněných 1 055,82 Kč) byla zamítnuta., právnická osoba, pohledávky dle § 1887 o. z. postoupilo v rámci velkého souboru žalobkyni.Soud přiznal až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli předžalobní výzvu k plnění, za niž již byly dohodnuté náklady přiznány, viz výše), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.