Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 29/2026

č. j. 44 C 29/2026-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.29.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 3 279,06 Kč s příslušenstvím. Soud uznal nárok na pojistné za období od 28. května do 2. září 2024, vypočtené podle § 2783 odst. 2 zákona o občanském právu. Úroky z prodlení byly určeny podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., s použitím repo sazby zvýšené o 8 %. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni i náklady řízení, včetně odměny zástupkyně a soudního poplatku.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení 3 279,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 780,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 668 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 3 194,50 Kč, pojistné od 28. 5. do 2. 9. 2024 dle smlouvy číslo smlouvy, úroky z prodlení 185 Kč od 3. 9. do 1. 12. 2024 z 5 885 Kč, před uhrazením části pojistného, 401 Kč od 2. 12. 2024 do 25. 11. 2025 z 3 195 Kč. Účastníci uzavřeli s účinností od 28. 5. 2022 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, havárie, asistence, poškození zvířetem u vozidla, registrační značka SPZ. Žalovaný 6měsíční pojistné 11 163 Kč od 28. 5. 2024 nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení do 1. 9. 2024 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. 2. 10. 2024 zaplatil 2 690,50 Kč, nebylo prokázáno zaplacení až 1. 12. 2024, vyplývající z žaloby. Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), trvalo do 1. pracovního dne po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení, do 2. 9. 2024. Pojistné tedy činilo 11 163 Kč, 6měsíční pojistné * 98 dnů, od 28. 5. do 2. 9. 2024, zbývající pojistná doba / 184 dnů, od 28. 5. do 27. 11. 2024, pojistných 6 měsíců, to je 5 945,51 Kč, po snížení o zaplacených 2 690,50 to je 3 255,01 Kč, dle žaloby přiznáno 3 194,50 Kč. Pojistné dle 2783 (2) o. z. bylo splatné 1. den pojistných 6 měsíců. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, v rámci žalobou omezených částek a doby tedy (5 885 Kč, uplatněný základ pojistného, splatného 28. 5. 2024 * 127 dnů prodlení, od 29. 5. do 2. 10. 2024 + 3 255,01 Kč, skutečná výše pojistného po částečné úhradě * 60 dnů, od 3. 10. do 1. 12. 2024 + 3 195 Kč, pro výpočet úroku za tuto dobu výše pojistného omezená žalobou * 359 dnů, od 2. 12. 2024 do 25. 11. 2025) / 365 dnů, úrokový rok * 14,75 %, úroková sazba, to je 844,47 Kč, dle žaloby přiznáno 586 Kč (185 + 401 Kč). Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje zástupkyně 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (ve smluvní výši za předžalobní výzvu v upomínce žalobkyně z 15. 7. 2024 k zaplacení dlužného pojistného 11 163 Kč, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvy, včetně zástupkyně, týkající se již jen jeho části). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.