Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 296/2022

č. j. 44 C 296/2022-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.296.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 4 099,73 Kč s úrokem 8,5 % ročně za dodávku plynu. Soud uznal, že žalobkyně jako dodavatelka poslední instance měla právní základ pro vyúčtování spotřeby a stanovení splatnosti záloh. Úrok z prodlení byl určen podle § 2 nařízení 351/2013 Sb., který odpovídá repo sazbě zvýšené o 8 %. Soud uložil žalované i náklady řízení ve výši 1 226 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení, oba sídlem adresa, anonymizováno proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 4 099,73 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 099,73 Kč s 8,5 % ročně od dne 23. 12. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 4 099,73 Kč, cena plynu, dodaného v obec a číslo za 17. 10. až 17. 11. 2021, s úrokem z prodlení 8,5 % od 23. 12. 2021. Žalobkyně poté, co původní dodavatelka plynu pozbyla schopnost dodávat plyn v obec a číslo, tuto povinnost převzala a žalované určila povinnost platit zálohy 7 370 Kč k 31. 10. 2021 a dále k 15. dni každého měsíce. Vyúčtováním byla určena cena plynu 4 099,73 Kč za 17. 10. až 17. 11. 2021, s určenou splatností 22. 12. 2021. Zahájení, výši ceny a ostatní podmínky dodávky dodavatelka poslední instance, žalobkyně, dle § 12a (4) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění do 25. 6. 2022, oznámila dotčené zákaznici, žalované. Pro účastnice proto byla závazná i výše a splatnost záloh, pokud by je žalovaná řádně hradila, cenu by uhradila zálohou splatnou 31. 10. 2021. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; úrok dle žaloby přiznán později. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu; žalobkyně podává ročně řádově tisíc žalob, v nichž uplatňuje nezaplacené energie, a to i v postavení dodavatelky poslední instance, k čemuž využívá vzorový formulář, proto náleží snížené náklady), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.