44 C 296/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , IČO IČO , doručováním adresa o zaplacení 47 240,72 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o 598,79 Kč se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 70 721,66‬ Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně, úrokem 8 % ročně, vždy z 10 855,70 Kč, úrokem z prodlení 14,75 % ročně, úrokem 8 % ročně, vždy z 18 885,02 Kč, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba o 9 814,79 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně z 402,01 Kč, 14,75 % ročně z 1 087,92 Kč, vždy od 23. 4. 2024 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 4 932,53 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 590,50 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 48 619,99 s úrokem z prodlení 2 213,82 Kč a 14,75 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 19 972,94 Kč, úrokem 1 099,52 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 18 885,02 Kč, - 26 688 s úrokem z prodlení 1 662,74 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 11 257,71 Kč, úrokem 851,17 Kč a 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 10 855,70 Kč, neboť mezi žalovaným a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo, , dle níž bylo poskytnuto 20 000 Kč, žalovaný se je zavázal zaplatit s úrokem 1 221 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 15 400 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 3 199 Kč, umožnění platit v místě bydliště 4 000 Kč v 17 měsíčních splátkách po 2 460 Kč. Poslední splátka 700 Kč byla uhrazena 28. 12. 2022, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvními pokutami byla 29. 5. 2024 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 18 885,02 Kč, úrok 1 087,92 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 11 871,76 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 3 010,58 Kč, umožnění platit v místě bydliště 3 764,71 Kč, smluvní pokuty 10 000 Kč, úrok 1 099,52 Kč, to je 8 % od 12. 3. do 22. 4. 2024 z jistiny 18 885,02 Kč, úrok z prodlení 2 213,82 Kč, to je 14,75 % do 22. 4. 2024 z jistiny 18 885,02 a úroku 1 087,92 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 12. do 28. 12. 2022 z 2 420 Kč, to je 41,71 Kč, od 29. 12. 2022 do 11. 1. 2023 z 1 720 Kč, to je 24,41 Kč, od 12. 1. do 11. 2. 2023 z 4 180 Kč, to je 131,38 Kč, od 12. 2. do 11. 3. 2023 z 6 640 Kč, to je 188,50 Kč, od 12. 3. do 11. 4. 2023 z 9 100 Kč, to je 286,02 Kč, od 12. 4. do 11. 5. 2023 z 11 560 Kč, to je 351,62 Kč, od 12. 5. do 11. 6. 2023 z 14 020 Kč, to je 440,66 Kč, od 12. 6. do 11. 7. 2023 z 16 480 Kč, to je 501,27 Kč, od 12. 7. do 11. 8. 2023 z 18 940 Kč, to je 595,29 Kč, od 12. 8. do 11. 9. 2023 z 21 400 Kč, to je 672,61 Kč, od 12. 9. do 11. 10. 2023 z 23 860 Kč, to je 725,74 Kč, od 12. 10. do 11. 11. 2023 z 26 320 Kč, to je 827,25 Kč, od 12. 11. do 11. 12. 2023 z 28 780 Kč, to je 875,39 Kč, od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024 z 31 240 Kč, to je 981,89 Kč, od 12. 1. do 11. 2. 2024 z 33 700 Kč, to je 1 059,21 Kč, od 12. 2. do 11. 3. 2024 z 36 160 Kč, to je 1 063,20 Kč, od 12. 3. do 12. 4. 2024 z 38 620 Kč, to je 1 233,83 Kč, celkem 10 000 Kč. Mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo, , dle níž bylo poskytnuto 15 000 Kč, žalovaný se je zavázal zaplatit s úrokem 761 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 7 350 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 077 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 700 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátka 700 Kč byla uhrazena 28. 12. 2022, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a pokutami byla 29. 5. 2024 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 10 855,70 Kč, úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 4 725 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 335,35 Kč, umožnění platit v místě bydliště 1 869,94 Kč, pokuty 7 500 Kč, úrok 851,17 Kč, to je 8 % od 14. 9. 2023 do 22. 4. 2024 z jistiny 10 855,70 Kč, úrok z prodlení 1 662,74 Kč, to je 15 % do 22. 4. 2024 z jistiny 10 855,70 a úroku 402,01 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 14. do 28. 12. 2022 z 1 960 Kč, to je 29,81 Kč, od 29. 12. 2022 do 13. 1. 2023 z 1 260 Kč, to je 20,44 Kč, od 14. 1. do 13. 2. 2023 z 3 252 Kč, to je 102,21 Kč, od 14. 2. do 13. 3. 2023 z 5 244 Kč, to je 148,87 Kč, od 14. 3. do 13. 4. 2023 z 7 236 Kč, to je 227,43 Kč, od 14. 4. do 13. 5. 2023 z 9 228 Kč, to je 280,69 Kč, od 14. 5. do 13. 6. 2023 z 11 220 Kč, to je 352,65 Kč, od 14. 6. do 13. 7. 2023 z 13 212 Kč, to je 401,87 Kč, od 14. 7. do 13. 8. 2023 z 15 204 Kč, to je 477,87 Kč, od 14. 8. do 13. 9. 2023 z 17 196 Kč, to je 540,48 Kč, od 14. 9. 2023 do 22. 4. 2024 z 19 188 Kč, to je 4 318,90 Kč, celkem 6 901,21 Kč. Po doplnění tvrzení ohledně určení výše této pokuty žalobkyně o 598,79 Kč vzala žalobu zpět. Pokud by pro to byly splněny podmínky, navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného.

2. Bylo prokázáno, že , právnická osoba, poskytl dle smlouvy o úvěru z , datum, , , číslo, , 15 000 Kč, jež se žalovaný zavázal platit s úrokem 761 Kč, úhradou za poskytnutí 7 350 Kč, náklady vyhodnocení 2 077 Kč, inkasním poplatkem 2 700 Kč v 14 splátkách po 1 992 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 51,49 %, 2. 51,84 %, 3. 52,18 %, 4. 52,53 %, 5. 52,88 %, 6. 53,23 %, 7. 53,59 %, 8. 53,95 %, 9. 54,31 %, 10. 54,67 %, 11. 55,03 %, 12. 55,4 %, 13. 55,77 %, 14. 56,14 %.), při částečném hrazení splátky se hradily v pořadí úhrada za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek, jistina, úrok; byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, též na úrok z prodlení z jistiny a úroku. Žalovaný zaplatil 14. 7., 25. 8., 30. 9., 10. 10. 2022 po 2 000 Kč, 28. 12. 2022 700 Kč.3. , právnická osoba, poskytl dle smlouvy o úvěru z , datum, , , číslo, , 20 000 Kč, jež se žalovaný zavázal platit s úrokem 1 221 Kč, úhradou za poskytnutí 13 400 Kč, náklady vyhodnocení 3 199 Kč, inkasním poplatkem 4 000 Kč v 17 splátkách po 2 460 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 45,32 %, 2. 45,63 %, 3. 45,93 %, 4. 46,24 %, 5. 46,55 %, 6. 46,86 %, 7. 47,17 %, 8. 47,48 %, 9. 47,8 %, 10. 48,12 %, 11. 48,44 %, 12. 48,76 %, 13. 49,09 %, 14. 49,41 %, 15. 49,74 %, 16. 50,07 %, 17. 50,41 %.); ostatní ujednání byla shodná jako v předchozím případě. Žalovaný zaplatil 12. 10. 2022 2 500 Kč, 28. 12. 2022 700 Kč.

4. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smlouvou z 20. 5. 2024 jí byly ke dni podpisu pohledávky , právnická osoba, proti žalovanému včetně smluvních pokut postoupeny s množstvím dalších.

5. Práva a povinnosti vyplývají z uvedených smluv o úvěru z 13. 7., 11. 10. 2022, podepsaných , právnická osoba, a žalovaným; výše a datum zaplacených částek z tabulek transakcí; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávek i se smluvními pokutami je zřejmé ze smlouvy z 20. 5. 2024, s ověřenými podpisy , právnická osoba, a žalobkyně, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, na niž odkazuje, kde jsou vymezeny čísly smluv, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, výší uplatněných pohledávek 19 188, 38 619,99 Kč (tedy bez smluvních pokut 7 500, 10 000 Kč), dále z potvrzení , právnická osoba, z 3. 6. 2024 o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky, jeho oznámení z 14. 6. 2024 o jejich postoupení.6. , právnická osoba, tedy , datum, ., , datum, poskytl 35 000‬ Kč, jež žalovaný do 14, 17 měsíců nesplatil, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázal zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich.

7. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Žalobkyně vzala návrh na zahájení, žalobu, zčásti, ohledně smluvních pokut 598,79 Kč, zpět, soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí dle § 96 (1, 2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

8. Dle smlouvy o úvěru , číslo, splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 10 855,70 Kč (poskytnutých 15 000 Kč – dle žaloby zaplacených 51,49, 51,84, 52,18, 52,53 % z 4 zaplacených splátek po 1 992 Kč, to je 1 025,68, 1 032,65, 1 039,43, 1 046,40 Kč, celkem 4 144,16‬‬ Kč = 10 855,84 Kč, uplatněno o 14 haléřů méně) a zaplatit úrok, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 8 332,30 Kč (dle žaloby úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 4 725 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 335,35 Kč, umožnění platit v místě bydliště 1 869,94 Kč; určeno dle výpočtu: v souhrnu smluvených 761 + 7 350 + 2 077 + 2 700 Kč – (4 * 2 000 + 700 Kč, zaplacené částky – 4 144,16‬‬ Kč, zaplacených z toho na jistinu – 14 haléřů, výše uvedený přeplatek z jistiny, což je pro žalovaného výhodnější, neboť tento úrok se oproti jistině dále neúročí)), dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.

9. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, , právnická osoba, , právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 13. dnům od srpna 2022, nezaplaceny byly od prosince 2022 do září 2023. Soud přiznal tento další úrok související s prodlením, po splatnosti poslední splátky, od 14. 9. 2023, za žalovanou dobu tedy 10 855,70 Kč, jistina * 8 %, úroková sazba * 222 dnů, od 14. 9. 2023 do 22. 4. 2024 / 366 dnů, od 14. 9. 2023 do 13. 9. 2024, úrokový rok, to je 526,77 Kč, a dále 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 10 855,70 Kč; žaloba o 324,4‬0 Kč (do uplatněných 851,17 Kč) byla zamítnuta.10. , právnická osoba, dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení spotřebitele, žalovaného, s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dlužné splátky (5. až 14.) jistiny byly splatné do 13. dne prosince 2022 až září 2023, postupně ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 1 053,26 Kč (správně 1 053,37 Kč, částka však snížena o dalších 11 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 10 855,70 Kč), 1 060,34, 1 067,51, 1 074,68, 1 081,86, 1 089,03, 1 096,20, 1 103,57, 1 110,94, 1 118,31 Kč. Uvedené splatnosti za květen, srpen 2023 připadly na sobotu, neděli, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 15. 5., 14. 8. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úroky činily 15 %. Smyslem je tedy po splatnosti celého úvěru je uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro ztrátu schopnosti řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tyto úroky v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit úroky z prodlení jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 22. 4. 2024, dle výpočtu splátka * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet celých roků + počet dnů prodlení v posledním započatém roce / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, počet dnů v tomto započatém úrokovém roce), činily postupně 214,54, 202,51, 190,31, 178,87, 166,28, 153,54, 141,07, 128,45, 114,74, 101,75 Kč, celkem 1 592,06 Kč, a dále 15 % od 22. 4. 2024 do zaplacení z 10 855,70 Kč; žaloba o 70,68 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 402,01‬ Kč (do uplatněných 1 662,74 Kč a 15 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 11 257,71 Kč) byla zamítnuta.

11. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich; i zde je rovněž účelem tuto sankci počítat jen z jistiny, jejích jednotlivých splátek, nikoli též z úroků, ať již označených jako úhrada, náklady, poplatek, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, shodně jako v předchozím odstavci, dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, žalobkyní omezeno do 22. 4. 2024, činily postupně 500 Kč (u splátky 1 053,26 Kč, splatné 13. 12. 2022, smluvně omezeno), 493,06, 463,30, 436,32, 405,70, 373,54, 344,21, 313,41, 279,96, 248,26 Kč, celkem 3 857,76 Kč; žaloba o 3 043,45 Kč (do uplatněných 7 500 – snížených zastavením řízení 598,79 Kč) byla zamítnuta.

12. Dle smlouvy o úvěru , číslo, splnil , právnická osoba, závazek, že poskytne žalovanému peníze, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 18 885,02 Kč (poskytnutých 20 000 Kč – dle žaloby zaplacených 45,32 % z zaplacené splátky 2 460 Kč, to je 1 114,87 Kč = 18 885,13 Kč, uplatněno o 11 haléřů méně) a zaplatit úroky, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, 19 734,97‬ Kč (dle žaloby úrok 1 087,92 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 11 871,76 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 3 010,58 Kč, umožnění platit v místě bydliště 3 764,71 Kč; určeno dle výpočtu: v souhrnu smluvených 1 221 + 13 400 + 3 199 + 4 000 Kč – (3 200 Kč, zaplacená částka – 1 114,87 Kč, zaplacených na jistinu – 11 haléřů, výše uvedený přeplatek z jistiny), uplatněno o 1 haléř méně), v této části bylo žalobě vyhověno.

13. Čas plnění splátek byl ujednán k 11. dnu od listopadu 2022, nezaplaceny byly od prosince 2022 do března 2024. Soud tento úrok související s prodlením přiznal po splatnosti poslední splátky, od 12. 3. 2024, z jistiny, tedy 18 885,02 Kč * 8 %, úroková sazba * 42 dnů, od 12. 3. do 22. 4. 2024 / 365 dnů, od 12. 3. 2024 do 11. 3. 2025, úrokový rok, to je 173,57 Kč, a dále 8 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 18 885,02 Kč; žaloba o 925,95 Kč (do uplatněných 1 099,52 Kč) byla zamítnuta.

14. Dlužné splátky (2. až 17.) jistiny byly splatné do 11. dne prosince 2022 až března 2024, postupně ve výši, viz odstavec 3 odůvodnění, 1 122,10 Kč (správně 1 122,50 Kč, částka však snížena o 40 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 18 885,02 Kč), 1 129,88, 1 137,50, 1 145,13, 1 152,76, 1 160,38, 1 168,01, 1 175,88, 1 183,75, 1 191,62, 1 199,50, 1 207,61, 1 215,49, 1 223,60, 1 231,72, 1 240,09 Kč. Uvedené splatnosti za prosince 2022, únor, březen, červen, listopad 2023, únor 2024 připadly na neděle, soboty, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 12. 12. 2022, 13. 2., 13. 3., 12. 6., 13. 11. 2023, 12. 2. 2024. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, tedy úroky činily 15 % u uvedených splátek do prosince 2023, 14,75 % od ledna 2024. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je z celé jistiny přiznal jen v sazbě 14,75 %. I zde je smyslem spotřebitelského vztahu je počítat jen z jistiny. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti do 22. 4. 2024 činily postupně 219,18, 213,10, 199,41, 187,42, 175,16, 162,27, 148,28, 135,53, 121,65, 105,65, 91,85, 78,35, 65,15, 50,30, 34,75, 21,05 Kč, celkem 2 009,10 Kč, a dále 14,75 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 18 885,02‬ Kč; žaloba o 204,72 Kč a 14,75 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 1 087,92‬ Kč (do uplatněných 2 213,82 Kč a 14,75 % od 23. 4. 2024 do zaplacení z 19 972,94 Kč) byla zamítnuta.

15. Rovněž zde smluvní pokuty byly omezeny jen na jistinu, postupně za žalovanou dobu činily 2 * 500 Kč (u splátek 1 122,10, 1 129,88 Kč, splatných 12. 12. 2022, 11. 1. 2023, smluvně omezeno), 482,30, 453,47, 423,06, 391,05, 356,24, 324,54, 290,02, 255,01, 220,71, 182,35, 149,51, 112,57, 73,90, 39,68 Kč, celkem 4 754,41 Kč; žaloba o 5 245,59 Kč (do uplatněných 10 000 Kč) byla zamítnuta.16. , právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může svých povinností zprostit jen tím, že splní jí.

17. I když se žalovaný k jednání nedostavil, nebylo vyhověno návrhu žalobkyně rozhodnout pro zmeškání, neboť takový rozsudek dle § 153b (3) o. s. ř. nelze vydat ve věci, v níž nelze schválit smír, pokud by byl v rozporu s právním předpisem; na část uplatněných smluvních pokut a úroků nárok nevznikl, již při přípravě jednání bylo lze předpokládat částečný neúspěch žaloby, v tom směru bylo třeba provést dokazování, proto žalovaný ani nebyl v předvolání o takovém možném následku nedostavení poučen.

18. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 38 352,89 z 47 240,72 Kč, 81 %, žalovaný tak 19 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, úvěrů a smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení ani neurčují, soud náhradu nákladů řízení poměrně dle § 142 (2), § 146 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 62 %, odpovídajících čistému úspěchu. Za neúspěch třeba považovat i část řízení, jehož zastavení žalobkyně zavinila, bez zjevného důvodu nárok uplatnila a poté na něm netrvala. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, , právnická osoba, , žalovanému 14. 6. 2024 či bezprostředně poté, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 5. 10. 2024, zaslal v oznámeních o postoupení pohledávek obsažené výzvy k plnění na poslední známou adresu, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují soudní poplatek 2 362,50 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet peněžitých plnění 10 855,70, 7 500, 18 885,02, 10 000 Kč bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje nejen úroky, ale i úhrady za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatky za inkaso. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěrů, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru, 47 250 Kč. Soud nevydal elektronický platební rozkaz a pokračoval v řízení, neboť žalobě nebylo lze zcela vyhovět, proto poplatek činí 5 % z uvedeného základu.), odměnu za zastupování advokáty 4 020 Kč (Dle § 14b (1 3., 3) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno řádově 1 000 dalších pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Žalobkyně jen u zdejšího soudu podala v 2022, před zahájením tohoto řízení, 220 žalob na jí hromadně postoupené pohledávky, zejména z úvěrů, z nichž některé jsou i od , právnická osoba, , například v řízení 22 C 47/2023, jež zjevně využívají ustálené vzory. Působí na celém území Česka, kde je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob podá zřejmě řádově 10 000 ročně. Pokud se věc stane složitější nebo pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání jako v tomto řízení, nařídí se jednání, za účast u nějž náleží odměna již nesnížená, odvozená z předmětu řízení 47 240,72 Kč, a to 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 3 020 Kč. Za zastoupení Mgr. , příjmení, při podání žaloby a Mgr. , příjmení, při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby o odůvodnění uplatněných pokut, neboť tak účelně mohlo být učiněno již v samotné žalobě anebo až při jednání, soud ostatně v předvolání vyzval jen k předložení listin prokazujících způsob jejich určení za účelem provedení dokazování jejich prostřednictvím při jednání.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 500 Kč (Dle § 14b (5) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 300 Kč za účast na jednání.), daň z přidané hodnoty 823,2‬0 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 3 920‬ Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu Ministerstva financí ARES Mgr. , příjmení, jsou plátci daně; Mgr. , příjmení, plátkyní není, daň z nákladů za jí provedené podání žaloby nemusí platit, její případné přiznání by bylo nespravedlivé, je věcí vztahu žalobkyně s jejím zástupcem, netýká se tímto zavázaného žalovaného (opačně je přijímáno, že by se daň přiznala v případě, že by zástupce plátcem daně nebyl a další zástupkyně ano).), hotové výdaje 250 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)), vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 250 Kč, výši doloženou, dohodnutou smlouvami o úvěrech, za výzvy k plnění, obsažené již v oznámeních , právnická osoba, o postoupení pohledávek z 14. 6. 2024, proto jako neúčelné nepřiznány za opakované výzvy další zástupkyně z 20. 9. 2024.), celkem 7 955,7‬0 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 62 % odpovídá 4 932,53 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.

19. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

20. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 2 953 Kč, než činila poplatková povinnost, 2 362,50 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 590,5‬0 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.