44 C 298/2022
č. j. 44 C 298/2022-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 1 564,82 Kč za dodávku plynu v období od 17. října do 23. ledna, s úrokem 11,75 % ročně z částky 334,82 Kč. Soud uznal povinnost žalované zaplatit zálohy včetně nákladů na vyúčtování, které byly dříve stanoveny dodavatelem poslední instance. Úrok 3,25 % ročně z částky 1 230 Kč byl zamítnut, protože neodpovídal úrokové sazbě podle § 2 nařízení 351/2013 Sb. Soud uložil žalované, aby v rámci tří dnů od právní moci rozsudku zaplatila žalobkyni náklady řízení ve výši 1 226 Kč.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem titul jméno příjmení, oba sídlem adresa, anonymizováno proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 1 564,82 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 564,82 Kč s 8,5 % ročně z 1 230 Kč, 11,75 % ročně z 334,82 Kč, vždy od 18. 2. 2022 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 3,25 % ročně od 18. 2. 2022 do zaplacení z 1 230 Kč se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 564,82 Kč, cena plynu, dodaného v město č.p. za 17. 10. 2021 až 23. 1. 2022, s úrokem z prodlení 11,75 % od 18. 2. 2022. Žalobkyně poté, co původní dodavatel entity pozbyla schopnost dodávat plyn v město č.p., tuto povinnost převzala a žalované určila povinnost platit zálohy 410 Kč k 31. 10. 2021 a dále k 15. dni každého měsíce. Vyúčtováním byla určena cena plynu 1 564,82 Kč za 17. 10. 2021 až 23. 1. 2022, s určenou splatností 17. 2. 2022. Zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky dodavatelka poslední instance, žalobkyně, dle § 12a (4) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění do 25. 6. 2022, oznámila dotčené zákaznici, žalované. Pro účastnice proto byla závazná i výše a splatnost záloh, pokud by je žalovaná řádně hradila, cenu by uhradila zálohami po 410 Kč splatnými 31. 10., 15. 11., 15. 12. 2021, záloha, splatná 15. 1. 2022, by pokryla zbytek, 334,82 Kč; vyúčtováním se nová splatnost nestanovila. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; úroky dle žaloby byly přiznány později, avšak jen v sazbách odpovídajících počátkům prodlení. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu; žalobkyně podává ročně řádově tisíc žalob, v nichž uplatňuje nezaplacené energie, a to i v postavení dodavatelky poslední instance, k čemuž využívá vzorový formulář, proto náleží snížené náklady), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za výzvu k plnění z 31. 3. 2022, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.