44 C 298/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 608 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 908 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od dne 1. 5. 2024 do zaplacení z 19 608 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 680,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 19 908 Kč s 14,75 % od 1. 5. 2024 do zaplacení z 19 608 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný nákladní automobil do 3,5 tuny, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, , k němuž od 21. 4. do 4. 12. 2023 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti a jehož vlastníkem, provozovatelem byl žalovaný. Žalobkyně ho 15. 2. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku 19 608 Kč, splatnost nastala 30. 4. 2024, 30 dnů od doručení, dále jí vznikl nárok na náklady uplatnění 300 Kč.

2. Žalovaný provozoval nákladní automobil Ford s hmotností do 3,5 tuny, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, , jenž od 21. 4. do 4. 12. 2023 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 15. 2. 2024 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 19 608 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Provozování označeného vozidla v žalované době, uplatnění příspěvku a nákladů je zřejmé z předmětné výzvy; ohledně odeslání je známo z jeho činnosti, lépe zásadně nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnosti na danou adresu nedošly, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejím vystavení žalobkyně neprodleně učinila.

4. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval nákladní automobil, registrační značka , SPZ, , od 21. 4. do 4. 12. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 o)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kilogramů, 3,5 tuny, 86 Kč, což za 228 dnů činí 19 608 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 300 Kč za odeslanou výzvu. Výzva k zaplacení příspěvku, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.

6. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlá zásilka, výzva, odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb, došla 3. pracovní den po odeslání, pokud si ji žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 20. 2. 2024. Poskytnutá lhůta 60 dnů poté běžící trvala do soboty, proto posledním k zaplacení byl pracovní den nejblíže následující, 22. 4. 2024. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujícího dne v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, 6 měsíců, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, tedy úrok je 14,75 %. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto ho přiznal později, od 1. 5. 2024 do zaplacení z 19 608 Kč.

7. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 4. 11. 2024, 44 C 298/2024-12, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

8. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 22. 5. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 28. 8. 2024, zaslala výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví. Další výzva k plnění v tomto řízení prostřednictvím zástupce byla vyhotovena 18. 7. 2024. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 15. 11. 2024, EPR 288282/2024-6, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 5 418 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo od 2. 1. do 4. 3. 2024, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 1. 8. 2024, jiné její zástupkyně 23. 9. 2024, žaloba podána 11. 11. 2024; rozkaz byl usnesením Okresního soudu v Sokolově z 10. 12. 2024, EPR 288282/2024-9, pro nedoručitelnost žalovanému zrušen, návazné řízení 45 C 9/2025 projednává samosoudce Mgr. , jméno FO, . Dle § 112 (1) o. s. ř. se mají zásadně, v zájmu hospodárnosti, ve společném řízení projednávat věci, jež se týkají týchž účastníků, jež zde navíc i skutkově souvisí, šlo o uplatnění typově shodných, časově souvisejících nároků; soud řízení spojit nemohl, neboť uvedený samosoudce s tím zásadně nesouhlasí, mohla tak však učinit žalobkyně, proto byly náklady přiznány tak, aby tomu odpovídaly. Z předmětu řízení 25 026 by zahrnovaly soudní poplatek 1 001,20 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), činí poplatek z 25 030 Kč, součtu peněžitých plnění 19 608, 5 418 Kč, bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, dále zaokrouhleného na 10 Kč nahoru, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, 4 % z uvedené částky.), odměnu za zastupování advokátem 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění, přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobách ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), jeho hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu v , obec, je zřejmé, že zástupce je plátcem daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění v upomínkách v každém z řízení, jež učinila přímo žalobkyně, neboť nemohly být provedeny pro příslušné nároky společně. Jako neúčelné proto nepřiznány za její pozdější upomínku z 21. 6. 2024, ani prostřednictvím zástupce. Není třeba, aby takovou výzvu činil ještě advokát, aniž by byla prokázána její účelnost, tedy obecně v jakém poměru či zda vůbec dochází po předchozích výzvách žalobkyně k zaplacení, v tomto konkrétním případu se to nedalo očekávat po 3 předchozích marných výzvách, upomínkách.), celkem 2 169,20 Kč. Byly-li by uplatněny nároky společně tam, kde to bylo možné, náklady by zjevně byly nižší, což představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně jejich náhradu úspěšné žalobkyni dle § 150 o. s. ř. nepřiznal zčásti; soudu je známo z jeho činnosti, že samosoudce v řízení 45 C 9/2025 přiznává zásadně náklady shodně s elektronickým platebním rozkazem, zrušeným pro nedoručitelnost, proto v rozsahu očekávaných přiznaných nákladů 1 489 Kč již náklady, účelně vynaložené v případě, že by nároky, tam kde to bylo možné, byly uplatněny společně, nepřiznal, žalovaný jejich společně neuplatnění nemohl ovlivnit; přiznal tak jen rozdíl, 680,20 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.

9. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.