Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 3/2025

č. j. 44 C 3/2025-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.3.2025.1

Citované zákony (16)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 20 026,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 026,58 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 12. 9. 2023 z 11 598,75 Kč, od 28. 12. 2023 z 8 327,83 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 769,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 11 598,75 Kč s 15 % od 12. 9. 2023 do zaplacení, - 8 327,83 Kč s 15 % od 28. 12. 2023 do zaplacení, - 100 Kč, neboť jí dle smlouvy z , datum, dodávala do , adresa, elektřinu. Účastnice ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala fakturou , číslo, 11 598,75 Kč, splatných 11. 9. 2023, představujících cenu elektřiny odebrané od 31. 1. do 18. 8. 2023 16 158,75 Kč, pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za květen 2023 40 Kč (po zohlednění úhrady 60 Kč), po snížení o zaplacené zálohy 4 600 Kč. Fakturou , číslo, vyúčtovala 8 327,83 Kč, splatných 27. 12. 2023, představujících cenu elektřiny od 19. 8. do 23. 11. 2023 8 027,83 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením předchozí faktury a záloh za červenec, září 2023 300 Kč. 16. 1. 2024 provedla vyúčtování , číslo, pokuty 100 Kč za nezaplacení této faktury. Žalované zaslala faktury na sjednanou mailovou adresu.

2. Účastnice podepsaly smlouvu z , datum, o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného a současně doručovacího místa , adresa, na 15 měsíců od její účinnosti, 31. 1. 2023, žalovaná se zavázala platit její cenu, včetně záloh, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu odeslat; písemnosti adresované smluvní straně se považovaly za doručené dnem vyznačeným v protokolu o doručení mailem; žalovaná měla povinnost zaplatit pokutu 100 Kč, jež vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů. Zálohy byly stanoveny od února 2023 na 920 Kč, splatných k 15. dnu měsíce. Upomínkou z 2. 6. 2023 byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za květen 2023. Oznámením z 21. 8. 2023 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou za červenec 2023. Žalobkyně 22. 8. 2023 vystavila vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , na 11 598,75 Kč, to je 16 158,75 Kč, cena elektřiny dodané od 31. 1. do 18. 8. 2023, po odečtení 4 600 Kč, přijatých plateb, a přičtení 40 Kč, pokuty za pozdní platbu, s určenou splatností 11. 9. 2023; zálohy současně byly od září 2023 zvýšeny na 3 720 Kč. Upomínkou z 2. 10. 2023 byly vůči žalované uplatněny pokuty po 100 Kč za prodlení s vyúčtováním, symbol , var. symbol, , a zálohou za září 2023. Žalobkyně 5. 12. 2023 vystavila vyúčtování, , číslo, , na 8 327,83 Kč, to je 8 027,83 Kč, cena elektřiny od 19. 8. do 23. 11. 2023, po přičtení 300 Kč, pokut za pozdní platby, se splatností 27. 12. 2023. Vyúčtováním z 16. 1. 2024, , číslo, , byla vůči žalované uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle této faktury. Uvedené doklady, vyúčtování, oznámení, upomínky byly bezprostředně po jejich vydání zaslány žalované mailem.

3. Povinnosti účastnic vyplývají z uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z 13. 1. 2023, včetně plné moci (žalované pro žalobkyni k jednání o změně dodavatele), jimi podepsaných, žalovanou elektronicky, obchodních podmínek, ceníku elektřiny, potvrzení o zahájení dodávky z 1. 2. 2023, oznámení žalobkyně o ukončení z 5. 12. 2023. Stanovení výše a splatnosti záloh bylo zjištěno též z plánů záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 1. 2., 23. 8. 2023. Ceny a splatnosti elektřiny, pokut jsou zřejmé z uvedených vyúčtování dodávky, upomínek, oznámení žalobkyně o přerušení dodávky z 21. 8. 2023. Ohledně odesílání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovanou zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně dohodnutým způsobem neprodleně činí, proto tuto skutečnost dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat.

4. Žalovaná tedy nezaplatila ceny žalobkyní dodané elektřiny v , adresa, od 31. 1. do 23. 11. 2023 19 586,58‬ Kč, uplatněné smluvní pokuty za upomínání s platbami 440 Kč.

5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit její ceny, jež byly stanoveny v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , proto byla přiznána cena elektřiny dodané od 31. 1. do 18. 8. 2023 11 558,75 Kč.

6. Čas plnění byl v souladu s obchodními podmínkami stanoven odkazem na údaj v plánu záloh k 15. dnu měsíce, dle § 1958 (1) o. z. byla dlužnice, žalovaná, povinna plnit i bez vyzvání věřitelky, žalobkyně. Zaplacených 4 600 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, zálohy po 920 Kč za únor až červen 2023. Vyúčtovaný nedoplatek 11 558,75 Kč byla žalovaná povinna plnit v rámci záloh po 920 Kč, splatných k 15. dnu července, srpna 2023. Ohledně těchto částek nedošlo ke změně splatnosti, jen zbývajících 9 718,75 Kč bylo splatných dle vyúčtování 11. 9. 2023. Po žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy přiznaný úrok činí 15 % od 12. 9. 2023 do zaplacení z 11 558,75 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, proto byl přiznán až od uvedeného dne z celé částky, i když ve výši dříve splatných záloh nastalo prodlení dříve.

7. Strany, účastnice, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, dle § 2048 o. z. ujednaly ve prospěch žalobkyně smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč. Tato byla přiznána v souvislosti s upomínkou z 2. 6. za prodlení se zálohou za květen 2023, po snížení o dle žaloby zaplacených 60 ve výši 40 Kč. Pokuta byla dle smlouvy splatná 10. den po vystavení upomínky, 12. 6. 2023; tomu odpovídající úrok 15 % byl dle žaloby přiznán až od 12. 9. 2023 do zaplacení; tato pokuta byla zahrnuta do vyúčtování dle předchozího odstavce.

8. Vyúčtováním, variabilní symbol , var. symbol, , byla uplatněna cena elektřiny od 19. 8. do 23. 11. 2023, k tomu připočteny smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s zálohou za červenec 2023 dle oznámení z 21. 8. 2023, s vyúčtováním, symbol , var. symbol, , a zálohou za září dle upomínky z 2. 10. 2023. Z tohoto vyúčtování proto byla přiznána cena 8 027,83 a pokuty 300 Kč. Cena byla splatná v rámci určených záloh po 3 720 Kč za září až listopad 2023, pokuty 10. den po vystavení oznámení, upomínky, tedy 31. 8., 12. 10. 2023. Odpovídající přiznaný úrok činí 15 % od 28. 12. 2023 do zaplacení z 8 327,83 Kč, dle žaloby byl přiznán později, než nastala prodlení.

9. Dále byla přiznána smluvní pokuta 100 Kč v souvislosti s upomínkou z 16. 1. 2024 za vyúčtování dle předchozího odstavce.

10. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované postupně do 16. 1. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 7. 10. 2024, zaslala zřejmě dle smlouvy elektronicky, mailem, výzvy k plnění. Náleží sem- soudní poplatek 801,20 Kč (Dle § 6 (2, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 20 030 Kč. Za žalobu na elektronický platební rozkaz činí poplatek 4 %. Přeplatek 80 haléřů se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.),- odměna za zastupování 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 20 026,58 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Žalobkyně dle centrálního registru elektronických platebních řízení CEPR podala u zdejšího soudu prostřednictvím stejného zástupce jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, 133 žalob, z nichž většina, například v řízeních 22 C 48/2024, 23 C 86/2024, 16 C 104/2024, se týkala ceny energií, elektřiny nebo plynu, často spolu se smluvními pokutami za upomínky při prodlení. Z obsahu žalob je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá formulář vzorový, případně složený ze vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření žalobkyně nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici ze smlouvy o dodávce energie, vyúčtování, upomínek, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, takových žalob tedy podá zřejmě řádově 10 000 ročně. Jako neúčelná nebyla náhrada přiznána za výzvu k plnění zástupce z 4. 4. 2024, neboť ji učinila dříve sama žalobkyně v rámci upomínek či vyúčtování. Není třeba, aby takovou výzvu činil znovu ještě advokát, aniž by byla prokázána její účelnost doložením, v jakém poměru či zda vůbec dochází poté v takových případech k splnění, k tomu třeba vzít v úvahu, i že v rámci předmětu řízení byly za výzvy žalobkyně přiznány smluvní pokuty 440 Kč, dalších 60 Kč na nich bylo zaplaceno.),- hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý úkon právní služby.),- daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu pro , obec, vyplývá, že zástupce je plátcem.),celkem 1 769,2‬0‬‬ Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, oprávněnou je i zde žalobkyně.

11. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.