44 C 308/2025
č. j. 44 C 308/2025-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o zaplacení 1 530 Kč s úrokem 12,75 % ročně od 11. 12. do zaplacení. Soud zamítl žalobu o úrok z prodlení za období před tímto datem. Povinnost zaplatit byla odůvodněna porušením smluvních podmínek přepravy bez platného jízdního dokladu. Soud se opřel o § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách a § 2 nařízení vlády o úrocích z prodlení.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, bytem Adresa žalované o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 530 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 11. 12. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o úrok z prodlení 12,75 % ročně od 24. 11. do 10. 12. 2024 z 1 530 Kč se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 30 Kč, jízdné, - 1 500 Kč, přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem na lince číslo datum, s úroky z prodlení 12,75 % od 24. 11. 2024. Žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu tramvají číslo datum v 9.41; při kontrole byla vyzvána k zaplacení jízdného 30 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 1 000 Kč v případě zaplacení do 15 dnů. Žalovaná nastoupila do tramvaje, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu porušila smluvní přepravní podmínky, nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byla proto povinna na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od kontroly, po tuto dobu nemohla přistoupit k vymáhání, jelikož tento den připadl na neděli, dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se posunul na následující pracovní den; až další den tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, proto úrok za tuto dobu nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.