44 C 310/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 37 155,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 43 864,50 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně z 8 799,71 Kč, 14,75 % ročně z 10 855,70 Kč, úrokem 8 % ročně z 19 655,41 Kč, vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 15 697,17 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně z 206,46 Kč, 14,75 % ročně z 402,01 Kč, vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 429,02 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 235 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 27 288 s úroky z prodlení 2 321,69 Kč a 14,75 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 11 257,71 Kč, úroky 1 193,06 Kč a 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 855,70 Kč, - 25 628 s úroky z prodlení 2 059,07 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 9 006,17 Kč, úroky 1 071,85 Kč a 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 799,71 Kč, neboť mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, , dle níž bylo poskytnuto 15 000 Kč, žalovaná se je zavázala zaplatit s úrokem 761 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 7 350 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 077 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 700 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátka 2 000 Kč byla uhrazena 13. 3. 2023, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvními pokutami byla 25. 3. 2025 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 10 855,70 Kč, úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 5 118 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení 1 483,72 Kč, za umožnění platit v místě bydliště 1 928,57 Kč, pokuty 7 500 Kč, úrok 1 193,06 Kč, to je 8 % od 22. 2. 2024 do 20. 2. 2025 z jistiny 10 855,70 Kč, úrok z prodlení 2 321,69 Kč, to je 14,75 % do 20. 2. 2025 z jistiny 10 855,70 a úroku 402,01 Kč. Mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, , dle níž bylo poskytnuto 20 000 Kč, žalovaná se je zavázala zaplatit s úrokem 1 014 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 9 800 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 770 Kč, umožnění platit v místě bydliště 3 600 Kč v 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč. Poslední splátka 2 700 Kč byla uhrazena 13. 3. 2023, následně placeno nebylo. Pohledávka s právy a pokutami byla 25. 3. 2025 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 8 799,71 Kč, úrok 206,46 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 3 892 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení 1 186,97 Kč, za umožnění platit v místě bydliště 1 542,86 Kč, pokuty 10 000 Kč, úrok 1 071,85 Kč, to je 8 % od 30. 10. 2023 do 20. 2. 2025 z jistiny 8 799,71 Kč, úrok z prodlení 2 059,07 Kč, to je 15 % do 20. 2. 2025 z jistiny 8 799,71 a úroku 206,46 Kč.

2. Byly prokázány tyto skutečnosti: , právnická osoba, dle smlouvy o úvěru 0417432 z 29. 8. 2022 poskytl 20 000 Kč, jež se žalovaná zavázala platit s úrokem 1 014 Kč, úhradou za poskytnutí 9 800 Kč, náklady vyhodnocení 2 770 Kč, inkasním poplatkem 3 600 Kč v 14 splátkách po 2 656 Kč po měsících od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 51,49 %, 2. 51,84 %, 3. 52,18 %, 4. 52,53 %, 5. 52,88 %, 6. 53,23 %, 7. 53,59 %, 8. 53,95 %, 9. 54,31 %, 10. 54,67 %, 11. 55,03 %, 12. 55,4 %, 13. 55,77 %, 14. 56,14 %, u úroku: 1. 5,02 %, 2. 4,68 %, 3. 4,33 %, 4. 3,98 %, 5. 3,63 %, 6. 3,28 %, 7. 2,93 %, 8. 2,57 %, 9. 2,21 %, 10. 1,85 %, 11. 1,48 %, 12. 1,12 %, 13. 7,5 ‰, 14. 3,7 ‰, u úhrady za poskytnutí vždy 26,36 %, u nákladů vyhodnocení 7,45 %, u inkasní poplatku 9,68 %), při částečné úhradě nejdříve na úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek; byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; na inkasní poplatek vnikl nárok v den každého výběru; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, na úrok z prodlení z jistiny a úroku, dále na pokutu 500 Kč za upomínku či oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání; při prodlení splátky a neuhrazení přes upomínku měl , právnická osoba, informovat o postoupení k vymáhání, stanovit k uhrazení lhůtu 30 dnů a po jejím marném uplynutí dluh zesplatnit. Žalovaná zaplatila 30. 8. 2022 2 656 Kč, 12. 9., 12. 10., 14. 11. 2022 po 2 700 Kč, 15. 12. 2022 1 000 Kč, 21. 12. 2022 1 700 Kč, 12. 1., 13. 2., 13. 3. 2023 po 2 700 Kč.3. , právnická osoba, dle smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, z , datum, poskytl 15 000 Kč, jež se žalovaná zavázala platit s úrokem 761 Kč, úhradou za poskytnutí 7 350 Kč, náklady vyhodnocení 2 077 Kč, inkasním poplatkem 2 700 Kč v 14 splátkách po 1 992 Kč po měsících od podpisu smlouvy; ostatní ujednání byla shodná jako v předchozím případě. Žalovaná zaplatila 22. 12. 2022 2 100 Kč, 12. 1., 13. 2., 13. 3. 2023 po 2 000 Kč.

4. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Pohledávky , právnická osoba, proti žalované s množstvím dalších na ni byly 25. 3. 2025 zaplacením úplaty postoupeny.

5. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti vyplývají z uvedených smluv o úvěru, podepsaných , právnická osoba, a žalovanou; výše a datum zaplacených částek z tabulek transakcí; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávek i se smluvními pokutami je zřejmé z smlouvy z 12. 3. 2025, ověřeně podepsané , právnická osoba, a žalobkyní, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, na niž odkazuje, kde jsou vymezeny čísly smluv, jménem, příjmením, rodným číslem žalované, výší 15 628, 19 788 Kč (tedy bez smluvních pokut 10 000, 7 500 Kč), dále z potvrzení , právnická osoba, z 25. 3. 2025 o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky, jeho oznámení o postoupení pohledávky ve smyslu § 1882 (1) občanského zákoníku z 2. 4. 2025.

6. Závěr o skutkovém stavu: , právnická osoba, tedy , datum, , , datum, poskytl 19 655,41 Kč, jež žalovaná nesplatila, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázala zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich, a po 500 Kč za upomínky či oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání.

7. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Dle smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrované, žalované, na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaná však závazek vrátit poskytnuté prostředky 8 799,71 Kč (poskytnutých 20 000 Kč – v rámci 1. až 8. splátky zaplacených, dle smlouvy 51,49, 51,84, 52,18, 52,53, 52,88, 53,23, 53,59, 53,95 %, tedy 421,69 % splátky 2 656 Kč, to je 11 200,09 Kč, žalobou uplatněno o 20 haléřů méně) a zaplatit úroky, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila, v této části bylo žalobě vyhověno. Úroky byly smluveny ve výši 17 184 Kč (1 014 + 9 800 + 2 770 + 3 600 Kč), 8 splátek zaplaceno. Od 9. do 16. splátky po 2 656 Kč činil - úrok 58,70, 49,14, 39,31, 29,75, 19,92, 9,83 Kč (2,21, 1,85, 1,48, 1,12 %, 7,5, 3,7 ‰), celkem 206,65 Kč, - úhrada za poskytnutí 392,12 Kč (700,12 Kč – v 2. až 8. splátce navíc 7 * zaplacených 44 Kč (2 700 – 2 656 Kč), dle smlouvy přednostně určených na tento účel, 9. splátku této úhrady), 5 * 700,12 Kč (26,36 %), to je 3 892,72 Kč, - náklady vyhodnocení 6 * 197,87 Kč (7,45 %), to je 1 187,22 Kč, - inkasní poplatek 2 (v 8., 9. splátce) * 257,10 Kč (9,68 %), to je 514,20 Kč, celkem 5 800,79 Kč. Další inkasní poplatky přiznány nebyly, neboť pokud by , právnická osoba, dodržel předpokládaný postup při neplacení a úvěr zesplatnil, tato inkasa by neprováděl a nevznikl by mu na ně nárok, blíže viz odůvodnění smluvních pokut v odstavci 10. Byly proto přiznány úroky 5 800,99 Kč (5 800,79 + 20 haléřů, jež nebyly výše uplatněny v rámci jistiny, což je pro žalovanou výhodnější, neboť tento úrok se oproti jistině dále neúročí); žaloba o 1 027,30 Kč (do uplatněných 6 828,29 Kč, to je úrok 206,46 Kč, úhrady za poskytnutí 3 892 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 186,97 Kč, inkasní poplatek 1 542,86 Kč) byla zamítnuta.

8. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, , právnická osoba, , právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 607, § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 29. dnům od září 2022, nezaplaceny byly od května do října 2023; jelikož připadl na neděli, dnem lhůty k zaplacení poslední splátky byl následující pracovní den, 30. 10. 2023. Dohodnutý kapitalizovaný úrok za dobu do této předpokládané splatnosti poslední splátky, jenž nebyl zaplacen, byl přiznán ve výši dle předchozího odstavce. Soud proto dále přiznal úrok souvisící s prodlením po splatnosti poslední splátky, za žalovanou dobu tedy 8 799,71 Kč, jistina * 8 %, úroková sazba * (1 rok, od 31. 10. 2023 do 30. 10. 2024 + 113 dnů, od 31. 10. 2024 do 20. 2. 2025 / 365 dnů, od 31. 10. 2024 do 30. 10. 2025, úrokový rok), to je 921,92 Kč, a dále 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 799,71 Kč; žaloba o 149,93 Kč (do uplatněných 1 071,85 Kč) byla zamítnuta.9. , právnická osoba, dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení spotřebitelky, žalované, s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dlužné splátky (9. až 14.) jistiny ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 1 442,32 Kč (správně 1 442,47 Kč, částka však snížena o 15 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 8 799,71 Kč), 1 452,04, 1 461,60, 1 471,42, 1 481,25, 1 491,08 Kč byly postupně splatné do 29. dnů května až října 2023. Uvedené splatnosti za červenec, říjen 2023 připadly na sobotu, neděli, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 31. 7., 30. 10. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %. Stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení splatným, dle § 124 zákona o spotřebitelském úvěru se týká tato splatnost jen nesplacené jistiny. Smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, je po splatnosti celého úvěru úrok z prodlení uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalované zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem uložit ho jen z dlužné jistiny úvěru, proto již nenáleží z úroků, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou a přiměřenou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 20. 2. 2025, dle výpočtu splátka * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet celých roků prodlení + počet dnů prodlení v započatém roce / 365 dnů, úrokový rok), činily postupně 374,61, 358,63, 341,77, 326,53, 309,85, 292,91 Kč, celkem 2 004,30 Kč, a dále 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 799,71 Kč; žaloba o 54,77 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 206,46 Kč (do uplatněných 2 059,07 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 9 006,17 Kč) byla zamítnuta.

10. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich. Při prodlení 9. splátky, jež nastalo 30. 5. 2023, měl dle smlouvy , právnická osoba, informovat o postoupení k vymáhání, stanovit k uhrazení dluhu lhůtu a po jejím marném uplynutí pohledávku zesplatnit. Pokud by tento postup dodržel, byly by splatné jen splátky 1 442,32 Kč 29. 5. 2023, 1 452,04 Kč 29. 6. 2023 (ještě před zesplatněním, k němuž mohlo dojít nejdříve po 30 dnech od splatnosti splátky). Zbývajících 5 905,35 Kč by bylo zesplatněno a představovalo by tak pro tento účel 1 splátku. K 17. 7. 2025, uplatnění smluvních pokut ve výzvě žalobkyně k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě, tak z uvedených 2 splátek dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, činily postupně 1 125,01, 1 087,58 Kč, dle smlouvy však bylo lze přiznat jen po 500 Kč za tyto 2 splátky a též ze zbytku jistiny, jež měla být zesplatněna a uvedenou hranici by pokuta dosáhla za 3 měsíce prodlení, tedy 1 500 Kč. Jelikož nebyly pokuty přiznány za další 4 splátky, neboť by při včasném zesplatnění byly součástí zbytku jistiny, bylo naopak zohledněno, že dle smlouvy náležely pokuty po 500 Kč za předpokládanou upomínku a na ni navazující oznámení o postoupení k vymáhání, tedy 1 000 Kč. Celkem byla proto na pokutách přiznána jako přiměřená částka 2 500 Kč. Žaloba o 7 500 Kč (do uplatněných 10 000 Kč) byla zamítnuta.

11. Dle smlouvy o úvěru , číslo smlouvy, žalovaná nesplnila závazek vrátit poskytnuté prostředky 10 855,70 Kč (poskytnutých 15 000 Kč – v rámci 1. až 4. splátky zaplacených 51,49, 51,84, 52,18, 52,53 %, tedy 208,04 % splátky 1 992 Kč, to je 4 144,16 Kč, žalobou uplatněno o 14 haléřů méně). Úroky byly smluveny ve výši 12 888 Kč (761 + 7 350 + 2 077 + 2 700 Kč), 4 splátky zaplaceny. Od 5. do 16. splátky po 1 992 Kč činil - úrok 402,18 Kč (3,63, 3,28, 2,93, 2,57, 2,21, 1,85, 1,48, 1,12 %, 7,5, 3,7 ‰, celkem 20,19 %), - úhrada za poskytnutí 393,09 Kč (525,09 Kč – v 1. až 4. splátce navíc zaplacených 108 Kč (2 100 – 1 992 Kč) – 3 * 8 Kč (2 000 – 1 992 Kč), dle smlouvy přednostně určených na 5. splátku této úhrady), 9 * 525,09 Kč (26,36 %), to je 5 118,90 Kč, - náklady vyhodnocení 10 * 148,40 Kč (7,45 %), to je 1 484 Kč, - inkasní poplatek 2 (v 5., 6. splátce) * 192,83 Kč (9,68 %), to je 385,66 Kč, celkem 7 390,74 Kč. Další inkasní poplatky přiznány nebyly, neboť pokud by , právnická osoba, dodržel předpokládaný postup při neplacení a úvěr zesplatnil, na tato inkasa by nevznikl nárok, blíže viz odůvodnění smluvních pokut v odstavci 14. Byly proto přiznány úroky 7 390,88 Kč (7 390,74 + 14 haléřů, jež nebyly výše uplatněny v rámci jistiny); žaloba o 1 541,42 Kč (do uplatněných 8 932,30 Kč, to je úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí 5 118 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 483,72 Kč, inkasní poplatek 1 928,57 Kč) byla zamítnuta.

12. Čas plnění splátek byl ujednán k 21. dnům od ledna 2023, nezaplaceny byly od května 2023 do února 2024. Soud proto dále přiznal úrok souvisící s prodlením po splatnosti poslední splátky, tedy 10 855,70 Kč, jistina * 8 %, úroková sazba * 365 dnů, od 22. 2. 2024 do 20. 2. 2025 / 366 dnů, od 22. 2. 2024 do 21. 2. 2025, úrokový rok, to je 866,08 Kč, a dále 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 855,70 Kč; žaloba o 326,98 Kč (do uplatněných 1 193,06 Kč) byla zamítnuta.

13. Dlužné splátky (5. až 14.) jistiny ve výši 1 053,28 Kč (správně 1 053,37 Kč, částka však snížena o 9 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 10 855,70 Kč), 1 060,34, 1 067,51, 1 074,68, 1 081,86, 1 089,03, 1 096,20, 1 103,57, 1 110,94, 1 118,31 Kč byly postupně splatné do 21. dnů května 2023 až února 2024. Uvedené splatnosti za květen, říjen 2023, leden 2024 připadly na neděle, sobotu, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení následující pracovní dny, 22. 5., 23. 10. 2023, 22. 1. 2024. Ohledně splátek splatných v 2024 třeba doplnit, že limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 20. 2. 2025, dle výpočtu splátka * úroková sazba (15 % u splátek splatných v 2023, 14,75 % v 2024) * délka prodlení (počet celých roků prodlení + počet dnů prodlení v započatém roce / 365 dnů, úrokový rok), činily postupně 276,59, 265,38, 254,01, 242,02, 229,86, 217,06, 205,42, 193,20, 176,88, 164,50 Kč, celkem 2 224,92 Kč, a dále 14,75 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 855,70 Kč; žaloba o 96,77 Kč a 14,75 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 402,01 Kč (do uplatněných 2 321,69 Kč a 14,75 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 11 257,71 Kč) byla zamítnuta, úrok z prodlení z smluvního úroku při delším prodlení ve spotřebitelském vztahu nenáleží.

14. Při prodlení 5. splátky, jež nastalo 23. 5. 2023, měl , právnická osoba, informovat o postoupení k vymáhání, stanovit k uhrazení dluhu lhůtu a po jejím marném uplynutí pohledávku zesplatnit. Pokud by tento postup dodržel, byly by splatné splátky 1 053,28 Kč 22. 5. 2023, 1 060,34 Kč 21. 6. 2023 (ještě před zesplatněním, k němuž mohlo dojít nejdříve po 30 dnech od splatnosti splátky). Zbývajících 8 742,08 Kč by bylo zesplatněno a představovalo by tak pro tento účel 1 splátku. K 17. 7. 2025, uplatnění smluvních pokut ve výzvě žalobkyně, tak z uvedených 2 splátek dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, činily postupně 828,93, 802,68 Kč, dle smlouvy však bylo lze přiznat jen po 500 Kč za tyto 2 splátky a též ze zbytku jistiny, jež měla být zesplatněna a uvedenou hranici by pokuta dosáhla za 2 měsíce prodlení, tedy 1 500 Kč. Jelikož nebyly pokuty přiznány za dalších 8 splátek, neboť by při včasném zesplatnění byly součástí zbytku jistiny, bylo naopak zohledněno, že dle smlouvy náležely pokuty po 500 Kč za předpokládanou upomínku a na ni navazující oznámení o postoupení k vymáhání, tedy 1 000 Kč. Celkem byla proto na pokutách přiznána jako přiměřená částka 2 500 Kč. Žaloba o 5 000 Kč (do uplatněných 7 500 Kč) byla zamítnuta.15. , právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužnici, žalovanou, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzala, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaná dle § 1882 (1) o. z. může svých povinností zprostit jen tím, že splní jí.

16. Měly-li účastnice ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 24 655,41 Kč (8 799,71 + 2 500 + 10 855,70 + 2 500 Kč) z 37 155,41 Kč (8 799,71 + 10 000 + 10 855,70 + 7 500 Kč), 66 %, žalovaná tak 34 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, úvěrů, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení ani neurčují, soud náhradu nákladů řízení poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 32 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, , právnická osoba, , žalované 2. 4. 2025 či bezprostředně poté, 4 měsíce před podáním žaloby, 26. 8. 2025, zaslal v oznámeních o postoupení pohledávky obsaženou výzvu k plnění na adresu poslední známou, doručovací dle smlouvy, , adresa, . Náklady zahrnují- soudní poplatek 1 858 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), bylo základem 37 160 Kč, součet peněžitých plnění bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje nejen úroky, ale i úhrady za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatky. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru. Soud nevydal elektronický rozkaz a pokračoval v řízení, neboť žalobě nebylo lze zčásti vyhovět, proto poplatek činí 5 % z uvedeného základu.),- odměnu za zastupování advokáty 4 020 Kč (Dle § 14b (1 3., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně v skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 37 155,41 po 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno dalších řádově 1 000 pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Za účast na jednání náleží odměna již nesnížená, 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 2 620 Kč. Za zastoupení Mgr. , jméno FO, při podání žaloby a Mgr. , jméno FO, při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastoupit jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá.),- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (6) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),- daň 812,70 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 3 870 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro hlavní město Prahu a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu Ministerstva financí ARES Mgr. , jméno FO, jsou plátci daně; Mgr. , jméno FO, plátkyní není, proto z nákladů v souvislosti s jí sepsanou žalobou daň nebyla určena, její případné uplatnění vůči žalobkyni je věcí vztahu s jejím zástupcem, přiznání proti žalované by nebylo spravedlivé: je všeobecně přijímáno, že pokud zástupce není plátcem a další zástupce je, daň se přiznává, proto by naopak v případě, kdy další zástupkyně, jež není plátkyní, pro něj poskytla právní úkon, z něj daň odvést neměla a tím by neměla být ani připočtena do nákladů zástupce.),- hotové výdaje 250 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)), vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 250 Kč, výši doloženou, dohodnutou smlouvou o úvěru, za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení , právnická osoba, o postoupení pohledávky z 2. 4. 2025, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 17. 7. 2025, v níž rovněž nebyly blíže odůvodněny smluvní pokuty.),celkem 7 590,70 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 32 % odpovídá 2 429,02 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.

17. Žalovaná dle rozsudků Okresního soudu v Sokolově z 6. 2. 2024, 40 P 22/2022-224, z 13. 1. 2026, 40 P 22/2022-33, má děti, narozené 2020, 2021, 2023, od 13. 10. 2025 je uchazečkou o zaměstnání, nepobírá dávky hmotné nouze. Uložené povinnosti proto dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny, není předpoklad, že žalovaná by byla schopna, byť ještě poměrně malé, povinnosti splnit v přiměřené lhůtě, za niž soud považuje rok. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností není důvod znevýhodnit žalobkyni proti případným dalším věřitelům: zvážení, zda a jakým způsobem bude účelné pohledávky vymáhat, je proto ponecháno na ní.

18. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 2 093 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 858 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 235 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.