44 C 313/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátem titul jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 024 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 024 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 29. 7. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 11,75 % ročně od 30. 5. do 28. 7. 2022 z 1 024 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 024 Kč, jízdné a přirážka za jízdu 29. 5. 2022 ve vlaku [předchůdce žalobkyně] [anonymizováno] [číslo] do [obec], [část obce], s úrokem z prodlení 11,75 % od 30. 5. 2022. Žalovaný neohlásil předem jízdu bez jízdenky ve vlaku [číslo] [předchůdce žalobkyně] [anonymizováno] z [obec] u [města] do [obec], [část obce], 29. 5. 2022. [předchůdce žalobkyně] ho při kontrole během jízdy vyzvaly k zaplacení jízdného 24 a přirážky 1 000 Kč Smluvní přepravní podmínky stanovily možnost je zaplatit bez dalších poplatků do 60 dnů od výzvy k zaplacení při kontrole, jinak bude přistoupeno k vymáhání. [předchůdce žalobkyně] postoupily pohledávku 21. 11. 2022 žalobkyni. Žalovaný dle § 37 (5 b), c), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, porušil povinnost na výzvu pověřené osoby v případě, že se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výši stanovil dopravce, [předchůdce žalobkyně] [anonymizováno], v přepravních podmínkách. Je proto povinen zaplatit příslušné obyčejné jízdné 24 dle tarifu i přirážku dle smluvních přepravních podmínek 1 000 Kč. [předchůdce žalobkyně] je umožnily zaplatit do 60 dnů od provedené kontroly, aniž by přistoupily k vymáhání, k prodlení tedy došlo až poté, úrok proto přiznán později. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, dle žaloby přiznán v nižší sazbě. [předchůdce žalobkyně] pohledávku v rámci většího souboru dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupily žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje za zastupování advokátem 900 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.