44 C 318/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno ., oba sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním Anonymizováno o zaplacení 22 474,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 32 568,17‬ Kč s úrokem 8 % ročně, úrokem z prodlení 15 % ročně vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 4 690,11 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 12. 7. 2023 do zaplacení z 660,80 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 3 145,73 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 226 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 34 388 s úrokem z prodlení 1 815,44 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 14 635,03 Kč, úrokem 1 054,84 Kč a 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč, neboť mezi žalovaným a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , Anonymizováno, , dle níž bylo poskytnuto 15 000 Kč, žalovaný se je zavázal uhradit s úrokem 761 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 7 350 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 077 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 700 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátka , právnická osoba, Kč byla uhrazena 29. 11. 2021, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvní pokutou byla 7. 8. 2023 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 13 974,23 Kč, úrok 660,80 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 6 817 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 928,83 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 507,14 Kč, smluvní pokuty 8 500 Kč, úrok 1 054,84 Kč, to je 8 % od 29. 1. do 11. 7. 2023 z jistiny 13 974,23 Kč, úrok z prodlení 1 815,44 Kč, to je 15 % do 11. 7. 2023 z jistiny 13 974,23 a úroku 660,80 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 29. 1. do 28. 2. 2022 z 1 984 Kč, to je 62,36 Kč, od 1. do 28. 3. 2022 z 3 976 Kč, to je 112,87 Kč, od 29. 3. do 28. 4. 2022 z 5 968 Kč, to je 187,58 Kč, od 29. 4. do 28. 5. 2022 ze 7 960 Kč, to je 242,12 Kč, od 29. 5. do 28. 6. 2022 z 9 952 Kč, to je 312,80 Kč, od 29. 6. do 28. 7. 2022 z 11 944 Kč, to je 363,30 Kč, od 29. 7. do 28. 8. 2022 z 13 936 Kč, to je 438,02 Kč, od 29. 8. do 28. 9. 2022 z 15 928 Kč, to je 500,63 Kč, od 29. 9. do 28. 10. 2022 z 17 920 Kč, to je 545,07 Kč, od 29. 10. do 28. 11. 2022 z 19 912 Kč, to je 625,85 Kč, od 29. 11. do 28. 12. 2022 z 21 904 Kč, to je 666,25 Kč, od 29. 12. 2022 do 28. 1. 2023 z 23 896 Kč, to je 751,06 Kč, od 29. 1. do 18. 6. 2023 z 25 888 Kč, to je 3 692,11 Kč, celkem 8 500 Kč. Pokud by pro to byly splněny podmínky, žalobkyně navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného.2. , právnická osoba, poskytl dle smlouvy o úvěru z 28. 11. 2021, 0377579, 15 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s úrokem 761 Kč, úhradou za poskytnutí 7 350 Kč, náklady vyhodnocení 2 077 Kč, poplatkem za inkaso splátek v , Anonymizováno, , právnická osoba, , adresa, , současně adrese doručování, 2 700 Kč v 14 splátkách po 1 992 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 51,49 %, 2. 51,84 %, 3. 52,18 %, 4. 52,53 %, 5. 52,88 %, 6. 53,23 %, 7. 53,59 %, 8. 53,95 %, 9. 54,31 %, 10. 54,67 %, 11. 55,03 %, 12. 55,40 %, 13. 55,77 %, 14. 56,14 %.), při částečném hrazení splátky se nejdříve hradila úhrada za poskytnutí; byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, též na úrok z prodlení z jistiny a úroku. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smlouvou z 2. 8. 2023 jí byla pohledávka , Anonymizováno, proti žalovanému včetně smluvní pokuty postoupena s množstvím dalších. Žalovanému bylo odesláno do místa dle záhlaví, adresy uvedené ve smlouvě, oznámení , Anonymizováno, z 15. 8. 2023 o postoupení pohledávky 37 758,28 Kč s příslušenstvím.

3. Práva a povinnosti vyplývají ze smlouvy o úvěru z 28. 11. 2021, podepsané , právnická osoba, a žalovaným; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávky i se smluvní pokutou je zřejmé ze smlouvy z 2. 8. 2023, s ověřenými podpisy , Anonymizováno, a žalobkyně, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek v listinné podobě, na niž odkazuje, kde je vymezena číslem smlouvy, jménem, příjmením žalovaného, výší uplatněné pohledávky 25 888 Kč (tedy bez smluvní pokuty 8 500 Kč). Výše pohledávky je , Anonymizováno, z oznámení , Anonymizováno, z 15. 8. 2023 o jejím postoupení, žalovaný nezpochybnil, že mu bylo doručováno.4. , právnická osoba, tedy 28. 11. 2021 poskytl 13 974,23 Kč, jež žalovaný do 14 měsíců nesplatil, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázal zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 13 974,23 Kč (poskytnutých 15 000 – dle žaloby zaplacených 51,49 % z 1. zaplacené splátky 1 992 = 13 974,32 Kč, uplatněno o 9 haléřů méně) a zaplatit úrok, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 11 913,77 Kč (v souhrnu smluvených 12 888 – 48,51 % z 1. zaplacené splátky 1 992 – 8 Kč, část zaplacené 2. splátky, přednostně smluvně určené na tento úrok = 11 913,68 Kč, uplatněno naopak o 9 haléřů více, což však je pro žalovaného výhodnější, neboť tento úrok se oproti jistině dále neúročí), dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.

6. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniká věřiteli právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 28. dnu od prosince 2021, nezaplaceny byly od ledna 2022 do ledna 2023. 28. 1. 2023 připadlo na sobotu, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení poslední splátky jistiny 1 118,31 Kč (56,14 % z 1 992 Kč) pracovní den nejblíže následující, 30. 1. 2023, úrok náleží od 31. 1. 2023. Soud naopak dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, a přisoudit více, než čeho se účastnice, žalobkyně, domáhala, proto ho ze zbývající jistiny 12 855,92 Kč (13 974,23 – 1 118,31 Kč) přiznal až od 29. 1. 2023, i když splatnost jednotlivých splátek nastala dříve; za žalovanou dobu to je 8 %, úroková sazba * (12 855,92 Kč * 164 dnů, od 29. 1. do 11. 7. 2023 + 1 118,31 Kč * 162 dnů, od 31. 1. do 11. 7. 2023) / 365 dnů, úrokový rok, celkem 501,82 Kč, a dále 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč; žaloba o 553,02 Kč (do uplatněných 1 054,84 Kč) byla zamítnuta.

7. Žalobkyně dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohla pro případ prodlení spotřebitele, žalovaného, s plněním dluhu sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dlužné splátky (2. až 14.) jistiny byly splatné do 28. dne ledna 2022 až ledna 2023, postupně ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 1 032,59 Kč (správně 1 032,65 Kč, částka však snížena, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 13 974,23 Kč), 1 039,43, 1 046,40, 1 053,37, 1 060,34, 1 067,51, 1 074,68, 1 081,86, 1 089,03, 1 096,20, 1 103,57, 1 110,94, 1 118,31 Kč. Uvedené splatnosti za květen, srpen, říjen 2022, leden 2023 připadly na soboty, neděli anebo svátek, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 30. 5., 29. 8., 31. 10. 2022, 30. 1. 2023. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbám stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úrok činil 11,75 % u uvedených splátek splatných v lednu až červnu 2022, 15 % u splátek v červenci 2022 až lednu 2023. Smyslem je tedy po splatnosti celého úvěru úrok z prodlení uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úrok, náklady řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit ho jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich uvedené splatnosti, dle žaloby do 11. 7. 2023, dle výpočtu splátka * úroková sazba (11,75 anebo 15 %) * délka prodlení (počet celých roků prodlení + počet dnů prodlení v posledním započatém roce / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, celkový počet dnů v tomto započatém úrokovém roce), činil postupně 175,84, 166,51, 158,23, 148,80, 138,89, 129,89, 153,69, 140,49, 127,55, 113,97, 102,04, 89,03, 74,45 Kč, celkem 1 719,38 Kč, a dále 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč; žaloba o 96,06 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 660,80 Kč (do uplatněných 1 815,44 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 14 635,03 Kč) byla zamítnuta.

8. Strany, účastníci, dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti včas platit splátky smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich; i zde je rovněž účelem tuto sankci počítat jen z jistiny jejích jednotlivých splátek, nikoli též z úroků, ať již označených jako úhrada, náklady, poplatek, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, shodně jako v předchozím odstavci, dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, žalobkyní omezeno do 18. 6. 2023, činily postupně 500 Kč (u splátky 1 032,59 Kč, splatné 28. 1. 2022, smluvně omezeno), 493,73, 467,74, 438,20, 407,17, 378,97, 349,27, 316,98, 285,33, 252,13, 222,92, 191,08, 155,45 Kč, celkem 4 458,97 Kč; žaloba o 4 041,03‬ Kč (do uplatněných 8 500 Kč) byla zamítnuta.

9. Věřitel, , právnická osoba, , dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , Anonymizováno, , dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

10. I když se žalovaný k jednání nedostavil, nebylo vyhověno návrhu žalobkyně rozhodnout pro zmeškání, neboť takový rozsudek dle § 153b (3) o. s. ř. nelze vydat ve věci, v níž nelze schválit smír, pokud by byl v rozporu s právním předpisem; na část uplatněné smluvní pokuty a úroků nárok nevznikl, již při přípravě jednání bylo lze předpokládat částečný neúspěch žaloby, v tom směru bylo třeba provést dokazování, proto žalovaný ani nebyl v předvolání o takovém možném následku nedostavení poučen.

11. Soud dle § 40 (2, 3) o. s. ř. rozhodl, že bude současně s pořízením zvukového záznamu sepsán o jednání protokol, neboť v tom případě při podání opravného prostředku ve věci samé netřeba pořídit přepis záznamu, což dle sdělení vedení a vedoucí příslušné kanceláře neúměrně časově zatěžuje.

12. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 18 433,20 z 22 474,23‬ Kč, 82 %, žalovaný tak 18 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, to je úvěru a smluvní pokuty, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení ani neurčují, soud jejich náhradu poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 64 %, odpovídajících čistému úspěchu. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce žalovanému 15. 8. 2023 či bezprostředně poté, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 29. 11. 2023, zaslal v oznámení o postoupení pohledávky obsaženou výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují soudní poplatek 1 124 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet peněžitých plnění 13 974,23, 8 500 Kč bez jejich příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje nejen úrok, ale i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru, 22 480 Kč. Soud nevydal elektronický platební rozkaz a pokračoval v řízení, neboť žalobě nebylo lze zcela vyhovět, proto poplatek činí 5 % z uvedeného základu.), odměnu za zastupování advokáty 2 620 Kč (Dle § 14b (, právnická osoba, ) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno přes 1 000 dalších pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , Anonymizováno, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Žalobkyně jen u zdejšího soudu podala v 2022, před zahájením tohoto řízení, 220 žalob na jí hromadně postoupené pohledávky, zejména z úvěrů, z nichž některé jsou i od , Anonymizováno, , například v řízení , spisová značka, , jež zjevně využívají ustálené vzory. Působí na celém území Česka, kde je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob podá zřejmě řádově 10 000 ročně. Pokud se věc stane složitější nebo pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání jako v tomto řízení, nařídí se jednání, za účast u nějž náleží odměna již nesnížená, odvozená z předmětu řízení 22 474,23‬ Kč, a to 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 2 020 Kč. Za zastoupení , tituly před jménem, , Anonymizováno, při podání žaloby a , tituly před jménem, , Anonymizováno, při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jiným advokátem jako dalším zástupcem, za jehož jednání žalobkyni odpovídá. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby o odůvodnění uplatněné pokuty, neboť tak účelně mohlo být učiněno již v samotné žalobě anebo až při jednání, soud ostatně k v předvolání vyzval jen k předložení listin prokazujících způsob jejího určení za účelem provedení dokazování jejich prostřednictvím při jednání.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 500 Kč (Dle § 14b (5) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 300 Kč za účast na jednání.), daň z přidané hodnoty 571,20 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 2 720 Kč. Z rozhodnutí , Anonymizováno, úřadu pro , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu ministerstva financí ARES , tituly před jménem, , Anonymizováno, jsou plátci daně; , tituly před jménem, , Anonymizováno, plátkyní není, proto v souvislosti s náklady, vzniklými při zastupování při podání žaloby, daň nenáleží, její případné přiznání by bylo nespravedlivé, je věcí vztahu žalobkyně s jejím zástupcem, netýká se tímto zavázaného žalovaného (opačně je přijímáno, že by se daň přiznala v případě, že by zástupce plátcem daně nebyl a další zástupkyně ano).), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 100 Kč za výzvu k plnění, obsaženou již v oznámení , Anonymizováno, o postoupení pohledávky z 15. 8. 2023, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 1. 11. 2023.), celkem 4 915,20 Kč. Čistému úspěchu žalobkyně 64 % odpovídá 3 145,73 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, jde jen o platební místo, přiznány byly žalobkyni.

13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

14. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 1 350 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 124 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 226 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.