44 C 319/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 689,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 20 534,55 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně, úrokem 8 % ročně, vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 902,24 Kč, a prostřednictvím jejího zástupce nahradit náklady řízení 475,17 Kč, vše po 2 000 Kč, splatných vždy ke konci měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nesplnění některé z nich, již může žalobkyně uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

II. Žaloba o 9 387,80 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z 1 689,70 Kč, úrokem 8 % ročně z 1 287,69 Kč, vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 220 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 25 888 s úrokem z prodlení 2 668,78 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 591,94 Kč, úrokem 1 365,57 Kč a 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 189,93 Kč, neboť mezi žalovaným a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , anonymizováno, , dle níž bylo poskytnuto 15 000 Kč, žalovaný se je zavázal zaplatit s úrokem 761 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 7 350 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 077 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 700 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Pohledávka se spojenými právy a smluvními pokutami byla 25. 3. 2025 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 10 189,93 Kč, úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 4 725 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení 1 335,35 Kč, za umožnění platit v místě bydliště 1 735,71 Kč, pokuty 7 500 Kč, úrok 1 365,57 Kč, to je 8 % od 18. 12. 2023 do 20. 2. 2025 z jistiny 10 189,93 Kč, úrok z prodlení 2 668,78 Kč, to je 15 % do 20. 2. 2025 z jistiny 10 189,93 a úroku 402,01 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaný povinen zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 18. 2. do 17. 3. 2023 z 1 468 Kč, to je 41,10 Kč, od 18. 3. do 17. 4. 2023 z 3 680 Kč, to je 107,26 Kč, od 18. 4. do 17. 5. 2023 z 5 452 Kč, to je 163,56 Kč, od 18. 5. do 17. 6. 2023 z 7 444 Kč, to je 230,76 Kč, od 18. 6. do 17. 7. 2023 z 9 436 Kč, to je 283,08 Kč, od 18. 7. do 15. 8. 2023 z 11 428 Kč, to je 331,41 Kč, od 16. do 17. 8. 2023 z 10 428 Kč, to je 20,86 Kč, od 18. 8. do 17. 9. 2023 z 12 420 Kč, to je 385,02 Kč, za 18. 9. 2023 z 14 412 Kč, to je 14,41 Kč, od 19. 9. do 17. 10. 2023 z 13 412 Kč, to je 388,95 Kč, od 18. 10. do 17. 11. 2023 z 15 404 Kč, to je 477,52 Kč, od 18. 11. do 17. 12. 2023 z 17 396 Kč, to je 521,88 Kč, od 18. 12. 2023 do 7. 8. 2024 z 19 388 Kč, to je 4 534,18 Kč, celkem 7 500 Kč.

2. Žalovaný v den jednání telefonicky požádal o splátky, souhlasil s výší 2 000 Kč.

3. Byly prokázány tyto skutečnosti: , právnická osoba, dle smlouvy o úvěru , anonymizováno, z , datum, poskytl 15 000 Kč, jež se žalovaný zavázal platit s úrokem 761 Kč, úhradou za poskytnutí 7 350 Kč, náklady vyhodnocení 2 077 Kč, inkasním poplatkem 2 700 Kč v 14 splátkách po 1 992 Kč po měsících od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 51,49 %, 2. 51,84 %, 3. 52,18 %, 4. 52,53 %, 5. 52,88 %, 6. 53,23 %, 7. 53,59 %, 8. 53,95 %, 9. 54,31 %, 10. 54,67 %, 11. 55,03 %, 12. 55,4 %, 13. 55,77 %, 14. 56,14 %), při částečné úhradě nejdříve na úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek (26,36 + 7,45 + 9,68 %, to je 43,49 % splátky); byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; na inkasní poplatek vnikl nárok v den každého výběru; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, na úrok z prodlení z jistiny a úroku, dále na pokutu 500 Kč za upomínku či oznámení o postoupení inkasnímu pracovníku k vymáhání; při prodlení splátky a neuhrazení přes upomínku měl , právnická osoba, informovat o postoupení k vymáhání, stanovit k uhrazení lhůtu 30 dnů a po jejím marném uplynutí dluh zesplatnit. Žalovaný zaplatil 18. 10., 16. 11., 14. 12. 2022 po 2 000 Kč, 18. 1. 2023 500 Kč, 15. 8., 18. 9. 2023, 22. 8. 2024 po 1 000 Kč. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. 25. 3. 2025 došlo zaplacením úplaty na ni k postoupení pohledávky proti žalovanému s množstvím dalších.

4. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti vyplývají z uvedené smlouvy o úvěru, podepsané , právnická osoba, a žalovaným; výše a datum zaplacených částek z tabulky transakcí; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávky i se smluvními pokutami je zřejmé z smlouvy z 12. 3. 2025, ověřeně podepsané , právnická osoba, a žalobkyní, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek, na niž odkazuje, kde je vymezena číslem smlouvy, jménem, příjmením, rodným číslem žalovaného, výší 18 388 Kč (tedy bez smluvních pokut 7 500 Kč), dále z potvrzení , právnická osoba, z 25. 3. 2025 o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky, jeho oznámení o postoupení pohledávky ve smyslu § 1882 (1) občanského zákoníku z 2. 4. 2025.

5. Závěr o skutkovém stavu: , právnická osoba, tedy 17. 10. 2022 poskytl 10 189,93‬ Kč, jež žalovaný do 1 roku, 2 měsíců nesplatil, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázal zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich.

6. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 8 902,24 Kč (poskytnutých 15 000 Kč – v rámci 1. 3 splátek včas zaplacených 51,49, 51,84, 52,18 % z 1 992 Kč, to je 3 097,76 Kč – 3 000 Kč, zaplacených mezi 15. 8. 2023 a 22. 8. 2024, kdy dle smlouvy měl být úvěr pro prodlení zesplatněn, proto je-li dlužníkem spotřebitel, žalovaný, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se započetla plnění nejprve na jistinu pohledávky, úvěru). Se smlouvou o úvěru je spojena i povinnost zaplatit úroky, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 9 985,76 Kč (v souhrnu smluvených 12 888 Kč (761 + 7 350 + 2 077 + 2 700 Kč) – 6 000 Kč, včas zaplacené 3 splátky + 3 097,76 Kč, zaplacených z toho na jistinu). Výsledné úroky byly dále poníženy o 500 Kč (25,1 % z splátky 1 992 Kč), zaplacených 18. 1. 2023, neboť dle smlouvy se při částečné úhradě do 43,49 % hradí přednostně. Dále došlo ke snížení o 9 inkasních poplatků po 9,68 % z splátky 1 992 Kč, od dubna do prosince 2023, celkem tedy o 1 735,43 Kč, neboť pokud by , právnická osoba, dodržel předpokládaný postup při neplacení, úvěr zesplatnil, tato inkasa by neprováděl a nevznikl by mu na ně nárok, blíže viz odůvodnění smluvních pokut v odstavci 8. Byly proto přiznány úroky 7 751,51 Kč. Žalovanátyto povinnost ze smlouvy o úvěru dle § 2395 o. z. nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno. Žaloba o jistinu 1 287,59 Kč (do uplatněných 10 189,83 Kč), úroky 446,56 Kč (do uplatněných 8 198,07 Kč, to je úrok 402,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 4 725 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 335,35 Kč, inkasní poplatek 1 735,71 Kč) byla zamítnuta.

6. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, , právnická osoba, , právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 17. dnům od listopadu 2022. Za žalobou vymezenou dobu, od 18. 12.2023 do 20. 2. 2025, činí (1 000 Kč, později zaplacená jistina * 249 dnů prodlení, od 18. 12. 2023 do 22. 8. 2024 / 366 dnů, úrokový rok, od 18. 12. 2023 do 17. 12. 2024 + 8 902,24 Kč, nezaplacená jistina * (1 rok, od 18. 12. 2023 do 17. 12. 2024 + 65 zbývajících dnů prodlení, od 18. 12. 2024 do 20. 2. 2025 / 365 dnů, úrokový rok, od 18. 12. 2024 do 17. 12. 2025)) * 8 %, úroková sazba, to je 893,44 Kč. Dohodnutý kapitalizovaný úrok za dobu do předpokládané splatnosti poslední splátky, jenž nebyl zaplacen, byl přiznán ve výši dle předchozího odstavce. Soud dále dle žaloby přiznal úrok z jistiny 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 902,24 Kč; žaloba o 472,13 Kč a 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 1 287,69 Kč (do uplatněných 1 365,57 Kč a 8 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 189,93 Kč) byla zamítnuta.7. , právnická osoba, dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalovaného s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %. Stane-li se úvěr v důsledku prodlení splatným, dle § 124 zákona o spotřebitelském úvěru se týká tato splatnost jen nesplacené jistiny. Smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, je po splatnosti celého úvěru úrok z prodlení uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem uložit ho jen z dlužné jistiny úvěru, proto již nenáleží z úroků, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou a přiměřenou úroveň. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto v rámci žalobou vymezených 10 189,93 Kč byly dlužné splátky jistiny (5. až 14.) splatné do 17. dnů března až prosince 2025, postupně ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 5. 387,49 Kč (1 053,40 Kč, částka však snížena tak, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu), 6. 1 060,34 Kč, 7. 1 067,51 Kč, 8. 1 074,68 Kč, 9. 1 081,86 Kč, 10. 1 089,03 Kč, 11. 1 096,20 Kč, 12. 1 103,57 Kč, 13. 1 110,94 Kč, 14. 1 118,31 Kč. Uvedené splatnosti za červen, září, listopad, prosinec 2023 připadly na sobotu, neděle, svátek, proto dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 19. 6., 18. 9., 20. 11., 18. 12. 2023. Z jednotlivých splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 20. 2. 2025, dle výpočtu splátka * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet celých roků + počet dnů prodlení v započatém roce / 365 dnů, úrokový rok), činily postupně z těchto splátek: 5. z 387,49 Kč, splatná 17. 3. 2023, z toho 287,69 Kč zaplacených 18. 9. 2023 + 99,80 Kč, zaplacených 22. 8. 2024, úrok tak činí 43,26 Kč, 6. z 1 060,34 Kč, splatná 17. 4. 2023, z toho část 900,20 Kč zaplacená 22. 8. 2023, 160,14 Kč již nezaplaceno, zde se úrok počítal až do 20. 2. 2025, činil tak 226,37 Kč; u nezaplacené 7. až 14. splátky od počátku prodlení do 20. 2. 2025 činily úroky postupně 282,52, 269,85, 259,20, 253,31, 234,26, 222,68, 208,64, 197,16 Kč, celkem 2 197,25 Kč, a dále 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 8 902,24 Kč; žaloba o 471,53 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 1 689,70 Kč (do uplatněných 2 668,78 Kč a 15 % od 21. 2. 2025 do zaplacení z 10 591,94 Kč) byla zamítnuta.

8. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich. Při prodlení, tedy po splatnosti 4. splátky, 17. 4. 2023, jež byla uhrazena jen částečně, měl dle smlouvy , právnická osoba, informovat o postoupení k vymáhání, stanovit k uhrazení dluhu lhůtu a po jejím marném uplynutí pohledávku zesplatnit. Pokud by tento postup dodržel, byla by 17. 4. 2023 splatná splátka 1 046,40 Kč uhrazena 15. 8. 2023 ve výši 1 000 Kč, 18. 9. 2023 ve výši 46,40 Kč, čemuž odpovídá smluvní pokuta 127,15 Kč; 17. 5. 2023 splatná splátka 1 053,40 Kč by byla uhrazena 18. 9. 2023 ve výši 953,60 Kč, 7. 8. 2024 ve výši 99,80 Kč, čemuž odpovídá smluvní pokuta 162,96 Kč; zbývající jistina by byla zesplatněna společně a představovala by pro tento účel 1 splátku, za niž náleží pokuta ve smlouvou omezené výši 500 Kč; celkem 790,11 Kč. Žaloba o 6 709,89 Kč (do uplatněných 7 500 Kč) byla zamítnuta; pokuty v souvislosti s upomínáním nebyly uplatněny.10. , právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávky prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

11. Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 9 692,35 Kč (8 902,24 + 790,11 Kč) z 17 689,93 Kč (10 189,93 + 7 500 Kč), 55 %, žalovaný tak 45 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, úvěru, smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení ani neurčují, soud náhradu poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady z 10 %, odpovídajících čistému úspěchu. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce, , právnická osoba, , žalovanému 2. 4. 2025 či bezprostředně poté, 4 měsíce před podáním žaloby, 26. 8. 2025, zaslal v oznámení o postoupení pohledávky obsaženou výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), bylo základem žaloby na elektronický rozkaz 17 689,93 Kč, součet peněžitých plnění bez příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje nejen úroky, ale i úhrady za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením.),- odměnu za zastupování advokáty 2 620 Kč (Dle § 14b (1 2., 4) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), přísluší v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, z tarifní hodnoty 17 689,93 po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu (včetně dodatečného odůvodnění smluvních pokut, účelně tak mohlo být učiněno najednou), neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno dalších řádově 1 000 pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Za účast na jednání náleží odměna již nesnížená, 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 1 820 Kč. Za zastoupení Mgr. , jméno FO, při podání žaloby a Mgr. , jméno FO, při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastoupit jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá.),- hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 650 Kč (Dle § 14b (6) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 450 Kč za účast na jednání.),- daň 581,70 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 2 770 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , obec, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu Ministerstva financí ARES Mgr. , jméno FO, jsou plátci daně; Mgr. , jméno FO, plátkyní není, proto z nákladů v souvislosti s jí sepsanou žalobou daň nebyla určena, její případné uplatnění vůči žalobkyni je věcí vztahu s jejím zástupcem, přiznání proti žalovanému by nebylo spravedlivé: je všeobecně přijímáno, že pokud zástupce není plátcem a další zástupce je, daň se přiznává, proto by naopak v případě, kdy další zástupkyně, jež není plátkyní, pro něj poskytla právní úkon, z něj daň odvést neměla a tím by neměla být ani připočtena do nákladů zástupce.),- hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 100 Kč za výzvu k plnění obsaženou již v oznámení , právnická osoba, o postoupení pohledávky z 2. 4. 2025, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 17. 7. 2025.),celkem 4 751,70 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 10 % odpovídá 475,17 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, jde jen o platební místo, též byly přiznány žalobkyni.

12. Žalovanému dle usnesení Okresního soudu v Sokolově z 10. 3. 2025, 3 T 99/2024-88, bylo povoleno od dubna 2025 do ledna 2026 splatit peněžitý trest po 2 000 Kč, neboť mu výdělkové poměry neumožňovaly uhrazení najednou, výživou jsou na něj odkázány 2 děti. Jelikož uvedené splátky měly skončit a žalovaný uvedl, že by bylo v jeho schopnostech v této výši splácet i uložené povinnosti, dle § 160 (1) o. s. ř. je bylo umožněno splácet tak, aby došlo k splnění za daných okolností v pro žalobkyni přiměřené lhůtě, do roku. Na 2. stranu jde již o lhůtu delší, proto v souladu s § 1931 o. z. bylo určeno, že nesplní-li žalovaný některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež však může uplatnit nejpozději jen do splatnosti nejblíže příští splátky, samozřejmě pokud tato bude splněna.

13. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 1 020 Kč, než činila poplatková povinnost, 800 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 220 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.