44 C 324/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , IČO IČO žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 18 460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 760 Kč s úroky z prodlení 14,75 % ročně od 31. 3. 2024 z 7 475 Kč, od 3. 4. 2024 z 10 985 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 600 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 690,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 7 775 Kč s 14,75 % od 31. 3. 2024 do zaplacení z 7 475 Kč, - 7 255 Kč s 14,75 % od 3. 4. 2024 do zaplacení z 6 955 Kč, - 4 330 Kč s 14,75 % od 3. 4. 2024 do zaplacení z 4 030 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 18. 3. do 10. 7. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 7 475 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 15. 1. 2024 odeslala, 30. 1. 2024 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 30. 3. 2024. Žalovaný neměl sjednáno pojištění ke stejnému vozidlu ani od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023, od 30. 9. do 30. 11. 2022. Dlužné částky se skládají z příspěvků 6 955, 4 030 a poplatků s uplatněním po 300 Kč v každé věci. Žalobkyně vždy 18. 1. 2024 odeslala, 2. 2. 2024 doručila výzvy k úhradě, splatnost nastala 2. 4. 2024.

2. Žalovaný od 2021 provozoval osobní automobil Audi s objemem motoru 1,896 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, , jenž od 30. 9. do 30. 11. 2022, od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023, od 18. 3. do 10. 7. 2023 nebyl pojištěn. V 1. 2 věcech 22. 1. 2024, v 3. věci 17. 1. 2024 mu byly doručeny výzvy žalobkyně k úhradě příspěvků 4 030, 6 955, 7 475 a nákladů uplatnění po 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Provozování vozidla v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle šetření k 15. 1. 2024. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , žalobkyně. Jejich odeslání, doručování, je dovozeno z informací České pošty.

4. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 1,896 krychlového decimetru od 30. 9. 2022 do 10. 7. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 h)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1,85 a nepřesahující 2,5 krychlového decimetru na 65 Kč, což za 62 dnů (od 30. 9. do 30. 11. 2022) činí 4 030 Kč, 107 dnů (od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023) 6 955 Kč, 115 dnů (od 18. 3. do 10. 7. 2023) 7 475 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 300 Kč za výzvu doručenou 17. 1. 2024. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.

6. Žaloba byla zamítnuta o náklady 2krát 300 Kč za výzvy, doručené 22. 1. 2024, neboť mohly být učiněny účelně společně za žalovaná období jen jednou, za což náklady výše přiznány.

7. Poskytnutá lhůta 60 dnů běžící po doručení výzev připadla na 22. 3. 2024, v 3. věci na neděli, proto posledním k zaplacení dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl pracovní den nejblíže následující, 18. 3. 2024. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, tedy úroky byly 14,75 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později, 14,75 % od 31. 3. 2024 z 7 475 Kč, od 3. 4. 2024 z 4 030, 6 955 Kč, vždy do zaplacení.

8. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 24. 1. 2025, 44 C 324/2024-17, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

9. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, navíc jen ohledně nákladů uplatnění, z nichž jako příslušenství se náklady řízení neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala na poslední známou adresu dle záhlaví, vyplývající z registru silničních vozidel, výzvy k plnění. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 12. 9. 2024, 7 C 203/2024-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 825 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo od 2. 5. do 14. 8. 2023, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 17. 1. 2024, její zástupkyně 11. 4. 2024, žaloba podána 14. 5. 2024. Výzvy žalobkyně k plnění v tomto řízení byly vyhotoveny 17., 24. 4. 2024, její zástupkyně 20. 8. 2024, žaloba podána 24. 9. 2024. Dle § 112 (1) o. s. ř. se mají zásadně, v zájmu hospodárnosti, ve společném řízení projednávat věci, jež se týkají týchž účastníků, jež zde navíc i skutkově souvisí, šlo o uplatnění typově shodných, časově souvisejících nároků; soud řízení z důvodu podání žalob s odstupem spojit nemohl, mohla tak učinit žalobkyně, proto byly náklady přiznány tak, aby tomu odpovídaly. Ze společného předmětu řízení by zahrnovaly- soudní poplatek 1 011,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), činí poplatek ze součtu peněžitých plnění 6 825, 4 030, 6 955, 7 475 Kč, bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, dále zaokrouhleného na 10 Kč nahoru, tedy z 25 290 Kč, za žalobu na elektronický platební rozkaz 4 %.),- odměnu za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobách ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 25 285 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.),- její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.),- daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj , Anonymizováno, je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.),- hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění v upomínkách o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 17. 1. 2024 (v řízení 7 C 203/2024) a z 17., 24. 4. 2024 (v tomto řízení), jež učinila žalobkyně sama a nemohly být provedeny pro příslušné nároky společně. Jako neúčelná proto nebyla náhrada nákladů přiznána za její další upomínky ve výzvách k zaplacení dlužné částky z 21., 24. 5. 2024, prostřednictvím zmocněného , právnická osoba, 3krát z 17. 6. 2024, 3krát z 10. 7. 2024, 3krát z 31. 7. 2024 či zástupkyně 3krát z 20. 8. 2024. Není třeba, aby takovou výzvu činila znovu sama nebo ještě jiná osoba a advokátka, aniž by byla prokázána její účelnost, tedy obecně v jakém poměru či zda vůbec dochází po 1. výzvách k zaplacení. V tom směru žalobkyně nikdy nesdělila konkrétní příklady ani nedoložila statistiku, kdy po předchozích marných výzvách bylo plněno až dle pozdější výzvy zejména zástupkyně; v této věci se to nedalo zjevně očekávat po nejméně 14 předchozích marných výzvách, upomínkách, zvlášť pokud se vracely zpět z důvodu neznámého pobytu (k tomu třeba vzít v úvahu i výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu z 15., 18. 1. 2024, za něž byla v rámci předmětu řízení přiznána náhrada upomínání 300 Kč),celkem 2 179,6‬0 Kč. Byly-li by uplatněny nároky společně tam, kde to bylo možné, náklady by zjevně byly nižší, což představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně tuto jejich náhradu úspěšné žalobkyni dle § 150 o. s. ř. nepřiznal zčásti, v rozsahu již přiznaných nákladů 1 489 Kč v jiném řízení 7 C 203/2024, přiznal tak jen rozdíl, 690,6‬0 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy prostřednictvím zástupkyně, oprávněnou je i zde žalobkyně.

10. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.