44 C 330/2023
č. j. 44 C 330/2023-16
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 573 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním adresa o zaplacení 6 760 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 060 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 5. 4. 2023 do zaplacení z 6 760 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 7 060 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 19. 8. do 30. 11. 2022, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 5. 4. 2023 do zaplacení z 6 760 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,997 decimetru krychlového od 19. 8. do 30. 11. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 19. 1. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 6 760 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového činí 65 Kč, za 104 dnů to je 6 760 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 24. 1. 2023, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta poté běžící připadla na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 27. 3. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 30. 8. 2023, 23 C 226/2023-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 420, 6 825 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo od 27. 2. do 5. 5. 2022, od 6. 5. do 18. 8. 2022; předžalobní výzvy žalobkyně byly vyhotoveny 27. 9. 2022, 11. 1. 2023, její zástupkyně 24. 1., 5. 4. 2023, žaloba podána 8. 5. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 26. 4. 2023, zástupkyně 18. 7. 2023, žaloba podána 30. 8. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 18 005 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; jako neúčelné nebyly přiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 068 Kč. Vyšší náklady 2 252 Kč přiznané v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.