44 C 34/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , část obce , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec a číslo , obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 3 220 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 220 Kč s 11,75 % ročně od dne 18. 5. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalované nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 3 520 Kč, příspěvek pro vozidlo, poznávací značka [registrační] [zančka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 1. 5. do 31. 7. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 18. 5. 2022 z 3 220 Kč. Žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil uvedené poznávací značky s objemem motoru 1,289 decimetru krychlového od 1. 5. do 31. 7. 2021, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 3. 3. 2022, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 3 220 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 7. 2. 2023, 16 C 366/2022-18, jí bylo uloženo zaplatit žalobkyni 5 670 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 20. 11. 2020 do 30. 4. 2021, výzva byla odeslána 19. 11. 2021. Žalovaná jako vlastnice a provozovatelka dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad decimetr krychlový se dle § 2 (1 f)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 35 Kč, za 92 dnů to je 3 220 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 8. 3. 2022, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí poskytnuté lhůty, do 9. 5. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 20. 11. 2020 až 31. 7. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 7. 2. 2023, 16 C 366/2022-18, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni též náklady řízení 1 489 Kč; výzva žalobkyně k plnění byla vyhotovena 23. 2. 2022, prostřednictvím zástupkyně 2. 9. 2022, žaloba podána 9. 10. 2022. Výše uvedeno, že žalobkyně mohla učinit výzvu společně a poté úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 8 890 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokátky 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji činila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 489 Kč Náklady přiznané v této výši v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.