44 C 346/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci manželů: jméno FO , narozená datum , bytem adresa , zastoupená advokátkou Jméno advokátky A , sídlem Adresa advokátky A jméno FO , narozený datum , doručováním adresa , zastoupený advokátkou Jméno advokátky D , sídlem Adresa advokátky D o rozvod

I. Manželství účastníků se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil.Manželství uzavřeli 2019. Postupně si přestali rozumět, odcizili se, manžel se před necelými třemi lety odstěhoval, od té doby nebyli téměř v kontaktu, až poslední dobou řešili vypořádání majetku, zejména společného domu. Obnovení soužití vyloučili.Účastníci spolu přes dva roky nežijí, s ohledem na jejich stanoviska nelze očekávat obnovení soužití. Byla tak zjištěna existence rozvratu manželství, proto návrhu manželky na rozvod dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, k němuž se manžel připojil, bylo vyhověno.Žádný z účastníků ve věci rozvodu nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení; vzhledem k tomu, že je přiznat nechtěli, byla tato zásada zachována.