44 C 346/2025
č. j. 44 C 346/2025-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci se již více než dva roky nežili spolu a očekávané obnovení soužití bylo vyloučeno. Soud doložil rozvrat manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, což umožnilo vyhovět návrhu manželky na rozvod, který byl manželem přijat. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo v souladu s jejich přiznáním. Rozhodnutí bylo vydáno bez náhrady nákladů, protože žádný z účastníků jej nevyžádal.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci manželů: jméno FO, narozená datum, bytem adresa, zastoupená advokátkou Jméno advokátky A, sídlem Adresa advokátky A jméno FO, narozený datum, doručováním adresa, zastoupený advokátkou Jméno advokátky D, sídlem Adresa advokátky D o rozvod
I. Manželství účastníků se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil. Manželství uzavřeli 2019. Postupně si přestali rozumět, odcizili se, manžel se před necelými třemi lety odstěhoval, od té doby nebyli téměř v kontaktu, až poslední dobou řešili vypořádání majetku, zejména společného domu. Obnovení soužití vyloučili. Účastníci spolu přes dva roky nežijí, s ohledem na jejich stanoviska nelze očekávat obnovení soužití. Byla tak zjištěna existence rozvratu manželství, proto návrhu manželky na rozvod dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, k němuž se manžel připojil, bylo vyhověno. Žádný z účastníků ve věci rozvodu nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení; vzhledem k tomu, že je přiznat nechtěli, byla tato zásada zachována. Proti rozsudku není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.