44 C 353/2025
č. j. 44 C 353/2025-18
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , obě sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A , doručováním adresa o zaplacení 7 657 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 192 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od dne 5. 3. 2025 do zaplacení z 6 500 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 400 Kč. Předmětem řízení bylo 10 192 Kč, jistina úvěru, smluvní pokuta 1 ‰ denně od 5. 3. do 29. 8. 2025 s poplatkem za poskytnutí, úrokem dle smlouvy s , právnická osoba, , číslo smlouvy, , s úrokem z prodlení 12 % od 5. 3. 2025 z 6 500 Kč., právnická osoba, poskytl , datum, 6 500 Kč, jež se žalovaný zavázal splatit s úrokem 195 Kč, poplatkem 2 340 Kč do 4. 3. 2025, při prodlení dále smluvní pokutu 1 ‰ denně. Pohledávka byla přes , právnická osoba, 25. 5. 2025 postoupena žalobkyni.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 6 500 a zaplatit úroky 2 535 Kč, za něž lze považovat i poplatek za poskytnutí.Dle § 1970 o. z. byl přiznán úrok z prodlení 12 % od 5. 3. 2025 z 6 500 Kč, jenž odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Dále dle § 2048 (1) o. z. byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 1 ‰ denně, jež tak činí 6 500 Kč, úvěr * 1 ‰, sazba * 178 žalovaných dnů prodlení, od 5. 3. do 29. 8. 2025, to je 1 157 Kč., právnická osoba, pohledávku v rámci velkého souboru dle § 1887 o. z. postoupil přes zprostředkovatele žalobkyni.Úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz, podanou na ustáleném vzoru, ze součtu jistiny, smluvní pokuty 7 657 Kč bez příslušenství, úroků), odměnu, výdaje zástupkyně 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.Na poplatku bylo zaplaceno více, 800 Kč, než činila poplatková povinnost, proto soud po právní moci rozsudku vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet její zástupkyně , č. účtu, , symbol variabilní , var. symbol, , specifický , spec. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.