44 C 36/2022
č. j. 44 C 36/2022-15
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 1806 § 1932 § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO , sídlem adresa žalobkyně , obec , zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 1 905 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 622,12 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 41,88 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 505, pojistné za 6. 4. až 16. 7. dle smlouvy [číslo], zahrnujících i náklady upomínání, s úrokem z prodlení 159 Kč za 17. 7. 2021 až 14. 4. 2022. Účastníci uzavřeli s účinností od 6. 10. 2020 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Ford, [registrační značka], jeho servisu, přírodních rizik. Žalovaný 1/2letní pojistné 3 452 Kč od 6. 4. nezaplatil, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení v určené lhůtě s tím, že jinak pojištění zanikne, k čemuž tak došlo 16. 7. 2021; poté byla zaslána další upomínka. Účastníci dohodli poplatek 300 Kč za upomínku. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty, stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistné za dlužnou dobu pojištění, to je 101 dnů, 6. 4. až 15. 7. / 183 dnů pojistného 1/2letí, 6. 4. až 5. 10. 2021 * 3 452, 1/2letní pojistné, činí 1 905,20, přiznáno uplatněných 1 905 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), bylo splatné 1. den pojistného 1/2letí, 6. 4. 2021. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Za žalovanou dobu, 17. 7. 2021 až 14. 4. 2022, tedy 8,25 %, odpovídající sazba * 1 905, pojistné * 272 dnů / 365 dnů úrokového roku, to je 117,12 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním; za výzvu s poučením o zániku pojištění a po jeho zániku přiznáno dohodnutých 2krát 300 Kč Náklady se dle §§ 1806, 1932 (2) o. z., ve znění do 30. 6. 2021, úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, úrok z nákladů vzniklých později nelze ujednat ani požadovat, proto z nich nepřiznán. Až na nepatrnou část, z příslušenství, úroku, se ani neurčují, úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a výdaje za zastupování advokátem 600 (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně, nikoli za předžalobní výzvu, jež byla dříve účelně učiněna přímo žalobkyní, v souvislosti s níž přiznány výše uvedené náklady), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.