44 C 36/2024
č. j. 44 C 36/2024-15
V PLATNOSTICitované zákony (3)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozena Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO , sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 2 961 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 261 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 24. 7. 2023 do zaplacení z 2 961 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalobkyni se proti žalované nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 3 261 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 9. 1. do 12. 3. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 24. 7. 2023 z 2 961 Kč.Žalovaná provozovala osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,796 decimetru krychlového od 9. 1. do 12. 3. 2023, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 10. 5. 2023, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 2 961 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetru krychlového činí 47 Kč, za 63 dnů to je 2 961 Kč. Výzvou poskytnutá 60denní lhůta běžící od doručení dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, trvala do 10. 7. 2023, pracovního dne následujícího po jejím uplynutí. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 14. 2. 2024, EPR 35678/2024-7, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 5 311 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 13. 3. do 3. 7. 2023, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 29. 11. 2023, prostřednictvím zástupkyně 11. 1. 2024, žaloba podána 9. 2. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 16. 8. 2023, prostřednictvím zástupkyně 13. 10. 2023, žaloba podána 7. 12. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 8 272 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 326 Kč. Vyšší náklady 1 489 Kč, jejichž přiznání se dá ve stejné výši předpokládat i v řízení 10 C 111/2024, navazujícím po zrušení uvedeného rozkazu pro nedoručitelnost žalované, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.