44 C 371/2025
č. j. 44 C 371/2025-18
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 607 § 2783 § 2804
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 1 454 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 618,56 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 68,44 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 569 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 454 Kč, pojistné od 5. 8. do 4. 11. 2024 dle smlouvy , anonymizováno, , s úrokem z prodlení 233 Kč od 5. 11. 2024 do 24. 9. 2025.Účastníci uzavřeli s účinností od 5. 2. 2024 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, skel vozidla, registrační značka , SPZ, . Žalovaný 6měsíční pojistné 2 940 Kč od 5. 8. 2024 nezaplatil, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení do 3. 11. 2024 s tím, že jinak pojištění poté zanikne.Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo pracovním dnem následujícím po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistné tedy činí 2 940 Kč, 6měsíční pojistné * 92 dnů, pojistná doba, od 5. 8. do 4. 11. 2024 / 184 dnů, započatých pojistných 6 měsíců, od 5. 8. 2024 do 4. 2. 2025, to je 1 470 Kč, přiznáno žalovaných 1 454 Kč.Pojistné dle § 2783 (2) o. z. bylo splatné 1. den pojistných 6 měsíců. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, za žalovanou dobu tedy 1 454 Kč, pojistné, splatné 5. 8. 2024 * (274 dnů, od 5. 11. 2024 do 5. 8. 2025 / 365 dnů, 1. úrokový rok, od 6. 8. 2024 do 5. 8. 2025 + 50 dnů, od 6. 8. do 24. 9. 2025 / 365 dnů, poslední úrokový rok, od 6. 8. 2025 do 5. 8. 2026) * 12,75 %, úroková sazba, to je 164,56 Kč; žaloba o 68,44 Kč (do uplatněných 233 Kč) byla zamítnuta.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 12. 6. 2025, 45 C 145/2025-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 526 s náklady řízení 1 399 Kč; předmětem bylo pojistné za jiné vozidlo od 25. 2. do 26. 3. 2024, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 8. 4. 2024, prostřednictvím zástupce 15. 1. 2025, žaloba podána 3. 2. 2025. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 16. 9. 2024, prostřednictvím zástupce 13. 2. 2025, žaloba podána 24. 9. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 1 980 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, v dohodnuté výši, za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně v každé věci, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupce), celkem 1 968 Kč. Náklady 1 399 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni, byl přiznán jen rozdíl 569 Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.