44 C 372/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 12 405,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 205,20 Kč s úroky z prodlení 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 z 6 066,35 Kč, od 22. 10. 2024 z 1 338,85 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 200 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 22. 10. 2024 do zaplacení z 100 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 494 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 6 066,35 Kč s 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení, - 4 800 Kč, - 1 438,85 Kč s 12,75 % od 22. 10. 2024 do zaplacení, - 100 Kč, neboť mu dle smlouvy z 27. 11. 2023 dodávala do , adresa, elektřinu. Účastníci ujednali smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala fakturou, variabilní symbol , var. symbol, , 6 166,35 Kč, splatných 15. 7. 2024, představujících cenu elektřiny odebrané od 6. 12. 2023 do 19. 6. 2024 14 866,35 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením 2 záloh za duben 2024 200 Kč, po snížení o zaplacené zálohy 9 000 Kč a neuplatněnou pokutu 100 Kč. Účastníci ujednali pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 800 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně z toho důvodu ukončila dodávku, vyúčtováním, symbol 2462409950, požadovala pokutu 4 800 Kč za 6 měsíců, od září 2024 do března 2025. Žalobkyně fakturou , číslo, vyúčtovala 4 236,54 Kč, splatných 21. 10. 2024, představujících cenu elektřiny od 20. 6. do 17. 9. 2024. Dle nově poskytnutých informací provozovatele distribuční soustavy k tomu opravnou fakturou , číslo, vyúčtovala 1 538,85 Kč, splatných 21. 10. 2024, představujících cenu za poníženou spotřebu 1 238,85 Kč, pokuty za prodlení se zaplacením zálohy za červenec 2024 a faktury , číslo, 200 Kč, po snížení o neuplatněnou pokutu 100 Kč. Žalovanému zasílala faktury na sjednanou mailovou adresu. 1. 11. 2024 provedla vyúčtování , číslo, pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury , číslo, .

2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Účastníci podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného a současně doručovacího místa , adresa, na 1 rok, 3 měsíce od její účinnosti, od , datum, , žalovaný se zavázal platit zálohy, vyúčtovanou cenu do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu odeslat; písemnosti adresované smluvní straně se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání na adresu uvedenou ve smlouvě, mail pro doručování žalovaný neuvedl; žalovaný měl při opakovaném neplnění platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly od prosince 2023 stanoveny na 3 000 Kč, splatných k 15. dnu měsíce. Oznámením z 3. 6. 2024 byly vůči žalovanému uplatněny 2 pokuty po 100 Kč za prodlení se zálohami, splatnými 15. 4., 15. 5. 2024 (tedy nikoli za 2 zálohy, splatné 15. 4. 2024, jak uvedeno v návrhu žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalobkyně 24. 6. 2024 vystavila vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , na 6 166,35 Kč, to je 14 866,35 Kč, cena elektřiny dodané od 6. 12. 2023 do 19. 6. 2024, po odečtení 9 000 Kč, přijatých plateb, po přičtení 300 Kč, pokut za pozdní platby, s určenou splatností 15. 7. 2024; zálohy současně byly od 15. 7. 2024 sníženy na 2 230 Kč. Upomínkou z 2. 8. 2024 byly vůči žalovanému uplatněny 2 pokuty po 100 Kč za prodlení se zálohou, splatnou 15. 7. 2024, a s vyúčtováním, symbol , var. symbol, . Žalobkyně dodávala elektřinu do 17. 9. 2024, vyúčtováním z téhož dne, , číslo, , byla vůči žalovanému pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek, uplatněna pokuta 4 800 Kč, tedy po 800 Kč za 6 měsíců, se splatností 27. 9. 2024. Žalobkyně 17. 9. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 4 236,54 Kč, to je 3 936,54 Kč, cena elektřiny od 20. 6. do 17. 9. 2024, po přičtení 300 Kč, pokut za pozdní platby, se splatností 21. 10. 2024. Vyúčtováním z 1. 11. 2024, , číslo, , byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle předchozího vyúčtování. Žalobkyně k vyúčtování , číslo, 6. 11. 2024 vystavila opravné vyúčtování , číslo, na snížení ceny elektřiny o 2 697,69 Kč. Uvedené doklady, oznámení, vyúčtování, upomínky, byly bezprostředně po jejich vydání zaslány žalovanému do , adresa, .

3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Povinnosti účastníků vyplývají ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, včetně informací pro zákazníka - spotřebitele, plné moci (žalovaného pro žalobkyni k jednání o změně dodavatele) z 27. 11. 2023, jimi podepsaných, obchodních podmínek, ceníku elektřiny, potvrzení zahájení dodávky žalobkyně z 7. 12. 2023. Stanovení výše a splatnosti záloh bylo obsaženo v plánech záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 7. 12. 2023, 25. 6. 2024. Důvody, ceny splatnosti elektřiny, včetně záloh, pokut jsou patrné z uvedených vyúčtování, upomínky, oznámení o přerušení dodávky z 3. 6., 14. 8. 2024, odstoupení žalobkyně z 1. 10. 2024, oznámení žalobkyně z 6. 11. 2024 o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek, v spojení s poštovními podacími archy České pošty o odeslaných písemnostech na sjednanou adresu z 14. 8., 3. 10. 2024. Ohledně odeslání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovaným zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně neprodleně činí, proto tuto skutečnost dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat.

4. Závěr o skutkovém stavu: Žalovaný tedy nezaplatil ceny elektřiny, dodané v , adresa, od 6. 12. 2023 do 17. 9. 2024, 7 105,20 Kč, uplatněné pokuty za upomínání s platbami a předčasné ukončení smluv 5 300 Kč.

5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákazník, žalovaný, nesplnil závazek zaplatit její cenu, jež byla stanovena v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , proto byla přiznána cena elektřiny, dodané od 6. 12. 2023 do 19. 6. 2024, 5 866,35 Kč (spotřebovaných 14 866,35 – zaplacených 9 000 Kč).

6. Strany, účastníci, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, dle § 2048 o. z. ujednaly ve prospěch žalobkyně smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč; v souvislosti s prodlením se zálohami, splatnými 15. 4., 15. 5. 2024, proto bylo, v rámci stejného vyúčtování uplatněných, přiznáno 200 Kč (dalších 100 Kč nebylo předmětem řízení). Až pozdějším vyúčtováním se zjistilo, že záloha, splatná 15. 5. 2024, nemusela být placena, do té doby byla tato povinnost dána, proto i v souvislosti s ní pokuta přiznána.

7. Čas plnění byl v souladu s obchodními podmínkami stanoven odkazem na údaj v plánu záloh k 15. dnu měsíce, dohodnuté zálohy dle § 1958 (1) o. z. byl dlužník, žalovaný, povinen plnit i bez vyzvání věřitelky, žalobkyně. Zaplacených 9 000 Kč se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, zálohy po 3 000 Kč, splatné v prosinci 2023 až únoru 2024. Vyúčtovaný nedoplatek 5 866,35 Kč byl žalovaný povinen plnit v rámci zálohy 3 000 Kč, splatné 15. 3. 2024, 2 866,35 Kč 15. 4. 2024. Přiznané pokuty byly dle smlouvy splatné 13. 6. 2024, 10. den po vystavení oznámení (upomínky) z 3. 6. 2024. Po žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, přiznaný úrok však činí jen 12,75 % od 16. 7. 2024 do zaplacení z 6 066,35 Kč. Soud totiž dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, proto byl přiznán později a v nižší sazbě, než by odpovídalo počátkům prodlení.

8. Vyúčtováním, variabilní symbol , var. symbol, , v spojení s opravným vyúčtováním, byla uplatněna a přiznána cena elektřiny, dodané od 20. 6. do 17. 9. 2024, 1 238,85 Kč (3 936,54 – oprava 2 697,69 Kč).

9. K tomu byla připočtena vyúčtovaná smluvní pokuta 100 Kč za prodlení se zálohou, splatnou 15. 7. 2024. Žaloba byla zamítnuta o pokutu 100 Kč za prodlení dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , neboť cena 5 866,35 Kč by byla zaplacena v rámci záloh, za něž výše přiznány pokuty 200 Kč; další pohledávka nevznikla, proto by přiznání další pokuty nebylo přiměřené.

10. Vyúčtovaný nedoplatek 1 238,85 Kč by žalovaný zaplatil v rámci zálohy, splatné 15. 7. 2024, přiznaná pokuta 100 Kč byla splatná 12. 8. 2024, 10. den po vystavení upomínky z 2. 8. 2024. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 14/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 28. 6. 2024 snížena na 4,75 %, tedy přiznaný úrok činí 12,75 % od 22. 10. 2024 do zaplacení z 1 238,85 Kč; dle žaloby byl přiznán později, než odpovídá počátkům prodlení. Žaloba o 12,75 % od 22. 10. 2024 do zaplacení z 100 Kč, nepřiznané pokuty, byla zamítnuta.

11. Žaloba byla též zamítnuta o smluvní pokutu 100 Kč za prodlení dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, : cena 1 238,85 Kč by byla zaplacena v rámci zálohy 2 230 Kč za červenec 2024, za niž byla přiznána pokuta 100 Kč, proto by přiznání další nebylo přiměřené.

12. Účastníci ujednali pro případ porušení platebních povinností smluvní pokutu 800 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, od 18. 9. 2024 do 6. 3. 2025 (1 rok, 3 měsíce od zahájení odběru), započatých 6 měsíců, proto bylo přiznáno žalovaných 4 800 Kč.

13. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, se náklady neurčují, 200 z 12 405,20 Kč, 2 %. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému postupně do 22. 1. 2025, 6 měsíců před podáním žaloby, 28. 7. 2025, zaslala na poslední známou adresu doručování dle smlouvy, do , adresa, , výzvy k plnění. Náleží sem- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem žaloby na elektronický rozkaz součet uplatněných plnění 12 405,20 Kč, bez úroků.),- odměna za zastupování 1 100 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně v skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně, z tarifní hodnoty 12 405,20 po 400 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, a z smluvní pokuty 4 800 300 Kč za výzvu k plnění z 21. 1. 2025 (již dříve, v rámci uvedených upomínek, byly zbylé částky uplatněny , za což výše přiznány pokuty 300 Kč, pokrývající i náklady uplatnění, proto za tuto část opakovanou, tedy neúčelnou, výzvu zástupce odměna nenáleží). Žalobkyně dle centrálního registru elektronických platebních řízení CEPR podala u zdejšího soudu prostřednictvím stejného zástupce jen v 2024, před zahájením tohoto řízení, 111 žalob, z nichž většina, například v řízeních 33 C 32/2025, 23 C 62/2025, 44 C 92/2025, se týkala ceny energií, elektřiny nebo plynu, často spolu se smluvními pokutami za upomínky při prodlení nebo i předčasné ukončení. Z obsahu žalob je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností využívá formulář vzorový, případně složený z vzorů pro jednotlivé uvedené nároky; jedná se o nároky vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření žalobkyně nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici ze smlouvy o dodávce energie, vyúčtování, upomínek, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí. Žalobkyně působí na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, takových žalob tedy podá řádově 1 000 ročně.),- hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z uvedených 3 úkonů.),- daň z přidané hodnoty 294 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 1 400 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu pro , obec, vyplývá, že zástupce je plátcem.),celkem 2 494‬‬ Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, oprávněnou je i zde žalobkyně.

14. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.