44 C 374/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , doručováním adresa o zaplacení 26 884,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 26 884,03 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 26. 7. 2023 z 1 485,76 Kč, 14,75 % ročně od 14. 3. 2024 ze 4 355,89 Kč, od 26. 3. 2024 z 8 906,20 Kč, od 16. 5. 2024 ze 479,93 Kč, od 30. 5. 2024 ze 754,67 Kč, 12,75 % ročně od 18. 7. 2024 z 10 901,58 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 931,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 4 835,82 Kč se 14,75 % od 14. 3. 2024 ze 4 355,89 Kč, od 16. 5. 2024 ze 479,93 Kč, vždy do zaplacení, - 11 146,63 Kč s 15 % od 26. 7. 2023 z 1 485,76 Kč, 14,75 % od 26. 3. 2024 z 8 906,20 Kč, od 30. 5. 2024 ze 754,67 Kč, vždy do zaplacení, - 10 901,58 Kč s 12,75 % od 18. 7. 2024 do zaplacení, neboť 29. 11. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo EAN , Anonymizováno, v , adresa, . Od 14. 6. 2023 do 23. 2. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 5 355,89 Kč, se stanovenou splatností 13. 3. 2024. Žalovaná poté uhradila 1 000 Kč. Žalobkyně od 24. 2. do 18. 4. 2024 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 3 143,70 Kč, se splatností 15. 5. 2024. Žalovaná poté uhradila 2 663,77 Kč. Účastnice 23. 2. 2022 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na stejné adrese. Žalobkyně od 1. 7. 2022 do 4. 7. 2023 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 8 230,75 Kč, se splatností 25. 7. 2023. Žalovaná poté uhradila 6 744,99 Kč. Žalobkyně od 5. 7. 2023 do 29. 2. 2024 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 8 906,20 Kč, se splatností 25. 3. 2024. Od 1. 3. do 12. 5. 2024 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 3 287,99 Kč, se splatností 29. 5. 2024. Žalovaná poté uhradila 2 533,32 Kč. Účastnice 16. 8. 2010 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo EAN , Anonymizováno, na stejné adrese. Žalobkyně od 15. 2. do 18. 4. 2024 provedla vyúčtování, jež skončilo nedoplatkem 10 901,58 Kč, se splatností 17. 7. 2024. Žalovaná poté uhradila 9 007,06 Kč.

2. Byly zjištěny tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do , adresa, plyn, žalovaná se zavázala platit zálohy 400 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně dodala plyn od 1. 7. 2022 do 4. 7. 2023, za což 11. 7. 2023 vystavila vyúčtování , číslo, na 8 230,75 Kč, rozdíl mezi cenou 12 630,75 a zaplacenými zálohami 4 400 Kč, se splatností 25. 7. 2023; současně byly zálohy od srpna 2023 zvýšeny na 1 100 Kč, splatné 20. den v měsíci. Žalobkyně dodala plyn od 5. 7. 2023 do 29. 2. 2024, za což 11. 3. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 8 906,20 Kč, rozdíl mezi cenou 15 566,20 a zaplacenými zálohami 6 660 Kč, se splatností 25. 3. 2024. Dále dodala plyn od 1. 3. do 12. 5. 2024, za což 15. 5. 2024 vystavila vyúčtování 2418638965 na 3 287,99 Kč, se splatností 29. 5. 2024.

3. Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do odběrného místa EAN , Anonymizováno, na stejné adrese elektřinu, žalovaná se zavázala platit zálohy 300 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně dodala elektřinu od 14. 6. 2023 do 23. 2. 2024, za což 28. 2. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 5 355,89 Kč, rozdíl mezi cenou 14 665,89 a zaplacenými zálohami 9 310 Kč, s určenou splatností 13. 3. 2024. Dále dodala elektřinu od 24. 2. do 18. 4. 2024, za což 1. 5. 2024 vystavila vyúčtování , číslo, na 3 143,70 Kč, rozdíl mezi cenou 3 245,68 a zaplacenou zálohou 101,98 Kč, s určenou splatností 15. 5. 2024.

4. Žalobkyně dodávala žalované dle smlouvy o sdružených službách do odběrného místa EAN , Anonymizováno, na stejné adrese elektřinu, žalovaná se zavázala platit zálohy 2 000 Kč a cenu dle vystavených faktur. Žalobkyně dodala elektřinu od 15. 2. do 18. 4. 2024, za což 3. 7. 2024 vystavila opravné vyúčtování , číslo, na 19 908,64 Kč, rozdíl mezi cenou 23 137,65 a zaplacenými zálohami 4 200 Kč, zvýšený o opravený přeplatek dle původního vyúčtování 970,99 Kč, se splatností 17. 7. 2024. V žalobě uvedených 10 901,58 Kč tedy již bylo po započtení zaplacených 9 007,06 Kč, vyúčtováno bylo více, z jejího znění vyplývá opak.

5. Žalobkyně vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení zasílala žalované mailem nebo do , adresa, , korespondenčních adres dle smluv, v 1 případě do , adresa, .

5. Uvedená skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti účastnic vyplývají ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí z , datum, , , anonymizováno, , dodávky plynu , anonymizováno, z , datum, , jimi podepsaných, obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, elektřiny; doby, ceny dodané elektřiny, plynu, požadované splatnosti z uvedených vyúčtování. Zasílání vyúčtování na označený mail či adresy žalované bezprostředně po jejich vystavení je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnosti nedošly, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení žalobkyně neprodleně učinila.

6. Závěr o skutkovém stavu: Žalovaná tedy nezaplatila 11 146,63 Kč, cenu plynu, spotřebovaného od 1. 7. 2022 do 12. 5. 2024, 15 737,40 Kč, ceny elektřiny, spotřebované od 14. 6. 2023 do 18. 4. 2024, v , adresa, .

7. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2), § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnila závazky ze smluv o sdružených službách dodávat elektřinu, plyn, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazky zaplatit ceny, jež byly stanoveny aktuálními cenovými rozhodnutími; elektřina, plyn jsou zbožím s regulovanými cenami, proto jejich výše nemusela být přímo dohodnuta. Za plyn bylo přiznáno 1 485,76‬ Kč (spotřebovaných 12 630,75 – na zálohách zaplacených 4 400 – dle žaloby po vyúčtování zaplacených 6 744,99 Kč), 8 906,20‬ Kč (spotřebovaných 15 566,20 – na zálohách zaplacených 6 660 Kč), 754,67‬ Kč (spotřebovaných 3 287,99 – dle žaloby zaplacených 2 533,32 Kč).

8. Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Po dlužnici, žalované, jež byla v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat plyn, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Plnění se dle § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné, v 1. případě 11 144,99‬ Kč (4 400 + 6 744,99 Kč) tak pokrylo zálohy po 400 Kč, splatné k 20. dnům července 2022 až června 2023. Čas plnění zbývajících 7 830,75‬ Kč (12 630,75 Kč – 12 záloh * 400 Kč), po snížení o dále zaplacených 6 344,99 na 1 485,76 Kč, dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven smlouvou dle vyúčtování na 25. 7. 2023, ke změně splatnosti v části odpovídající výši splatných záloh tím nedošlo. Ve 2. případě zaplacených 6 660 pokrylo zálohu 400 Kč, splatnou 20. 7. 2023, po 1 100 Kč, splatné k 20. dnům srpna až prosince 2023, 700 Kč 22. 1. 2024 (lhůta k zaplacení připadla na sobotu, proto se dle § 607 o. z. posunula na následující pracovní den), čas plnění zbývajících 8 906,20‬ připadl na 400 Kč, zbytek zálohy, splatné 22. 1. 2024, 1 100 Kč, záloha splatná 20. 2. 2024, 7 406,20 Kč dle vyúčtování na 25. 3. 2024. Ve 3. případě zaplacených 2 533,32 Kč pokrylo zálohy po 1 100 Kč, splatné 20. 3., 22. 4. 2024. Čas plnění zbývajících 1 087,99‬ Kč (3 287,99 – 2 zálohy * 1 100 Kč), po snížení o dále zaplacených 333,32 Kč (2 533,32 Kč – 2 zálohy * 1 100 Kč) na 754,67 Kč, byl stanoven vyúčtováním na 29. 5. 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředních sdělení Banky 15/2022, 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, čemuž odpovídá úroková sazba 15 % z 1 485,76 Kč, 14,75 % ze 400 Kč, 2 * 1 100 Kč, 7 406,20, 754,67 Kč. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto ve 2. případě přiznal úrok zčásti později, i když ohledně splatnosti záloh nastala prodlení dříve. Přiznal tedy 15 % od 26. 7. 2023 z 1 485,76 Kč, 14,75 % od 14. 3. 2024 z 8 906,20 Kč (zálohy 400 + 1 100 + nedoplatek 7 406,20 Kč), od 30. 5. 2024 ze 754,67 Kč, 12,75 % od 18. 7. 2024 z 10 901,58 Kč.

9. Za elektřinu v odběrném místě EAN , Anonymizováno, bylo přiznáno 4 355,89‬ Kč (spotřebovaných 14 665,89 – na zálohách zaplacených 9 310 – dle žaloby po vyúčtování zaplacených 1 000 Kč), 479,93 Kč (spotřebovaných 3 245,68 – na zálohách zaplacených 101,98 – dle žaloby zaplacených 2 663,77 Kč).

10. V 1. případě plnění 10 310‬ Kč (9 310 + 1 000 Kč) pokrylo zálohy po 400 Kč, splatné k 20. dnům (předpokládá se stejná splatnost záloh jako u plynu) června 2023 až února 2024. Čas plnění zbývajících 11 065,89 Kč, po snížení o dále zaplacených 6 710 Kč (10 310 – 9 * 400 Kč) na 4 355,89 Kč, byl stanoven vyúčtováním na 13. 3. 2024. Ve 2. případě zaplacených 2 765,75 Kč (101,98 + 2 663,77 Kč) pokrylo zálohu 400 Kč, splatnou 20. 3. 2024, po snížení o dále zaplacených 2 365,75 Kč (2 765,75 – záloha 400 Kč) byl zbytek 479,93 Kč dle vyúčtování splatný 15. 5. 2024. Úroky byly přiznány v odpovídající sazbě, tedy 14,75 % od 14. 3. 2024 ze 4 355,89 Kč, od 16. 5. 2024 ze 479,93 Kč, vždy do zaplacení.

11. Za elektřinu v odběrném místě EAN , Anonymizováno, bylo přiznáno 10 901,58‬ Kč (spotřebovaných 23 137,65 + 970,99 – na zálohách zaplacených 4 200 – dle žaloby zaplacených 9 007,06 Kč).

12. Plnění 13 207,06‬ Kč (4 200 + 9 007,06 Kč) pokrylo zálohy po 2 000 Kč, splatné 20. 3., 22. 4. 2024. Čas plnění zbývajících 20 108,64 Kč, po snížení o dále zaplacených 9 207,06 Kč (13 207,06 Kč – 2 * 2 000 Kč) na 10 901,58 Kč, byl stanoven vyúčtováním na 17. 7. 2024. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení České národní banky 14/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 28. 6. 2024 snížena na 4,75 %, proto byl přiznán úrok 12,75 % od 18. 7. 2024 do zaplacení z 10 901,58 Kč.

13. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 4. 3. 2026, 44 C 374/2025-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

14. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Soud žalobkyni dle 142a (1) o. s. ř. přiznal náhradu, neboť žalované zaslala postupně, naposled 4. 7. 2025, 3 měsíce před podáním žaloby, 7. 10. 2025, na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvy k plnění. Náklady tvoří- soudní poplatek 1 075,6‬0 Kč (Dle § 6 (2, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet plnění 4 835,82, 11 146,63, 10 901,58 Kč bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, na 26 890 Kč. Za žalobu na vydání elektronického platebního rozkazu činí poplatek 4 %. Přeplatek 40,40 Kč se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.),- odměna za zastupování 1 200 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 26 884,03 400 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění (zde z hodnoty 12 136,18 Kč, to je 26 884,03 – 4 355,89 – 1 485,76 – 8 906,20 Kč, ponížené o již dříve uplatněné částky, za něž náleží náhrada, viz dále), žalobu.),- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za uvedené 3 úkony.),- daň z přidané hodnoty 315 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 1 500 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu , obec, I, založeného v jiných spisech, obchodního rejstříku vyplývá, že Advokátní kancelář , Anonymizováno, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.),- hotové výdaje 480 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, náleží ve vyúčtováních doložené výši smluvního poplatku po 240 Kč, za upomínky , anonymizováno, ohledně 4 355,89 Kč, , anonymizováno, ohledně 1 485,76, 8 906,20 Kč.),celkem 3 370,60 Kč. Žalobkyně omezila v žalobě výši nákladů na 2 891 Kč, přičemž nezohlednila soudní přeplatek 40,40 Kč, proto soud přiznal náhradu 2 931,40 Kč. Tyto náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.

15. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny.