44 C 39/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Krč, zastoupené advokátkou Anonymizováno , doručováním Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 24 765 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 975 Kč s úroky z prodlení 8,5 % ročně od 6. 10. 2021 z 6 500 Kč, 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 z 5 655 Kč, od 13. 4. 2022 z 5 980 Kč, od 15. 6. 2022 z 5 200 Kč, 15 % ročně od 7. 6. 2023 z 1 040 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 1 590 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 15. 9. 2021 do zaplacení z 390 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 2 143,20 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 72,20 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 690 Kč s 8,5 % od 15. 9. 2021 do zaplacení ze 390 Kč, - 6 800 Kč s 8,5 % od 6. 10. 2021 do zaplacení z 6 500 Kč, - 5 955 Kč s 11,75 % od 16. 2. 2022 do zaplacení z 5 655 Kč, - 6 280 Kč s 11,75 % od 13. 4. 2022 do zaplacení z 5 980 Kč, - 5 500 Kč s 11,75 % od 15. 6. 2022 do zaplacení z 5 200 Kč, - 1 340 Kč s 15 % od 7. 6. 2023 do zaplacení z 1 040 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 24. do 29. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 390 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 1. 7. 2021 odeslala, 16. 7. 2021 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 14. 9. 2021. Žalovaný neměl ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění ani od 24. 7. do 31. 10. 2020. Dlužná částka se skládá z příspěvku 6 500 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 22. 7. 2021 odeslala, 6. 8. 2021 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala 5. 10. 2021. Žalovaný neměl ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 655 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 2. 12. 2021 odeslala, 17. 12. 2021 doručila výzvu, splatnost nastala 15. 2. 2022. Žalovaný neměl ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění od 1. 3. do 31. 5. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 980 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 27. 1. 2022 odeslala, 11. 2. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 12. 4. 2022. Žalovaný neměl ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění od 1. 6. do 19. 8. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 200 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 31. 3. 2022 odeslala, 15. 4. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 14. 6. 2022. V registru byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, značka , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 18. 6. do 3. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 1 040 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 23. 3. 2023 odeslala, 7. 4. 2023 doručila výzvu, splatnost nastala 6. 6. 2023.

2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 22. 6. 2020 provozoval osobní automobil Ford s objemem motoru 1,998 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , Anonymizováno, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 24. do 29. 6. 2020 nebyl pojištěn. 1. byla odeslána a 7. 7. 2021 žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 390 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 24. 7. do 31. 10. 2020. 22. byla odeslána a 23. 7. 2021 doručena výzva k úhradě příspěvku 6 500 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 27. 10. 2021.

4. Týž automobil nebyl pojištěn od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021. 2. byla odeslána a 6. 12. 2021 doručena výzva k úhradě příspěvku 5 655 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 9. 3. 2022.

5. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 3. do 31. 5. 2021. 27. byla odeslána a 31. 1. 2022 doručena výzva k úhradě příspěvku 5 980 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 4. 5. 2022.

6. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 6. do 19. 8. 2021. 31. 3. byla odeslána a 1. 4. 2022 doručena výzva k úhradě příspěvku 5 200 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 8. 7. 2022.

7. Žalovaný od 24. 6. 2021 provozoval osobní automobil Škoda s objemem motoru 2,496 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 18. 6. do 3. 7. 2022 nebyl pojištěn. 23. byla odeslána a 27. 3. 2023 žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 1 040 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 28. 6. 2023. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 18. 7. 2023, 16 C 95/2023-25, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 10 920 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 1. 1. do 17. 6. 2022, výzva byla odeslána 4. 8. 2022.

8. Provozování vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 29. 6., 19. 7., 22. 11. 2021, 5. 1., 28. 3. 2022 (registrační značka , SPZ, ), k 15. 11. 2022 (značka , Anonymizováno, ). Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , žalobkyně. Jejich odeslání, případně doručení, je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. Výše a doba uloženého příspěvku v jiném řízení vyplývají z předmětného rozsudku; uplatnění z uvedené výzvy, vše v soudním spisu 16 C 95/2023.

9. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil registrační značky , SPZ, s objemem motoru 1,998 decimetru krychlového od 24. 6. 2020 do 29. 6. 2020, od 24. 7. do 31. 10. 2020, od 4. 12. 2020 do 19. 8. 2021, osobní automobil značky , Anonymizováno, s objemem motoru 2,496 decimetru od 18. 6. do 3. 7. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem; výzvou, odeslanou 1. 7. 2021, byl vyzván k zaplacení příspěvku za 1. uvedené období do garančního fondu žalobkyně.

10. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 h)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového denní sazbou 65 Kč, což u vozidla, registrační značka , SPZ, , činí za 100 dnů (od 24. 7. do 31. 10. 2010) 6 500 Kč, za 87 dnů (od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021) 5 655 Kč, za dalších 92 dnů (od 1. 3. do 31. 5. 2021) 5 980 Kč, za 80 dnů (od 1. 6. do 19. 8. 2021) 5 200 Kč, u vozidla, značka , Anonymizováno, , za 16 dnů (od 18. 6. do 3. 7. 2022) 1 040 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy odeslané 22. 7. 2021, 31. 3. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.

11. Žaloba byla zamítnuta o náklady 3krát 300 Kč za výzvy odeslané 2. 12. 2021, 27. 1. 2022 u vozidla, registrační značka , SPZ, , za výzvu odeslanou 23. 3. 2023 u vozidla, značka , Anonymizováno, , neboť mohly být učiněny společně za období od 24. 7. do 31. 10. 2020, od 4. 12. 2020 do 31. 5. 2021 výzvou z 22. 7. 2021 u 1. vozidla a od 1. 1. do 3. 7. 2022 výzvou z 4. 8. 2022 u 2. vozidla, proto bylo účelné jejich vynaložení jen jednou.

12. Dle poskytnutých lhůt 60 dnů běžících od doručení výzev splatnost připadla u příspěvku 6 500 Kč na 21. 9. 2021, u 5 655 Kč na 4. 2. 2022, u 5 980 Kč na 1. 4. 2022, u 5 200 Kč na 31. 5. 2022, u 1 040 Kč na 26. 5. 2023. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 5/2021, 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly stanoveny od 24. 6. 2021 na 5 ‰, od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky byly 8,5 % z 6 500 Kč, 11,75 % z 5 655, 5 980, 5 200 Kč, 15 % z 1 040 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později.

13. Povinnost zaplatit příspěvek u vozidla, registrační značka , SPZ, , od 24. do 29. 6. 2020, za 6 dnů, činící 390 Kč, s úrokem 8,5 % od 15. 9. 2021 do zaplacení a náklady uplatnění 300 Kč dle § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikla, neboť žalobkyně nevyzvala žalovaného do roku od vzniku povinnosti k zaplacení; žaloba v tomto rozsahu byla zamítnuta.

14. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 16. 2. 2024, 44 C 39/2024-19, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

15. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, 390 z 24 765 Kč, 2 %, posuzováno dle jistiny, neboť z příslušenství, nákladů uplatnění, úroků, se náklady neurčují. Náklady však byly určeny jen z přiznaných částek, nebylo by spravedlivé, aby je žalovaný hradil i z těch, z nichž žaloba byla zamítnuta, to dle § 150 o. s. ř. představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu zčásti nepřiznal. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému postupně za jednotlivé přiznané příspěvky 27. 10. 2021, 9. 3., 4. 5., 8. 7. 2022, 28. 6. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 11. 10. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Její náklady zahrnují soudní poplatek 975,20 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), činí z 24 380 Kč, součtu přiznaných peněžitých plnění 6 500, 5 655, 5 980, 5 200, 1 040 Kč bez příslušenství, jimiž jsou, proti názoru žalobkyně, nejen úroky, ale i náklady uplatnění, dále zaokrouhleného na 10 Kč nahoru, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, poplatek 4 % z uvedené částky.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , anonymizováno, je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění z 27. 10. 2021, 8. 7. 2022, jež učinila přímo žalobkyně, jako neúčelné nepřiznány za další upomínky z 9. 3., 4. 5. 2022, 28. 6. 2023, jež by v případě společných výzev k zaplacení příspěvků již nemusely být později činěny u každého nároku zvlášť, ani za pozdější výzvy prostřednictvím zmocněného , Anonymizováno, z 9. 1. 2023, 3krát z 16. 1. 2023 či zástupkyně z 8. 3. 2023, 3krát z 14. 3. 2023, z 26. 7. 2023, ani za výzvy ohledně zamítnutého příspěvku z 6. 10., 4. 11. 2021, , Anonymizováno, z 9., 31. 1. 2023, zástupkyně z 8. 3. 2023.), celkem 2 143,20 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy prostřednictvím zástupkyně, oprávněnou je i zde žalobkyně.

16. Proti žalovanému byly v 7 soudních řízeních, naposledy usnesením , tituly před jménem, , anonymizováno, ze 4. 3. 2024, , spisová značka, , v řízení , spisová značka, , zastaveny po 12 letech pro bezvýslednost exekuce, z čehož vyplývá, že není schopen uložené povinnosti splnit ani v delší, přiměřené, lhůtě, za niž soud považuje asi rok. Uložené povinnosti proto dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny, za daných okolností není důvod žalobkyni znevýhodnit proti případným dalším věřitelům; zvážení účelnosti, způsobu vymáhání v případě nesplnění je proto ponecháno na ní.

17. Základem soudního poplatku byl součet žalovaných peněžitých plnění 390, 6 500, 5 655, 5 980, 5 200, 1 040 Kč, dále zaokrouhlený na 10 Kč nahoru, 24 770 Kč, poplatek 4 % činí 990,80 Kč. Na poplatku bylo zaplaceno více, 1 063 Kč, než činila poplatková povinnost, proto soud do 30 dnů od právní moci rozsudku dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí přeplatek 72,20 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.