Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 4/2026

č. j. 44 C 4/2026-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-06-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.4.2026.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci manželů: Jméno manžela A , narozená Datum narození manžela A , bytem Adresa manžela A Jméno manžela B , narozený Datum narození manžela B , doručováním tamtéž o rozvod

I. Manželství účastníků se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil. Manželka byla v návrhu označena příjmením , anonymizováno, - , anonymizováno, , v oddacím listu Městského úřadu , obec, z 2. 1. 2026 příjmením před uzavřením manželství , anonymizováno, , dohodnutým příjmením v manželství , anonymizováno, , v informačním systému základních registrů ISZR je u ní evidováno , anonymizováno, , u manžela tamtéž je však jako manželka označena příjmením , anonymizováno, , v průkazu totožnosti občana Evropské unie bylo uvedeno příjemní , anonymizováno, . Jelikož si manželka zvolila po sňatku příjmení , anonymizováno, , je takto v záhlaví usnesení označena, i když v uvedených evidencích má stále dřívější příjmení , anonymizováno, .Účastníci uzavřeli manželství 2024. Poté mezi nimi došlo k násilí, ublížení na zdraví manželky, finančním neshodám, konfliktům ve výchově dětí, manželka k manželu ztratila důvěru a vztah, obnovení soužití vyloučila.Soužití účastníků vedlo k neshodám, jež vyvrcholily napadením manželky a ztrátou vztahu. S ohledem na jejich stanoviska nelze očekávat obnovení soužití. Byla tak zjištěna existence hlubokého, trvalého, nenapravitelného rozvratu manželství, proto návrhu manželky na rozvod dle § 755 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, k němuž se manžel připojil, bylo vyhověno.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.