44 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , oba sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení 4 746,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 746,92 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od dne 22. 6. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 256 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 1 562,24 Kč, kupní cena koncového zařízení dle vrubopisu , právnická osoba, , číslo, , - 3 184,68 Kč, kupní cena koncového zařízení dle vrubopisu , právnická osoba, , číslo, , vždy s úroky z prodlení 11,75 % od 22. 6. 2022., právnická osoba, a žalovaný uzavřeli smlouvu z , datum, , , číslo, , k telefonnímu číslu , tel. číslo, , dle níž se žalovaný zavázal platit ceny za služby elektronických komunikací s tím, že nedodržením trvání smlouvy 2 roky vznikla povinnost doplatit slevu až 2 000 Kč na telefonu Xiaomi. Dále uzavřeli smlouvu z , datum, , , číslo, , k číslu , tel. číslo, , dle níž se žalovaný zavázal platit ceny s tím, že nedodržením trvání smlouvy 2 roky vznikla povinnost doplatit slevu z ceny až 4 000 Kč na telefonu Xiaomi. , právnická osoba, pro neplnění peněžitých závazků smlouvy vypověděl a určil ve vrubopisech , číslo, , , číslo, splatnost zaniklých nároků na slevy 3 184,68 Kč (, tel. číslo, ), 1 562,24 Kč (, tel. číslo, ) na 21. 6. 2022. 1. 7. 2024 postoupil pohledávky spolu s dalšími žalobkyni.Žalovaný dle § 2079 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil povinnost doplatit kupní ceny telefonů 3 184,68, 1 562,24 Kč, na něž nárok pro předčasné ukončení smluv zanikl.Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán odkazem na datum splatnosti, uvedené ve vrubopisech. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %., právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek žalobkyni.Úspěšné žalobkyni byly přiznány soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátů 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 130 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávek předchůdce žalobkyně ve výši uplatňované v jeho upomínkách, jako neúčelné proto nepřiznány za pozdější výzvu další zástupkyně).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny, náklady řízení se žalobkyni platí prostřednictvím jejího zástupce.