44 C 41/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , ulice proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 2 212 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 512 Kč s 8,5 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení z 2 212 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 3,25 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení z 2 212 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 512, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [datum] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 5. 1. 2022. Žalovaný vlastnil a provozoval přípojné vozidlo uvedené registrační značky s nejvyšší povolenou hmotností 2 tuny od [datum] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 25. 10. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 212 do 60 dnů od doručení., upomínkou z 27. 1. 2022 navíc s náklady uplatnění 300 Kč. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kilogramů se dle § 2 (1 u)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 7, za 316 dnů to je 2 212 Kč. Dle výzvy mělo být zaplaceno do 24. 12., což byl svátek, dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byl proto posledním dnem lhůty k zaplacení následující pracovní den, 27. 12. 2021. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později, avšak jen v sazbě, odpovídající počátku prodlení. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.