44 C 42/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 1 365 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 600 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 12. 12. 2024 do zaplacení z 1 300 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 65 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 12. 12. 2024 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 468 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 665 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 15. 7. do 4. 8. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12,75 % od 12. 12. 2024 z 1 365 Kč.Žalovaný měl uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,968 krychlového decimetru do 15. 7. 2024 pojištěn u , právnická osoba, (za tuto dobu mu bylo dle rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 29. 1. 2026, 7 C 368/2025-19, uloženo zaplatit pojistné); od 16. 7. do 4. 8. 2024 ho provozoval, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 27. 9. 2024, byl vyzván, aby uhradil příspěvek 1 365 Kč od 15. 7. do 4. 8. 2024 do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru činila 65 Kč, za 20 dnů to je 1 300 Kč. Žaloba o 65 Kč (do uplatněných 1 365 Kč) byla zamítnuta, vozidlo 15. 7. 2024 bylo pojištěno.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 2. 10. 2024, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na neděli, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 2. 12. 2024. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, dle žaloby byl přiznán později; žaloba o 12,75 % od 12. 12. 2024 do zaplacení z nepřiznaného příspěvku 65 Kč byla zmítnuta.Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Až na poměrně nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu předchozího zástupce).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.