44 C 43/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobce: právnická osoba ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozena Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem adresa o zaplacení 16 652,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 18 719,93 Kč s úroky z prodlení 14,75 % ročně od dne 23. 1. 2024 do zaplacení z 16 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 883,18 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit 16 120 Kč s úroky z prodlení 15 % od 1. do 14. 4. 2023 z 26 344 Kč, od 15. do 21. 4. 2023 z 26 000 Kč, od 22. 4. do 22. 5. 2023 z 25 000 Kč, od 23. 5. do 21. 6. 2023 z 24 000 Kč, od 22. 6. do 21. 7. 2023 z 23 000 Kč, od 22. 7. do 21. 8. 2023 z 22 000 Kč, od 22. 8. do 21. 9. 2023 z 21 000 Kč, od 22. 9. do 23. 10. 2023 z 20 000 Kč, od 24. 10. do 21. 11. 2023 z 19 000 Kč, od 22. 11. do 21. 12. 2023 z 18 000 Kč, od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 z 17 000 Kč, 14,75 % od 23. 1. 2024 do zaplacení z 16 000 Kč, neboť žalobce využil nabídku , právnická osoba, a koupil pohledávku za žalovanou. Žalovaná je vlastnicí bytové jednotky , číslo, v , obec, , kde , právnická osoba, zajišťuje správu domu. Na shromáždění vlastníků jednotek 15. 11. 2021 bylo odhlasováno, že nové radiátory a termohlavice si uhradí každý majitel, dům byl zničen. Jiné pohledávky si žaluje , právnická osoba, . Žalovaná pohledávku sice bez dohody splácí, ale po pouhých 1 000 Kč. Na dluh, splatný do 31. 3. 2023, zbývá uhradit 16 000 Kč s úroky z prodlení od 1. do 14. 4. 2023 z 26 344 Kč, od 15. do 21. 4. 2023 z 26 000 Kč, od 22. 4. do 22. 5. 2023 z 25 000 Kč, od 23. 5. do 21. 6. 2023 z 24 000 Kč, od 22. 6. do 21. 7. 2023 z 23 000 Kč, od 22. 7. do 21. 8. 2023 z 22 000 Kč, od 22. 8. do 21. 9. 2023 z 21 000 Kč, od 22. 9. do 23. 10. 2023 z 20 000 Kč, od 24. 10. do 21. 11. 2023 z 19 000 Kč, od 22. 11. do 21. 12. 2023 z 18 000 Kč, od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 z 17 000 Kč, 14,75 % od 23. 1. 2024 do zaplacení z 16 000 Kč. , právnická osoba, poslalo 26. 1. 2024 žalované oznámení o postoupení pohledávky. Žalobce jí 26. 1. 2024 zaslal předžalobní výzvu, náklady za odeslání 120 Kč.

2. Účelem žalobce je zajišťování pomoci lidem sociálně znevýhodněným, ohroženým exkluzí (vyloučením, viz web Wikipedie), provoz dluhové poradny. Žalovaná je od 2008 vlastnicí jednotky , číslo, , využívané jako byt, s podílem , číslo, na společných částech domů , číslo popisné, a stavebním pozemku , Anonymizováno, v , obec, . 15. 11. 2021 se na shromáždění , právnická osoba, rozhodlo, že budou namontovány radiátory s termohlavicemi za 6 836 Kč za kus, každý vlastník uhradí náklady za jeho byt, žalovaná 27 344 Kč. K úhradě byla vyzvána do 31. 3. 2023. Bylo zaplaceno 21. 3. 2023 1 000 Kč, 14. 4. 2023 344 Kč, 21. 4., 22. 5., 21. 6., 21. 7., 21. 8., 21. 9., 23. 10., 21. 11., 21. 12. 2023, 22. 1. 2024 po 1 000 Kč. Smlouvou z 23. 1. 2024 , právnická osoba, žalobci postoupilo pohledávku 16 000 Kč s úroky z prodlení od 1. do 14. 4. 2023 z 26 344 Kč, od 15. do 21. 4. 2023 z 26 000 Kč, od 22. 4. do 22. 5. 2023 z 25 000 Kč, od 23. 5. do 21. 6. 2023 z 24 000 Kč, od 22. 6. do 21. 7. 2023 z 23 000 Kč, od 22. 7. do 21. 8. 2023 z 22 000 Kč, od 22. 8. do 21. 9. 2023 z 21 000 Kč, od 22. 9. do 23. 10. 2023 z 20 000 Kč, od 24. 10. do 21. 11. 2023 z 19 000 Kč, od 22. 11. do 21. 12. 2023 z 18 000 Kč, od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 z 17 000 Kč, od 23. 1. 2024 do zaplacení z 16 000 Kč. , právnická osoba, v zastoupení žalobcem jako předsedou výboru 26. 1. 2024 odeslalo žalované do místa dle záhlaví oznámení o postoupení této pohledávky a vyzvalo k jejímu zaplacení s poštovným 120 Kč.

3. Účel žalobce vyplývá z výpisu ze spolkového rejstříku Krajského soudu v , adresa, ; vlastnictví jednotky a podílu na společných částech domu a pozemku z výpisů z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, vždy z 25. 1. 2024; důvod, výše žalovaného nároku ze zápisu ze schůze shromáždění vlastníků jednotek , právnická osoba, z 15. 11. 2021, uskutečněné na základě stanov , právnická osoba, (sice doloženy pozdější, ze 4. 9. 2022, avšak dá se předpokládat, že schůze byla shodně svolána i dle předchozích stanov z 3. 9. 2021, jež byly zrušeny, nahrazeny novějšími); jeho splatnost též z mailu , právnická osoba, z 28. 2. 2023; placení jednotlivých částek z přehledu plateb na účet , právnická osoba, , potvrzení , právnická osoba, o transakcích z 2. 2. 2024; postoupení pohledávky ze smlouvy z 23. 1. 2024, podepsané Společenstvím a žalobcem; její uplatnění s poštovným z oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky , právnická osoba, z 25. 1. 2024, ve spojení s podacím lístkem České pošty z následujícího dne.

4. Žalovaná v souvislosti s vlastnictvím bytové jednotky , číslo, v , obec, nepřispěla na radiátory 16 000 Kč, dalších 10 344 Kč zaplatila pozdě.

5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Vlastnice jednotky, žalovaná, dle § 1180 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), byla povinna přispívat na správu domu, na pořízení radiátorů, nacházejících se v její jednotce, dle prohlášení, rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek, 27 344 Kč. Po zohlednění zaplacených 11 344 Kč zůstal dluh 16 000 Kč. Dlužnice, žalovaná, plnila dluh zčásti, takové částečné plnění dle § 2054 (2) o. z. má účinky uznání zbytku dluhu, z okolností lze usoudit, že tímto plněním uznala i zbytek dluhu, neboť poměrně dlouhou dobu, 11 měsíců po sobě, na uvedený účel splácela stejnou částku, 1 000 Kč.

6. Věřitel, , právnická osoba, , mohl požadovat plnění ihned, a žalovaná dle § 1958 (2) o. z. byla poté povinna splnit bez zbytečného odkladu. Požadovaná splatnost byla doložena k 31. 3. 2023, předtím bylo zaplaceno 1 000 Kč, zbývalo tak 26 344 Kč. Po žalované, jež je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. může věřitel poté požadovat zaplacení úroků z prodlení. Úroky stanoví § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, úroky tak činí 15 %. Tyto byly proto od 1. 4. 2023 přiznány z nezaplacené částky, tedy 16 000 Kč * 15 % * 297 dnů, od 1. 4. do 22. 1. 2024 / 366 dnů, úrokový rok, od 1. 4. 2023 do 31. 3. 2024, to je 1 947,54 Kč, a dále i ze zaplacených částek za dobu prodlení, tedy - 344 Kč * 15 % * 14 dnů prodlení, od 1. do 14. 4. 2023 / 366 dnů, to je 1,97 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 21 dnů, od 1. do 21. 4. 2023 / 366 dnů, to je 8,61 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 52 dnů, od 1. 4. do 22. 5. 2023 / 366 dnů, to je 21,31 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 82 dnů, od 1. 4. do 21. 6. 2023 / 366 dnů, to je 33,61 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 112 dnů, od 1. 4. do 21. 7. 2023 / 366 dnů, to je 45,90 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 143 dnů, od 1. 4. do 21. 8. 2023 / 366 dnů, to je 58,61 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 174 dnů, od 1. 4. do 21. 9. 2023 / 366 dnů, to je 71,31 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 206 dnů, od 1. 4. do 23. 10. 2023 / 366 dnů, to je 84,43 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 235 dnů, od 1. 4. do 21. 11. 2023 / 366 dnů, to je 96,31 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 265 dnů, od 1. 4. do 21. 12. 2023 / 366 dnů, to je 108,61 Kč, - 1 000 Kč * 15 % * 297 dnů, od 1. 4. do 22. 1. 2024 / 366 dnů, to je 121,72 Kč; celkem 2 599,93 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastníka, žalobce, a přisoudit více, než čeho se domáhal, proto byl úrok z nezaplacených 16 000 Kč přiznán dle žaloby od 23. 1. 2024 do zaplacení jen v sazbě 14,75 %.

7. Příslušenstvím pohledávky dle § 513 o. z. jsou též přiznané náklady spojené s jejím uplatněním 120 Kč ve výši poštovného v souvislosti s oznámením o postoupení pohledávky, předžalobní upomínkou z 25. 1. 2024.

8. Věřitel, , právnická osoba, , dle § 1879, § 1880 (1) o. z. postoupil celou pohledávku smlouvou jako postupitel jiné osobě (postupníkovi), žalobci. Postoupením nabyl žalobce také její příslušenství, úroky a náklady uplatnění. Ačkoli je předmětem činnosti žalobce pomoc lidem sociálně znevýhodněným, ohroženým vyloučením, provoz dluhové poradny, nemá to vliv na nárok na úhradu vůči žalované, je jen na jeho zvážení, zda ho uplatní, navíc není zřejmé, zda je žalovaná osobou, jež takovou pomoc potřebuje.

9. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobcem, jenž s tím souhlasil, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 7. 3. 2024, 44 C 43/2024-34, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

10. Žalobci, jenž měl ve věci plný úspěch, dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, jež úspěch neměla. Žalobce dle § 142a o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 26. 1. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 3. 2. 2024, zaslal na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvu k plnění. V soudním řízení 44 C 31/2024 se však domáhalo , právnická osoba, po žalované zaplacení 16 443 Kč; předmětem byla plnění spojená nebo související s užíváním bytu a příspěvky na správu domu a pozemku, fond oprav, a náklady uplatnění. Žalobce je předsedou , právnická osoba, , v uvedeném řízení za něj jedná. V zájmu hospodárnosti řízení dle § 112 (1) o. s. ř. může soud spojit ke společnému řízení věci, jež byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí. Soud tak již neučinil, v uvedeném řízení rozhodl s urychlením dříve, rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 16. 4. 2024, 44 C 31/2024-43, aby nebylo třeba provádět nákladné dokazování při jednání za účelem skutečně vzniklých nákladů na zálohové služby, neboť vyúčtování se zpravidla provádí ke konci dubna. Úzce personálně a hospodářsky spjatí žalobce a , právnická osoba, proto mohli a v zájmu snížení nákladů měli podat žalobu společně. Pokud by se tak stalo, náklady by činily soudní poplatek 1 652,50 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 1 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, by činil ze součtu peněžitých plnění 16 391 Kč (v uvedeném řízení počítáno v části, v níž měl žalobce úspěch, nebylo by spravedlivé, aby žalovaná hradila náklady i za část, v níž žaloba úspěšná nebyla), 16 652,39 Kč (zde počítáno ze součtu jistiny 16 000 a úroků 652,39 Kč ze zaplacených částek, jež tak nejsou příslušenstvím), to je 33 043,39 Kč, bez příslušenství, úroků, z nichž se jinak náklady neurčují, zaokrouhleného na 10 Kč nahoru, na 33 050 Kč. Za žalobu, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 5 % z této částky.), hotové výdaje 100 Kč (Dle 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 100 Kč za písemnou žalobu, podanou opakovaně na ustáleném vzoru, neboť již z usnesení Okresního soudu v Sokolově z 7. 2. 2023, 42 C 207/2022-107, vyplývá, že soud mezi účastníky rozhodoval o skutkově i právně obdobné věci, úhradách do fondu oprav, zálohách na služby, nákladech uplatnění za předchozí období, do února 2022, u stejné jednotky; v tomto řízení tyto náklady představoval příspěvek na pořízení radiátorů, žalobce tedy mohl využít vzor předchozí žaloby. Náklady důkazu za výpis z katastru nemovitostí nenáleží, protože tento byl opatřen již v uvedeném předchozím řízení, pro potřeby aktualizace, nenamítla-li žalovaná jinak, stačilo odkázat na web Českého úřadu zeměměřického a katastrálního Nahlížení do katastru nemovitostí, kde jsou údaje dohledatelné zdarma.), celkem 1 752,50 Kč. Byly-li by uplatněny nároky společně, náklady by zjevně byly nižší, což představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně jejich náhradu v tomto řízení úspěšnému žalobci dle § 150 o. s. ř. nepřiznal zčásti; v řízení 44 C 31/2024 uvedeným rozsudkem bylo přiznáno, dle poměru předmětu řízení, 869,32 Kč, soud přiznal z výše uvedených, účelně vynaložených nákladů, pokud by nároky byly uplatněny společně, jen poměr, připadající na toto řízení, tedy 1 752,50 * 16 652,39 / 33 043,39 Kč, to je 883,18 Kč (zjednodušeně 1 752,50 Kč, účelné náklady, pokud by řízení byla spojena – 869,32 Kč, náklady přiznané již v jiném řízení).

11. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.