44 C 44/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno , oba sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 51 039,04 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 55 970,5‬0 Kč s úrokem 15 % ročně od 19. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč nejvýše však 112 406,40 Kč, úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 1 574,7‬0 Kč s úroky 29,67 % ročně za 18. 1. 2023, 14,67 % ročně od 19. 1. 2023 do zaplacení, 15 % ročně od 19. 1. 2023 do zaplacení zde po dosažení 112 406,40 Kč, vždy z 39 244 Kč, úrokem z prodlení 15 % ročně od 28. 1. 2023 do zaplacení z 6 506,16 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 3 630,8‬0 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 260,40 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 57 545,20 Kč s úrokem z prodlení 15 % od 28. 1. 2023 do zaplacení ze 45 750,16 Kč, úrokem 29,67 % od 18. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč, neboť mezi , právnická osoba, a žalovaným došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo, , před čímž s odbornou péčí posoudil schopnost splácet z žalovaným předložených dokladů osobních, ověřujících příjmy, výdaje, dále byly vyžádány informace z veřejných registrů SOLUS, NRKI, ISIR. Bylo poskytnuto 40 000 Kč, žalovaný se je zavázal uhradit s úrokem v 36 měsíčních splátkách po 2 602 Kč. Vznikla mu povinnost zaplatit smluvní pokutu 499 Kč za každou splátku, s níž se ocitl v prodlení 30 dnů až do zesplatnění úvěru. V důsledku prodlení přes 65 dnů s úhradou splátek došlo k zesplatnění jistiny, úroků, pokut 47 148,16 Kč, od následujícího dne, od 18. 1. 2023, do zaplacení má žalobkyně nadále právo na úrok 29,67 % z jistiny 39 244 Kč a na pokutu 1 ‰ denně od uplynutí 10denní lhůty poskytnuté v oznámení o zesplatnění, úrok z prodlení 15 % od 28. 1. 2023 z dlužné nové jistiny, součtu jistiny a úroku k zesplatnění, 45 750,16 Kč. Pohledávka se spojenými právy a pokutou byla 28. 7. 2023 postoupena žalobkyni. Žalovaný do postoupení uhradil 5 204 Kč, poslední platba byla 17. 10. 2022, následně hrazeno nebylo. Byla žádána jistina 39 244 Kč, úrok 6 506,16 Kč, pokuty k 10. 9. 2023 11 795,04 Kč.2. , právnická osoba, se zavázal na účet , č. účtu, poskytnout úvěr 40 000 Kč, jejž se žalovaný zavázal platit od měsíce následujícího po vyplacení s úrokovou sazbou 67,03 % 36 splátkami 2 602 Kč, vždy k 13. dnu v měsíci; po zesplatnění úrok přirůstal jen k nesplacené jistině, nejvýše však bylo lze žádat 112 406,40 Kč; při prodlení 30 dnů byl zavázán zaplatit smluvní pokutu 499 Kč za každou splátku, splatnou 10 dnů poté; při prodlení 65 dnů automaticky došlo k zesplatnění všech závazků, úrok za poskytnutí úvěru se stal součástí jistiny, vzniklo právo na úrok z prodlení, pokutu 1 ‰ denně z jistiny do zaplacení. , právnická osoba, žalovanému na účet uvedený ve smlouvě 1. 8. 2022 odeslal 40 000 Kč. Žalovaný 13. 9., 17. 10. 2022 splatil po 2 602 Kč. Oznámením ze 17. 1. 2023 , právnická osoba, žalovaného upozornil na prodlení 65 dnů se splátkou a tím zesplatnění jistiny 39 244 Kč, úroku 6 506,16 Kč, pokut 998 Kč,. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. 28. 7. 2023 jí byla pohledávka proti žalovanému s množstvím dalších postoupena. Žalovanému bylo 11. 8. 2023 odesláno do místa dle záhlaví, adresy uvedené ve smlouvě, oznámení , právnická osoba, , v zastoupení žalobkyní, o postoupení pohledávky 63 621,42 Kč s příslušenstvím.

3. Práva a povinnosti , právnická osoba, a žalovaného vyplývají z návrhu na uzavření / smlouvy o úvěru z , datum, , jimi podepsaných, žalovaným prostřednictvím jedinečného kódu; vyplacení úvěru z dokladu Komerční banky - otisku dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu; splácení z příslušného přehledu; zesplatnění a uplatnění dlužné jistiny, úroku, smluvních pokut z oznámení , právnická osoba, z 17. 1. 2023; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávky je zřejmé ze společného prohlášení smluvních stran, podepsaného , právnická osoba, a žalobkyní, včetně přílohy 1 prohlášení, seznamu postoupených pohledávek, z 1. 8. 2023, kde je vymezena číslem smlouvy, jménem, příjmením žalovaného. Výše postoupené pohledávky je patrná z oznámení , právnická osoba, , v zastoupení žalobkyní, z 11. 8. 2023 o jejím postoupení, ve spojení s pověřeními , právnická osoba, pro své zaměstnance k plnění ze smlouvy o postoupení pohledávky, plnou mocí , právnická osoba, pro žalobkyni k vyrozumění o postoupení z 29. 6. 2023, jež dle poštovního podacího lístku - DopisOnline České pošty bylo žalobkyní žalovanému na uvedenou adresu odesláno 11. 8. 2023.4. , právnická osoba, tedy 1. 8. 2022 poskytl 39 244 Kč, jež žalovaný nevrátil, k tomu byly uplatněny smluvní pokuty v souvislosti s prodlením 11 795,04 Kč.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Poskytovatel, , právnická osoba, , před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 (1) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil dle žaloby úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle nezbytných, spolehlivých a přiměřených informací od něj získaných, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti; opak žalovaný netvrdil.

6. Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 39 244 a zaplatit úrok 6 506,16 Kč, jenž byl zřejmě obsažen v 3. až 5. splátce, dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.

7. Strany, , právnická osoba, , žalovaný, dle § 2048 (1) o. z. ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti, včas platit splátky, smluvní pokutu, jež byla prokázána, proto přiznána za prodlení s 3., 4. splátkou po 499 Kč, celkem 998 Kč; 1. 2. splátky totiž byly zaplaceny. Splatnost 3. splátky by připadla na 13. 11. 2022, jelikož to byla neděle, dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení následující pracovní, 14. 11. 2022. 65. den po splatnosti této splátky, 18. 1. 2023, dle smlouvy došlo k zesplatnění. Od následujícího dne došlo k prodlení celého nesplaceného úvěru 39 244 Kč, proto z něj byla přiznána pokuta 1 ‰ denně od 19. 1. do 10. 9. 2023, tedy 39 244 Kč * 1 ‰ * 235 dnů, to je 9 222,34 Kč. Strany v souladu s § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti včas platit splátky tuto pokutu 1 ‰ denně. Smyslem je tedy uložit ji v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro dlouhodobější neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě úrok, úrok z prodlení, náklady řízení, proto již nenáleží tato pokuta v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit ji jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, tedy tuto pokutu přiznal jen k 10. 9. 2023. Spolu s 998 tak bylo na pokutách přiznáno 10 220,34 Kč; žaloba o 1 574,7‬0 Kč (do uplatněných 11 795,04 Kč) byla zamítnuta.

8. Dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru bylo lze pro případ prodlení s plněním dluhu sjednat úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Ke splatnosti úvěru došlo v rámci splátek k 13. dnu listopadu, prosince 2022, zbytek ke dni zesplacení, 18. 1. 2023. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, proto úroky činí 15 %, dle žaloby byly přiznány zcela až od 28. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč, i když částečně k prodlení došlo dříve. I zde je rovněž v případě delšího prodlení účelem tuto sankci počítat jen z jistiny, nikoli též z úroku, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí nad uvedené omezení, v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Žaloba o 15 % od 28. 1. 2023 do zaplacení z 6 506,16 Kč (do uplatněných 15 % od 28. 1. 2023 do zaplacení ze 45 750,16 Kč) byla proto zamítnuta.

9. U dluhu, s jehož plněním je žalovaný v prodlení delším 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniklo, v souladu se smyslem spotřebitelských vztahů, právo jen na úroky, jež odpovídají určené zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů, tedy ve shodné sazbě jako u úroků z prodlení. Nebylo prokázáno, zda a v jaké čísti byla jistina splatná již 18. 1. 2023, přiznáno proto bylo 15 % až od 19. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč, v souladu se smlouvou jen do dosažení 112 406,40 Kč. Žaloba o 29,67 % za 18. 1. 2023, 14,67 % od 19. 1. 2023 do zaplacení, 15 % ročně od 19. 1. 2023 do zaplacení zde po dosažení 112 406,40 Kč, vždy z 39 244 Kč (do uplatněných 29,67 % od 18. 1. 2023 do zaplacení z 39 244 Kč) byla proto zamítnuta.

10. Věřitel, , právnická osoba, , dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o spotřebitelském úvěru, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, Credit, prostřednictvím žalobkyně dlužníka, žalovaného, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

11. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 7. 3. 2024, 44 C 44/2024-12, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

12. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, 1 574,7‬0‬ z 51 039,04‬ Kč, 3 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, součtu úvěru a smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, se náklady ani neurčují. Je však spravedlivé, aby žalovaný nehradil náklady i za část řízení, v níž měl úspěch, to dle § 150 o. s. ř. představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu zčásti nepřiznal, tedy přiznal je tak, jakoby žalobkyně uplatnila žalobu jen v části, jíž bylo vyhověno. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na tuto náhradu, neboť žalovanému 11. 8. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 7. 12. 2023, zaslala v oznámení předchůdce, , právnická osoba, , o postoupení pohledávky, jako jeho zástupkyně, výzvu k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují soudní poplatek 1 978,8‬0 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet cen peněžitých plnění, úvěru 39 244 Kč, pokut 10 220,34 Kč, bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 49 470 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování advokáty 1 000 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu. Předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno množství dalších, řádově desítky až stovky, pohledávek z úvěrů; u většiny z nich se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jejichž vylíčené skutečnosti lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Za zastoupení , tituly před jménem, , Anonymizováno, při podání žaloby náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jinou advokátkou jako další zástupkyní, za jejíž jednání žalobkyni odpovídá.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč za úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně; totéž zjištěno z potvrzení Finančního úřadu pro , Anonymizováno, kraj na webu ministerstva financí ARES u další zástupkyně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, přiznáno po 100 Kč za výzvy k plnění, obsažené již v oznámeních , právnická osoba, z 17. 1. 2023, o zesplatnění úvěru 39 244 a pokut 998 Kč, a z 11. 8. 2023, o postoupení pohledávky, obsahující výzvu k zaplacení další přiznané pokuty 10 220,34 Kč, proto jako neúčelné nepřiznány za opakovanou výzvu další zástupkyně z 3. 11. 2023.), celkem 3 630,8‬0 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, tedy žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce.

13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

14. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 2 302 Kč, než činila poplatková povinnost, 4 % ze součtu úvěru 39 244 a pokut 11 795,04 Kč, zaokrouhleného na 51 040 Kč, to je 2 041,6‬0 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 260,40 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.