44 C 45/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , oba sídlem adresa žalobkyně , obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 2 051,41 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 051,41 Kč s 10 % ročně od 10. 1. 2020 z 1 000 Kč, od 11. 1. 2020 z 58,65 Kč, od 19. 2. 2020 z 992,76 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 10 % ročně za 10. 1. 2020 z 58,65 Kč, za 18. 2. 2020 z 992,76 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 1 058,65 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec a číslo], od 20. 9. do 10. 12. 2019, s úrokem z prodlení 10 % od 10. 1. 2020, - 992,76 Kč, cena elektřiny, dodané tamtéž ve stejné době, s úrokem z prodlení 10 % od 18. 2. 2020. [anonymizována dvě slova] dodával elektřinu v uvedeném místě, žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení faktur za to platit, [anonymizováno] se zavázal faktury včas odeslat. Zálohy byly 500 Kč měsíčně. 26. 12. 2019 bylo vystaveno vyúčtování za 20. 9. až 10. 12. 2019 na 1 058,65 Kč se stanovenou splatností 9. 1. 2020 3. 2. 2020 bylo vystaveno opravné vyúčtování na dalších 992,76 Kč se splatností 17. 2. 2020 [anonymizováno] vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. V říjnu 2022 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek zaplatit [anonymizována dvě slova] dodanou elektřinu. Přiznána byla cena elektřiny 1 058,65 Kč, opravením zvýšená o dalších 992,76 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu, od 20. 9. do 10. 12. 2019, 2 zálohy za říjen, listopad 2019 po 500 Kč by byly zaplaceny, nebylo však prokázáno, zda tato záloha byla splatná již v rámci uvedené části září 2019, nedoplatky by tak byly splatné dle dohody až 15. dne po vystavení faktur, 58,65 Kč 10. 1. 2020, 992,76 Kč 18. 2. 2020. Vyúčtováním se splatnost cen, v případě řádného placení pokrytých zálohami 1 000 Kč, nezměnila, úroky byly přiznány v sazbě odpovídající počátkům prodlení, zde však dle žaloby později; naopak u uvedených nedoplatků, jež před vystavením vyúčtování zálohami nemohly být zaplaceny, úroky byly přiznány až od počátků prodlení, o den později. [anonymizováno] pohledávky dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu k plnění předchůdce v upomínce z 13. 3. 2020, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupce). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.