44 C 45/2024
č. j. 44 C 45/2024-13
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, 348/2005 Sb. — § 10 § 2 § 3 § 5 § 6 § 7
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno , sídlem Anonymizováno , zastoupené advokátem Anonymizováno , sídlem Anonymizováno 956/13, 500 02 Hradec Králové proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , doručováním Anonymizováno o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 810,28 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 25 haléřů se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 675 Kč, televizní poplatky od ledna do května 2023, s úrokem z prodlení 58,53 Kč, postupně za jednotlivé měsíce 15,03, 13,32, 11,76, 10,04, 8,38 Kč, vždy od 16. dne daného měsíce do 13. 10. 2023, a náklady uplatnění 77 Kč.Žalovaný je od 2003 přihlášen jako poplatník. Televizní poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 14. 6. 2023 mu byla do schránky vložena výzva k zaplacení i nákladů upomínání 77 Kč.Žalovaný jako podnikatel dle § 2 (2), § 3 (2), § 5 (1, 3), § 6, § 7 (3), § 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byl povinen platit poplatek z televizního přijímače, jehož byl vlastníkem nebo držitelem nebo ho používal v souvislosti s podnikáním, 135 Kč měsíčně, tedy 405 Kč 3měsíčně vždy do 15. dne každých 3 měsíců; neučinil tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka 675 Kč byla přiznána. Uvedené splatnosti za leden až březen, duben až květen 2023 připadly na neděli, sobotu, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byly posledními dny k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 16. 1., 17. 4. 2023. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Za jednotlivé žalované měsíce po jejich splatnosti, omezeno žalobou, neboť úroky byly uplatněny vždy až od 16. dne daného měsíce, do 13. 10. 2023, dle výpočtu 135 Kč, poplatek * 15 %, úroková sazba * délka prodlení (počet dnů prodlení / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, celkový počet dnů v úrokovém roce), činily, omezeno žalobou, 14,98, 13,32, 11,73, 9,90, 8,35 Kč, celkem 58,28 Kč; žaloba o 25 haléřů (do uplatněných 58,53 Kč) byla zamítnuta. Příslušenstvím poplatků dle § 513 o. z. jsou i náklady 77 Kč spojené s jejich uplatněním výzvou k úhradě.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.