44 C 49/2024
č. j. 44 C 49/2024-15
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 573 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO , doručováním adresa o zaplacení 7 735 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 035 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 14. 6. 2023 do zaplacení ze 7 735 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 479 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 8 035 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 14. 6. 2023 do zaplacení ze 7 735 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,896 decimetru krychlového od 13. 10. 2022 do 8. 2. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 30. 3. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 7 735 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového činí 65 Kč, za 119 dnů to je 7 735 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 4. 4. 2023, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta poté běžící připadla na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 5. 6. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 1. 3. 2024, EPR 46537/2024-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 615 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 9. 2. do 20. 4. 2023; předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 18. 10. 2023, její zástupkyně 10. 1. 2024, žaloba podána 22. 2. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 4. 7. 2023, zástupkyně 27. 9. 2023, žaloba podána 2. 11. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 12 350 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, neboť nemohly být učiněny společně; jako neúčelné nebyly přiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 968 Kč. Vyšší náklady 1 489 Kč, jejichž přiznání se dá ve stejné výši předpokládat i v řízení 22 C 77/2024, navazujícím po zrušení uvedeného rozkazu pro nedoručitelnost žalovanému, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.