44 C 5/2022
č. j. 44 C 5/2022-17
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 12
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 1932 § 2783
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 855 Kč, 8,25 % od 13. 3. do 2. 12. 2021 z 1 456 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 613,71 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 51,29 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 455, pojistné za [datum] až [anonymizováno] dle smlouvy [číslo] s náklady za upomínky s upozorněním na možný zánik a po zániku pojištění, s úrokem z prodlení 174 za 13. 3. až 2. 12., 36 Kč za 3. 12. 2021 až 17. 3. 2022. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda, [registrační značka], asistence, totální škody, poškození zvířetem. Žalovaný 1/2letní pojistné 4 165 od počátku neplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení s náklady vymáhání 300 Kč do 11. 3. 2021 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. Poté mu byla zaslána výzva k zaplacení pojistného 2 311 s náklady vymáhání 600 Kč. K zaplacení uvedených nákladů se žalovaný smluvně zavázal. 2. 12. 2021 zaplatil pojistné 1 456 Kč. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem po marném uplynutí výzvou stanovené lhůty; dlužné pojistné činí 4 165, 1/2letní pojistné * 101 dnů, [datum] až [datum] / 182 dnů pojistného 1/2letí, [datum] až [datum], to je 2 311,35, po snížení o později zaplacených 1 456 to je 855,35, přiznáno uplatněných 855 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), bylo splatné k 1. dnu pojistného 1/2letí, [datum]. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; za dobu prodlení náleží i z později uhrazené části, tedy 2 311, pojistné * 8,25 %, úroková sazba * 265 dnů, 13. 3. až 2. 12., žalovaná doba prodlení / 365 dnů, úrokový rok, 13. 3. 2021 až 12. 3. 2022, to je 138,42, poté 855, pojistné * 8,25 %, úroková sazba * 105 dnů, 3. 12. 2021 až 17. 3. 2022, žalovaná doba prodlení / 365 dnů, 3. 12. 2021 až 2. 12. 2022, úrokový rok, to je 20,29 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním, 2krát 300 Kč Náklady se dle § 1932 (2) o. z., ve znění do 30. 6. 2021, úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, proto úrok z nich nepřiznán. Až na nepatrnou část, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny a úroku ze zaplacené jistiny, neboť z příslušenství, úroků a nákladů uplatnění, se náklady řízení ani neurčují, úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokátky 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, podanou na ustáleném vzoru, nikoli za předžalobní výzvu, neboť byla učiněna dříve samotnou žalobkyní výzvou, za níž náklady přiznány výše), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.