44 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno, zastoupené advokátem Mgr. Anonymizováno, sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozen Datum narození zainteresované osoby 0/0, doručováním Anonymizováno o zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úroky z prodlení 8,25 % ročně od 12. 1., datum, 8,5 % ročně od datum, vždy z částka, 11,75 % ročně od datum z částka, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o částka s úroky z prodlení 8,25 % ročně od datum do datum z částka, od datum do zaplacení z částka, od 5. 5. do datum z částka, od datum do zaplacení z částka, 8,5 % ročně od 21. 9. do datum z částka, od datum do zaplacení z částka, 11,75 % ročně od 2. do datum z částka, od datum do zaplacení z částka se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 5krát částka, jízdné a přirážky za jízdy bez platné jízdenky datum, 4. 5., datum, 2krát datum, s úroky z prodlení 8,25 % od datum, 5. 5., datum, 2krát od datum, vždy z částka. Žalovaný se přepravoval autobusy linky 50 datum v 9.37, linky 76 datum v 13.36, tramvajemi linky 12 datum v 12.49, linky 9 datum v 11.20 a 12.08 bez platného jízdního dokladu; při každé z kontrol byl vyzván k zaplacení jízdného částka a přirážky částka. Tarif stanovil cenu 15minutového jízdného na částka. Smluvní přepravní podmínky umožnily zaplacení do 30 dnů od uložení. Žalovaný tím, že nastoupil do autobusů a tramvají, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobkyní smlouvy o přepravě. Smluvní přepravní podmínky, vyhlášené žalobkyní, porušil, nemohl se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit v každém z případů jízdné částka a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na částka. Žaloba byla v každém z případů zamítnuta o částka, neboť nebylo prokázáno, že jízda trvala přes 15 minut, proto jízdná činila částka, nikoli částka. Žalobkyně umožnila zaplatit přirážky a jízdné do 30 dnů od provedených kontrol, jelikož tento den v 1. případě připadl na sobotu, dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se posunul na následující pracovní den; až tyto dny tak nastaly splatnosti přirážek a jízdných, po tyto doby proto nemohla přistoupit k vymáhání a úroky za ně nebyly přiznány. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek částka (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta částka (po částka za převzetí zastoupení, výzvy k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty částka (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.