44 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované , doručováním náměstí adresa o zaplacení 40 998,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 53 062,57 Kč s úrokem z prodlení z 40 998,11 Kč, úrokem z 39 999,36 Kč, vždy 14,75 % ročně od 1. 11. 2024 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 27,36 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 3 818 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit 40 998,11 s úrokem z prodlení 3 426,80 Kč a 14,75 % od 1. 11. 2024 do zaplacení z 40 998,11 Kč, úrokem 8 665,02 Kč a 14,75 % od 1. 11. 2024 do zaplacení z 39 999,36 Kč, neboť , právnická osoba, jako postupitel a žalobkyně jako postupnice uzavřeli smlouvu o postoupení portfolia smluv o úvěrech s účinkem od 1. 11. 2023. Před uzavřením smlouvy žalobkyně (správně , Anonymizováno, , poznámka soudu) zkoumala schopnost splácet dle informací poskytnutých žalovanou a pohybů na jejím účtu, porovnával pravidelné příjmy s náklady na živobytí a výši úvěrové splátky, zohlednil závazky, prověřil veřejné registry a rejstříky. Žalované byl dle smlouvy z , datum, , , číslo, , poskytnut revolvingový úvěr s rámcem 40 000 Kč, jejž se zavázala splácet po 5 % z dluhu (zaokrouhleného nahoru), nejméně 500 Kč, v 17. den každého měsíce, počínaje lednem 2021. Vzhledem k tomu, že dlužné splátky neuhradila, byla vyzvána k úhradě k 31. 3. 2024. Dluh sestává z jistiny a poplatků 40 998,11 Kč, úroku z prodlení 3 426,80 Kč od 1. 4. do 31. 10. 2024 z 40 998,11 Kč, úroku 8 665,20 Kč, to je 14,75 % od 1. 4. do 31. 10. 2024 z 39 999,36 Kč.2. , právnická osoba, se zavázal poskytnout úvěr do 40 000 Kč s povinností žalované platit splátky 5 % z dlužné částky i s úrokem s výpůjční sazbou 22,68 %, nejméně 500 Kč, pojistným 5,99 % ze splátky, splatných k 17. dnu v měsíci. Před uzavřením smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná byla vdaná, měla 7 až 9 let účet, bydlela ve vlastním bytě, pracovala od 2015 jako dělnice, řemeslnice, opravářka v , právnická osoba, s čistým příjmem 20 000 Kč, příjmy domácnosti činily 45 000 Kč, náklady 5 000 Kč; souhlasila, aby , právnická osoba, za účelem ověření schopnosti splácet získával informace o platební morálce, důvěryhodnosti zejména od zaměstnavatele, z registru SOLUS (viz web Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům), nebankovního registru klientských informací. Předmětem podnikání žalobkyně je poskytování úvěrů. , právnická osoba, 1. 11. 2023 postoupil pohledávku proti žalované s množstvím dalších žalobkyni. Z důvodu prodlení žalobkyně žalovanou dopisem z 24. 2. 2024 vyzvala k úhradě dluhu 8 500 Kč do 31. 3. 2024 s poučením, že jinak od smlouvy odstoupí a celý úvěr tak bude splatný. Žalobkyně dopisem z 31. 3. 2024 oznámila žalované odstoupení od smlouvy a vyzvala k témž dnu k úhradě dluhu 46 205 Kč, to je jistiny 39 999,36 Kč, úroku 5 205,90 Kč (bez 26 haléřů). Dále byl evidován dluh na pojistných 998,75 Kč, z toho 838,95 Kč splatných do 29. 2. 2024.

3. Práva a povinnosti, poměry žalované vyplývají z žádosti / smlouvy o revolvingovém úvěru , číslo, mezi , právnická osoba, a žalovanou, jí podepsané, přihlášky k pojištění pro revolvingový úvěr s informacemi o zpracování osobních údajů a ochraně bankovního tajemství, souhlasem se zpracováním osobních údajů z 23. 12. 2020, základním infem o úvěru , Anonymizováno, a jeho splácení, sazebníky pro úvěry, platnými od 14. 11. 2018, 11. 5. 2023, produktovými podmínkami pro revolvingové úvěry, účinnými od 11. 3. 2020; předmět podnikání žalobkyně z výpisu obchodního rejstříku z 5. 2. 2024; postoupení pohledávky z notářského zápisu Mgr. , jméno FO, z 1. 11. 2023, , spisová značka, , obsahujícího osvědčení o souhlasném prohlášení , právnická osoba, a žalobkyně, s přílohou, kde je vymezena číslem a datem smlouvy, jménem, příjmením, datem narození žalované; zesplatnění úvěru a odstoupení z poslední výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky a podmíněného odstoupení od úvěrové smlouvy z 24. 2. 2024, výzvy k okamžitému splacení celého dluhu z 31. 3. 2024; výše a datum čerpání, splácení úvěru, výše a struktura dluhu z tabulky , právnická osoba, k 30. 11. 2023, z podkladů pre súdne konanie (pro soudní řízení) žalobkyně z 8. 11. 2024.4. , právnická osoba, tedy poskytl úvěr, postoupený žalobkyni, zůstalo nesplaceno 39 999,36 a související pojistná 998,75 Kč.

5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Poskytovatel, , právnická osoba, , před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitelky, žalované, dle dostatečných a přiměřených informací od ní získaných. Schopnost splácet sjednané pravidelné splátky, a to na základě porovnání příjmů a výdajů, stabilnosti zaměstnání a bydlení, byla dána. Nebyly zjištěny důvodné pochybnosti o schopnosti úvěr splácet ani z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, proto mohl být i vzhledem k poměrně nepatrné výši splátek a jeho celkové malé výši poskytnut.

6. Dle smlouvy o úvěru splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrované, žalované, peněžní prostředky do určité částky, žalovaná však závazek vrátit poskytnuté prostředky 39 999,36 a zaplatit úrok 5 205,90 Kč dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila, v této části bylo žalobě vyhověno.7. , právnická osoba, jako pojistitel se dále dle § 2758 (1) o. z. zavázal poskytnout či zajistit pojistné plnění, související se smlouvou o úvěru, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), pojistnice, žalovaná, však nikoli závazek z takové pojistné smlouvy zaplatit pojistná 998,75 Kč, jež byla též přiznána.

8. U dluhu, s jehož plněním je žalovaná v prodlení delším 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniklo právo na úrok, jenž odpovídá určené zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Nebylo prokázáno dřívější prodlení před 1. 1. 2024, proto byl další úrok dle žaloby přiznán od 1. 4. 2024 z úvěru 39 999,36 Kč v tomu odpovídající sazbě. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %, přiznaný úrok tak činí 14,75 %. Za žalovanou dobu to je 39 999,36 Kč, úvěr * 14,75 % * 214 dnů, od 1. 4. do 31. 10. 2024 / 365 dnů, úrokový rok, od 1. 4. 2024 do 31. 3. 2025, tedy 3 459,12 Kč, což s výše přiznaným úrokem 5 205,90 Kč za předchozí dobu činí 8 665,02 Kč, a dále 14,75 % od 1. 11. 2024 do zaplacení z 39 999,36 Kč.9. , právnická osoba, dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalované s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Pojistná 838,95 Kč byla splatná nejpozději 29. 2. 2024. Čas plnění zbývajícího pojistného 159,80 Kč (998,75 – 838,95 Kč) a úvěru 39 999,36 Kč, jehož dřívější splatnost určitelná nebyla, celkem 40 159,16 Kč,‬ dle § 573, § 1958 (2), § 1959 e) o. z. třeba odvodit z výzvy ke splacení zbývajícího dluhu z 31. 3. 2024. Věřitelka, žalobkyně, mohla požadovat plnění ihned a dlužnice, žalovaná, byla poté povinna splnit bez zbytečného odkladu. Pokud byla výzva téhož dne odeslána, má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 3. pracovní den po odeslání, 4. 4. 2024. Poté měla žalovaná splnit ihned, tímto výrazem se rozumí doba do 5 dnů, do 9. 4. 2024; žalobkyní určená lhůta do 31. 3. 2024 byla zjevně nesplnitelná. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají stejné sazbě jako výše. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úrok z 838,95 Kč přiznal až od 1. 4. 2024, i když prodlení nastalo dříve. Úroky tak činí (838,95 Kč * 214 dnů, od 1. 4. do 31. 10. 2024 + 40 159,16 Kč * 205 dnů, od 10. 4. do 31. 10. 2024) / 365 dnů, úrokový rok * 14,75 % úroková sazba, to je 3 399,44 Kč, a dále 14,75 % od 1. 11. 2024 do zaplacení z 40 998,11 Kč; žaloba o 27,36 Kč (do uplatněných 3 426,80 Kč) byla zamítnuta.10. , právnická osoba, dle § 1882 (1), § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni, jež postoupení prokázala, proto se žalovaná dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.

11. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 14. 3. 2025, 44 C 50/2025-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

12. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, navíc jen ohledně příslušenství, úroku, z nějž se náklady ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 22. 10. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 18. 12. 2024, zaslala na poslední známou adresu dle smlouvy, , adresa, , výzvu k plnění. Náklady zahrnují- soudní poplatek 1 640 Kč (Dle § 6 (1), 10 (1, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem úvěr a pojistná bez příslušenství, úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 41 000 Kč. Za žalobu na vydání elektronického platebního rozkazu činí poplatek 4 %.),- odměnu za zastupování 1 500 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 40 998,11 500 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu.),- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.),- daň z přidané hodnoty 378 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , obec, a obchodního rejstříku vyplývá, že , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní.),celkem 3 818 Kč; jiné náklady, například v souvislosti s výzvou žalobkyně k plnění části splatné pohledávky ve výzvě k okamžitému splacení celého dluhu z 31. 3. 2024, nebyly uplatněny. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, zástupci, čímž se rozumí jeho prostřednictvím, jde jen o platební místo, přisouzeny byly též žalobkyni.

13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.