44 C 53/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem JUDr. jméno příjmení , oba sídlem adresa žalobkyně a žalované , obec proti žalované: osobní údaje žalované doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 4 514,14 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 513,64 Kč s 9,75 % ročně od 2. 4. 2019 z 658,55 Kč, od 3. 4. 2019 z 157 Kč, od 4. 4. 2019 z 86 Kč, 9,75 % ročně z 1 680 Kč, 10 % ročně z 321,95 Kč, vždy od 26. 11. 2019, 9,75 % ročně z 480 Kč, 10 % ročně z 600,91 Kč, vždy od 10. 4. 2020, 8,25 % ročně od 8. 9. 2020 z 529,23 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 50 haléřů s 9,75 % ročně od 2. 4. 2019 do zaplacení ze 45 haléřů, za 3. 4. 2019 z 86 Kč, 10 % ročně z 5 haléřů, 2,5 ‰ ročně z 1 680 Kč, vždy od 26. 11. 2019, 2,5 ‰ ročně od 10. 4. 2020 ze 480 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 659 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec a číslo], od [datum] do [anonymizováno], s úrokem 9,75 % od 2. 4. 2019, - 2 002 Kč, cena elektřiny, dodané od [anonymizováno] do [anonymizováno], s úrokem 10 % od 26. 11. 2019, - 243 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou tamtéž od [datum] do [anonymizováno], s úrokem 9,75 % od 3. 4. 2019, - 1 080,91 Kč, cena plynu, dodaného od 15. 3. 2019 do 21. 3., s úrokem 10 % od 10. 4. 2020, - 529,23 Kč, cena plynu, dodaného od 22. 3. do 16. 8., s úrokem 8,25 % od 8. 9. 2020. [anonymizována dvě slova] dodával elektřinu a plyn v uvedeném místě, žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení faktur za to platit, [anonymizováno] se zavázal faktury včas odeslat. Zálohy za elektřinu 560 byly splatné k 1., za plyn 160 Kč k 3. dni měsíce. 17. 3. 2019 byla vystavena faktura za elektřinu za [datum] až [anonymizováno] na 659, cenu 6 809,55, sníženou o platby 6 151 Kč, zvýšenou o zaokrouhlení 45 haléřů, se stanovenou splatností 1. 4. 2019 19. 3. 2019 byla vystavena faktura za plyn za 16. 3. 2018 až 14. 3. na 243, cenu 2 006, sníženou o platby 1 763 Kč, se stanovenou splatností 2. 4. 2019 10. 11. 2019 bylo vystaveno vyúčtování za elektřinu za [anonymizováno] až [anonymizováno] na 2 002, cenu 2 001,95 Kč, zvýšenou o 5 haléřů, se stanovenou splatností 25. 11. 2019 26. 3. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za plyn za [datum] až [anonymizováno] na 1 080,91 Kč, se stanovenou splatností 9. 4. 2020 23. 8. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za plyn za 22. 3. až 16. 8. na 529,23 Kč, se stanovenou splatností 7. 9. 2020 [anonymizováno] fakturu, vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. V prosinci 2021 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaná dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek zaplatit [anonymizována dvě slova] dodanou elektřinu a plyn. Přiznány byly ceny elektřiny 658,55 (6 809,55, snížených o platby 6 151 Kč, důvod ke zvýšení o zaokrouhlení 45 haléřů nebyl), 2 001,95 (důvod ke zvýšení o zaokrouhlení 5 haléřů nebyl), plynu 243, 1 080,91, 529,23 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy 560 za elektřinu k 1. dni měsíce, od [datum] až [datum] zaplacených 6 151 stačilo na 10 celých za duben 2018 až leden a v části 551 na únor, na 6 809,55 Kč by tak zbývalo doplatit za únor 9, březen 560, zbývajících 89,55 Kč bylo splatných dle vyúčtování 1. 4. 2019; sazba úroku z dlužných 658,55 Kč je proto 9,75 %, dle žaloby zčásti přiznán později. Pokud by byly řádně placeny zálohy 160 za plyn k 3. dni měsíce, od [datum] do [datum] zaplacených 1 763 stačilo na 11 celých za duben 2018 až únor, 3 na březen, na 2 006 Kč by tak zbývalo doplatit za březen 157, zbývajících 86 Kč bylo splatných dle dohody 15. den po vystavení vyúčtování, 3. 4. 2019, zde proto úrok přiznán o den později; jeho sazba z dlužných 243 Kč je 9,75 %. Pokud by byly řádně placeny uvedené zálohy za elektřinu, od 15. 3. do 6. 11. 2019 dlužných 2 001,95 by tak jimi bylo zaplaceno za duben až červen po 560, v červenci 2019 321,95 Kč; sazba úroku z 1 680 je 9,75 %, z 321,95 Kč 10 %. Pokud by byly řádně placeny uvedené zálohy za plyn, od [datum] do [datum] dlužných 1 080,91 by jimi bylo zaplaceno za duben až září po 160, v říjnu 2019 120,91 Kč; sazba úroku ze 480 je 9,75 %, z 600,91 Kč 10 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy za plyn, od [anonymizováno] do [datum] dlužných 529,23 by jimi bylo zaplaceno za duben až červen po 160, v červenci 2020 49,23 Kč; sazba úroku z 529,23 Kč je 8,25 % [anonymizováno] pohledávky dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.