44 C 53/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno , oba sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním adresa o zaplacení 35 363,26 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o 4 278,38 Kč se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 51 182,26‬ Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně z 3 481,07 Kč, 15 % ročně z 17 730,29 Kč, úroky 8 % ročně z 21 211,36 Kč, vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba o 886,12 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně z 928,81 Kč, 3,25 % ročně z 3 481,07 Kč, vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 5 039,48 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 316,50 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 33 539,90 s úrokem z prodlení 1 348,29 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 14 635,03 Kč, úrokem 719,35 Kč a 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč, - 19 492 s úrokem z prodlení 807,17 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 7 505,14 Kč, úrokem 440,05 Kč a 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 7 237,13 Kč, neboť mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo, , dle níž bylo poskytnuto 15 000 Kč, žalovaná se je zavázala zaplatit s úrokem 761 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 7 350 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 2 077 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 700 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátka 2 000 Kč byla uhrazena 17. 3. 2022, následně placeno nebylo. Pohledávka se spojenými právy a smluvní pokutou byla 7. 8. 2023 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 13 974,23 Kč, úrok 660,80 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 6 817 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 928,83 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 507,14 Kč, smluvní pokuty 7 651,90 Kč, úrok 719,35 Kč, to je 8 % od 17. 5. do 11. 7. 2023 z jistiny 13 974,23 Kč, úrok z prodlení 1 348,29 Kč, to je 15 % do 11. 7. 2023 z jistiny 13 974,23 a úroku 660,80 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaná povinna zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 17. 5. do 16. 6. 2022 z 1 984 Kč, to je 62,36 Kč, od 17. 6. do 16. 7. 2022 z 3 976 Kč, to je 120,94 Kč, od 17. 7. do 16. 8. 2022 z 5 968 Kč, to je 187,58 Kč, od 17. 8. do 16. 9. 2022 ze 7 960 Kč, to je 250,19 Kč, od 17. 9. do 16. 10. 2022 z 9 952 Kč, to je 302,71 Kč, od 17. 10. do 16. 11. 2022 z 11 944 Kč, to je 375,41 Kč, od 17. 11. do 16. 12. 2022 z 13 936 Kč, to je 423,89 Kč, od 17. 12. 2022 do 16. 1. 2023 z 15 928 Kč, to je 500,63 Kč, od 17. 1. do 16. 2. 2023 z 17 920 Kč, to je 563,24 Kč, od 17. 2. do 16. 3. 2023 z 19 912 Kč, to je 565,28 Kč, od 17. 3. do 16. 4. 2023 z 21 904 Kč, to je 688,45 Kč, od 17. 4. do 16. 5. 2023 z 23 896 Kč, to je 726,84 Kč, od 17. 5. do 11. 7. 2023 z 25 888 Kč, to je 1 469,86 Kč, celkem 6 237,36 Kč. Mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo , datum, k uzavření smlouvy o úvěru , číslo, , dle níž bylo poskytnuto 10 000 Kč, žalovaná se je zavázala zaplatit s úrokem 507 Kč, úhradami za poskytnutí a uzavření smlouvy 4 900 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 385 Kč, umožnění platit v místě bydliště 1 800 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Pohledávka se spojenými právy a smluvní pokutou byla 7. 8. 2023 postoupena žalobkyni. Byla žádána jistina 7 237,13 Kč, úrok 268,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 3 212 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 989,15 Kč, umožnění platit v místě bydliště 1 285,71 Kč, smluvní pokuty 6 500 Kč, úrok 440,05 Kč, to je 8 % od 21. 2. do 11. 7. 2023 z jistiny 7 237,13 Kč, úrok z prodlení 807,17 Kč, to je 15 % do 11. 7. 2023 z jistiny 7 237,13 a úroku 268,01 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je žalovaná povinna zaplatit pokuty 1 ‰ denně, splatné následující dny po prodlení; byly vypočteny od 21. 5. do 20. 6. 2022 z 1 040 Kč, to je 32,69 Kč, od 21. 6. do 20. 7. 2022 z 2 368 Kč, to je 72,03 Kč, od 21. 7. do 20. 8. 2022 z 3 696 Kč, to je 116,17 Kč, od 21. 8. do 20. 9. 2022 z 5 024 Kč, to je 157,91 Kč, od 21. 9. do 20. 10. 2022 z 6 352 Kč, to je 193,21 Kč, od 21. 10. do 20. 11. 2022 z 7 680 Kč, to je 241,39 Kč, od 21. 11. do 20. 12. 2022 z 9 008 Kč, to je 273,99 Kč, od 21. 12. 2022 do 20. 1. 2023 z 10 336 Kč, to je 324,87 Kč, od 21. 1. do 20. 2. 2023 z 11 664 Kč, to je 366,61 Kč, od 21. 2. do 11. 7. 2023 z 12 992 Kč, to je 1 857,31 Kč, celkem 3 636,16 Kč. Po doplnění tvrzení ohledně určení výše pokut žalobkyně o 1 414,54, 2 863,84 Kč, celkem 4 278,38 Kč, vzala žalobu zpět.

2. Bylo prokázáno, že , právnická osoba, poskytl dle smlouvy o úvěru z , datum, , , číslo, , 10 000 Kč, jež se žalovaná zavázala splácet s úrokem 507 Kč, úhradou za poskytnutí 4 900 Kč, náklady vyhodnocení 1 385 Kč, inkasním poplatkem 1 800 Kč v 14 splátkách po 1 328 Kč po měsíci od podpisu smlouvy (poměr jistiny byl ve splátkách rozvržen takto: 1. 51,49 %, 2. 51,84 %, 3. 52,18 %, 4. 52,53 %, 5. 52,88 %, 6. 53,23 %, 7. 53,59 %, 8. 53,95 %, 9. 54,31 %, 10. 54,67 %, 11. 55,03 %, 12. 55,4 %, 13. 55,77 %, 14. 56,14 %.), při částečném hrazení splátky se hradily v pořadí úhrada za poskytnutí, náklady vyhodnocení, inkasní poplatek, jistina, úrok; byla sjednána zápůjční úroková sazba 8 %; při prodlení vzniklo u každé splátky právo na smluvní pokutu 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč, splatnou den po prodlení, též na úrok z prodlení z jistiny a úroku. Žalovaná zaplatila 21. 12. 2021, 15. 1., 15. 2., 14. 3. 2022 po 1 400 Kč.3. , právnická osoba, poskytl dle smlouvy o úvěru z , datum, , , číslo, , 15 000 Kč, jež se žalovaná zavázala splácet s úrokem 761 Kč, úhradou za poskytnutí 7 350 Kč, náklady vyhodnocení 2 077 Kč, inkasním poplatkem 2 700 Kč v 14 splátkách po 1 992 Kč po měsíci od podpisu smlouvy; ostatní ujednání byla shodná jako v předchozím případě. Žalovaná zaplatila 17. 3. 2022 2 000 Kč.

4. Předmětem podnikání žalobkyně je, Anonymizováno, poskytování, zprostředkování spotřebitelského úvěru. Smlouvou z 2. 8. 2023 jí byly pohledávky , právnická osoba, proti žalované včetně smluvních pokut postoupeny s množstvím dalších. Žalované byla odeslána do místa dle záhlaví, adresy uvedené ve smlouvách, oznámení , právnická osoba, z 15. 8. 2023 o postoupení pohledávek k 11. 7. 2023 21 239,22, 36 107,54 Kč s příslušenstvím.

5. Práva a povinnosti vyplývají ze smluv o úvěru z , datum, , , datum, , podepsaných , právnická osoba, a žalovanou; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 12. 12. 2022. Postoupení pohledávek i se smluvními pokutami je zřejmé ze smlouvy z 2. 8. 2023, s ověřenými podpisy , právnická osoba, a žalobkyně, včetně přílohy 1, seznamu pohledávek v listinné podobě, na niž odkazuje, kde jsou vymezeny čísly smluv, jménem, příjmením, rodným číslem žalované, výší uplatněných pohledávek 12 992, 25 888 Kč (tedy bez smluvních pokut 6 500, 7 651,9‬0 Kč). Výše pohledávek je patrná z oznámení , právnická osoba, z 15. 8. 2023 o jejím postoupení, žalovaná nezpochybnila, že jí byla doručována.6. , právnická osoba, tedy , datum, , , datum, poskytl 21 211,36‬ Kč, jež žalovaná do 14 měsíců nesplatila, za prodlení s měsíčními splátkami se zavázala zaplatit smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč za každou z nich.

7. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Žalobkyně vzala návrh na zahájení, žalobu, zčásti, ohledně smluvních pokut 1 414,54, 2 863,84 Kč, celkem 4 278,38 Kč, zpět, soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí dle § 96 (1, 2) zákona 99/1963 Sbírky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

8. Dle smlouvy o úvěru , číslo, splnil úvěrující, , právnická osoba, , závazek, že poskytne úvěrované, žalované, na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, žalovaná však závazek vrátit poskytnuté prostředky 7 237,13 Kč (poskytnutých 10 000 Kč – dle žaloby zaplacených 51,49, 51,84, 52,18, 52,53 % z 4 zaplacených splátek po 1 328 Kč, to je 683,79, 688,44, 692,95, 697,60 Kč, celkem 2 762,78‬ Kč = 7 237,22 Kč, uplatněno o 9 haléřů méně) a zaplatit úrok, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, neboť též zvyšují cenu úvěru, aniž by zásadně byly podloženy skutečnými náklady, 5 754,87 Kč (dle žaloby úrok 268,01 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 3 212 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 989,15 Kč, umožnění platit v místě bydliště 1 285,71 Kč; určeno dle výpočtu: v souhrnu smluvených 507 + 4 900 + 1 385 + 1 800 Kč – (4 * 1 400 Kč, zaplacené částky – 2 762,78 Kč, zaplacených z toho na jistinu – 9 haléřů, výše uvedený přeplatek z jistiny, což je pro žalovanou výhodnější, neboť tento úrok se oproti jistině dále neúročí)), dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila, v této části bylo žalobě vyhověno.

9. U dluhu ze spotřebitelského úvěru dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), vzniklo věřiteli, , právnická osoba, , právo na sjednaný úrok. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 20. dnu od ledna 2022, nezaplaceny byly od května 2022 do února 2023. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit žalobu a přisoudit více, než čeho se účastnice, žalobkyně, domáhala, proto ho z celé jistiny 7 237,13 Kč přiznal až od 21. 2. 2023, i když prodlení u jednotlivých splátek, krom poslední, nastala dříve; za žalovanou dobu tedy 7 237,13 Kč * 8 %, úroková sazba * 141 dnů, od 21. 2. do 11. 7. 2023 / 365 dnů, od 21. 2. 2023 do 20. 2. 2024, úrokový rok, to je 223,66 Kč, a dále 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení ze 7 237,13 Kč; žaloba o 216,39 Kč (do uplatněných 440,05 Kč) byla zamítnuta.10. , právnická osoba, dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení spotřebitelky, žalované, s plněním dluhu sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dlužné splátky (5. až 14.) jistiny byly splatné do 20. dne května 2022 až února 2023, postupně ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 702,16 Kč (správně 702,25 Kč, částka však snížena o příslušných 9 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 7 237,13 Kč), 706,89, 711,68, 716,46, 721,24, 726,02, 730,80, 735,71, 740,63, 745,54 Kč. Uvedené splatnosti za srpen, listopad 2022 připadly na sobotu, neděli, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 22. 8., 21. 11. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 19/2021, 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byly zvýšeny od 23. 12. 2021 na 3,75 %, od 23. 6. 2022 na 7 %, tedy úroky činily 11,75 % u uvedených splátek v květnu, červnu 2022, 15 % u splátek v červenci 2022 až únoru 2023. Smyslem je tedy po splatnosti celého úvěru úroky z prodlení uložit v případě delšího prodlení v obvyklé výši, neboť žalované zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady řízení, proto již nenáleží tyto úroky v převyšující sazbě. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit je jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží z úroku, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, dle žaloby do 11. 7. 2023, dle výpočtu splátka * úroková sazba (11,75 anebo 15 %) * délka prodlení (počet celých roků prodlení + počet dnů prodlení v posledním započatém roce / 365, případně 366, náleželo-li tam 29. 2. 2024, celkový počet dnů v tomto započatém úrokovém roce), činily postupně 82,65, 87,83, 104,12, 95,10, 87,14, 78,77, 69,68, 61,38, 52,35, 43,20 Kč, celkem 762,22 Kč, a dále 11,75 % z 1 409,05 Kč (splátky za květen, červen 2022), 15 % z 5 828,08 Kč (splátky za červenec 2022 až únor 2023), vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení; žaloba o 44,95 Kč a 15 % z 268,01 Kč, 3,25 % z 1 409,05 Kč, vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení (do uplatněných 807,17 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení ze 7 505,14 Kč) byla zamítnuta.

11. Strany dle § 2048 (1) o. z., § 122 (1 c)) zákona o spotřebitelském úvěru ujednaly pro případ porušení smluvených povinností včas platit splátky smluvní pokuty 1 ‰ denně, nejvýše 500 Kč u každé z nich; i zde je rovněž účelem tuto sankci počítat jen z jistiny, jejích jednotlivých splátek, nikoli též z úroků, ať již označených jako úhrada, náklady, poplatek, jinak by šlo o nepřiměřené zvyšování sankcí v rozporu se smyslem spotřebitelských vztahů. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti, shodně jako v předchozím odstavci, dle výpočtu splátka * 1 ‰, sazba * délka prodlení ve dnech, žalobkyní omezeno do 11. 7. 2023, činily postupně 500 Kč (u splátky 702,16 Kč, splatné 20. 5. 2022, smluvně omezeno), 487,75, 469,71, 449,22, 431,30, 412,38, 391,71, 373, 352,54, 331,77 Kč, celkem 4 199,38 Kč, přiznáno 3 636,16 Kč, ve výši omezené po zpětvzetí žaloby.

12. Dle smlouvy o úvěru , číslo, splnil , právnická osoba, závazek, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch 15 000 Kč, žalovaná však závazek vrátit poskytnuté prostředky 13 974,23 Kč (poskytnutých 15 000 Kč – dle žaloby zaplacených 51,49 % z zaplacené splátky 1 992 Kč, to je 1 025,68 Kč = 13 974,32 Kč, uplatněno o 9 haléřů méně) a zaplatit úroky, zahrnující svou povahou i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso, 11 913,77‬ Kč (dle žaloby úrok 660,80 Kč, úhrady za poskytnutí a uzavření smlouvy 6 817 Kč, administrativní činnost a vyhodnocení 1 928,83 Kč, umožnění platit v místě bydliště 2 507,14 Kč; určeno dle výpočtu: v souhrnu smluvených 761 + 7 350 + 2 077 + 2 700 Kč – (2 000 Kč, zaplacená částka – 1 025,68 Kč, zaplacených na jistinu – 9 haléřů, výše uvedený přeplatek z jistiny)), v této části bylo žalobě vyhověno.

13. Čas plnění splátek byl ujednán k 16. dnu od dubna 2022, nezaplaceny byly od května 2022 do května 2023. Soud úrok z celé jistiny 13 974,23 Kč přiznal až od 17. 5. 2023, i když prodlení u jednotlivých splátek, krom poslední, nastala dříve; za žalovanou dobu tedy 13 974,23 Kč * 8 %, úroková sazba * 56 dnů, od 17. 5. do 11. 7. 2023 / 366 dnů, od 17. 5. 2023 do 16. 5. 2024, úrokový rok, to je 171,05 Kč, a dále 8 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 13 974,23 Kč; žaloba o 548,30 Kč (do uplatněných 719,35 Kč) byla zamítnuta.

14. Dlužné splátky (2. až 14.) jistiny byly splatné do 16. dne května 2022 až května 2023, postupně ve výši, viz odstavec 2 odůvodnění, 1 032,59 Kč (správně 1 032,65 Kč, částka však snížena o 6 haléřů, aby splátky celkem činily žalovanou jistinu 13 974,23 Kč), 1 039,43, 1 046,40, 1 053,37, 1 060,34, 1 067,51, 1 074,68, 1 081,86, 1 089,03, 1 096,20, 1 103,57, 1 110,94, 1 118,31 Kč. Uvedené splatnosti za červenec, říjen 2022, duben 2023 připadly na sobotu, neděle, proto byly posledními dny lhůt k zaplacení nejblíže následující pracovní dny, 18. 7., 17. 10. 2022, 17. 4. 2023. Úroky tedy činily 11,75 % u uvedených splátek v květnu, červnu 2022, 15 % u splátek v červenci 2022 až květnu 2023. I zde je smyslem spotřebitelského vztahu je počítat jen z jistiny. Z jednotlivých uvedených splátek po jejich splatnosti činily postupně 139,89, 130,48, 153,95, 142,42, 129,86, 117,13, 104,67, 92,03, 78,77, 65,32, 52,92, 38,70, 25,67 Kč, celkem 1 271,81 Kč, a dále 11,75 % z 2 072,02‬ Kč (splátky za květen, červen 2022), 15 % z 11 902,21 Kč (splátky za červenec 2022 až květen 2023), vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení; žaloba o 76,48 Kč a 15 % z 660,80 Kč, 3,25 % z 2 072,02 Kč, vždy od 12. 7. 2023 do zaplacení (do uplatněných 1 348,29 Kč a 15 % od 12. 7. 2023 do zaplacení z 14 635,03 Kč) byla zamítnuta.

15. Rovněž zde smluvní pokuty byly omezeny jen na jistinu, postupně za žalovanou dobu činily 9 * 500 Kč (u splátek 1 032,59, 1 039,43, 1 046,40, 1 053,37, 1 060,34, 1 067,51, 1 074,68, 1 081,86, 1 089,03 Kč, splatných 16. 5., 16. 6., 18. 7., 16. 8., 16. 9., 17. 10., 16. 11., 16. 12. 2022, 16. 1. 2023, smluvně omezeno), 492,19, 464,60, 432,16, 402,59 Kč, celkem 6 291,54 Kč, přiznáno 6 237,36 Kč, ve výši omezené po zpětvzetí žaloby.16. , právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupil pohledávky v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěry, vzniklých mu v určité době, žalobkyni. Postupitel, , právnická osoba, , dlužnici, žalovanou, vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzala, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávek prokázala, proto se žalovaná dle § 1882 (1) o. z. může svých povinností zprostit jen tím, že splní jí.

17. Měly-li účastníce ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 31 084,88 z 35 363,26 Kč, 88 %, žalovaná tak 12 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, to je úvěrů a smluvních pokut, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení ani neurčují, soud jejich náhradu poměrně dle § 142 (2) o. s. ř. rozdělil, tedy přiznal převážně úspěšné žalobkyni její náklady ze 76 %, odpovídajících čistému úspěchu. Za neúspěch třeba považovat část řízení, jehož zastavení žalobkyně zavinila, bez zjevného důvodu nárok uplatnila a poté na něm netrvala. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť její předchůdce žalované 15. 8. 2023 či bezprostředně poté, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 29. 11. 2023, zaslal v oznámeních o postoupení pohledávek obsažené výzvy k plnění na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví. Náklady zahrnují soudní poplatek 1 768,50 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), byl základem součet peněžitých plnění 7 237,13, 6 500, 13 974,23, 7 651,90 Kč bez jejich příslušenství, za něž soud, proti žalobkyni, považuje nejen úrok, ale i úhradu za poskytnutí, náklady vyhodnocení, poplatek za inkaso. Dle § 513 o. z. jsou svou povahou též úroky, neboť zvyšují cenu úvěru, aniž by v podstatné části byly podloženy skutečnými úkony, případně jde i o náklady spojené s jejich uplatněním, tedy vymožením. Základ poplatku se dále zaokrouhluje na 10 Kč nahoru, 35 370 Kč. Soud nevydal elektronický platební rozkaz a pokračoval v řízení, neboť žalobě nebylo lze zcela vyhovět, proto poplatek činí 5 % z uvedeného základu.), odměnu za zastupování advokáty 3 540 Kč (Dle § 14b (1 3., 3) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu, neboť předmětnou smlouvou bylo , právnická osoba, žalobkyni postoupeno přes 1 000 dalších pohledávek z úvěrů, u nichž se dá předpokládat jejich vymáhání po splatnosti, tedy podávání žalob na typově shodné nároky, jež lze zásadně převzít z podkladů , právnická osoba, , aniž by bylo třeba provádět složitější šetření. Žalobkyně jen u zdejšího soudu podala v 2022, před zahájením tohoto řízení, 220 žalob na jí hromadně postoupené pohledávky, zejména z úvěrů, z nichž některé jsou i od , právnická osoba, , například v řízení 22 C 47/2023, jež zjevně využívají ustálené vzory. Působí na celém území Česka, kde je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob podá zřejmě řádově 10 000 ročně. Pokud se věc stane složitější nebo pro nesouhlas žalobkyně s rozhodnutím bez jednání jako v tomto řízení, nařídí se jednání, za účast u nějž náleží odměna již nesnížená, odvozená z předmětu řízení 35 363,26 Kč, a to 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 10 000 Kč, tedy 2 540 Kč. Za zastoupení Mgr. , příjmení, při podání žaloby a Mgr. , příjmení, při jednání náleží uvedená odměna, neboť advokát dle § 25 (2) o. s. ř. je oprávněn dát se zastupovat jinými advokáty jako dalšími zástupci, za jejichž jednání žalobkyni odpovídá. Odměna nebyla přiznána za doplnění žaloby o odůvodnění uplatněných pokut, neboť tak účelně mohlo být učiněno již v samotné žalobě anebo až při jednání, soud ostatně v předvolání vyzval jen k předložení listin prokazujících způsob jejich určení za účelem provedení dokazování jejich prostřednictvím při jednání. Za úspěšnou námitku proti usnesení Okresního soudu v Sokolově z 7. 12. 2023, EPR 307152/2023-5, o uložení povinnosti doplatit soudní poplatek 37 Kč, odměna též nenáleží, neboť výše doplatku i povaha námitek neodpovídá svou povahou, účelem a rozsahem úkonům, za něž se přiznává.), hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 500 Kč (Dle § 14b (5) advokátního tarifu činí 100 Kč za každý z obou úkonů právní služby, 300 Kč za účast na jednání.), daň z přidané hodnoty 722,40 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 3 440 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno, a obchodního rejstříku vyplývá, že právnická osoba zřízená za účelem výkonu advokacie, , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, stejně dle webu ministerstva financí ARES Mgr. , příjmení, jsou plátci daně; Mgr. , příjmení, plátkyní není, daň z nákladů za jí provedené podání žaloby nemusí platit, její případné přiznání by bylo nespravedlivé, je věcí vztahu žalobkyně s jejím zástupcem, netýká se tímto zavázané žalované (opačně je přijímáno, že by se daň přiznala v případě, že by zástupce plátcem daně nebyl a další zástupkyně ano).), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí 100 Kč za výzvy k plnění, obsažené již v oznámeních , právnická osoba, o postoupení pohledávek z 15. 8. 2023, proto jako neúčelné nepřiznány za opakované výzvy další zástupkyně z 1. 11. 2023.), celkem 6 630,9‬0 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 76 % odpovídá 5 039,48 Kč. Tyto náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátu, jde jen o platební místo, přiznány byly žalobkyni.

18. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.

19. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 2 085 Kč, po vrácení 37 Kč, než činila poplatková povinnost, 1 768,50 Kč, dle § 10 (1), § 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 316,5‬0 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet 2113484450/2700, variabilní symbol 1000385135, uvedený pro tento účel v žalobě.