Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 59/2023

č. j. 44 C 59/2023-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.59.2023.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 3 159 Kč s úrokem 15 % ročně od 29. října do zaplacení, která vznikla z nezaplaceného pojistného za období 16. července až 15. října. Soud uznal, že pojištění podle § 12 odst. 1 písm. l) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaniklo po uplynutí lhůty k zaplacení, která byla výslovně upozorněna. Dle § 2783 odst. 2 zákona občanského zákoníku bylo pojistné splatné prvního dne pojištění, a soud vypočítal úrok podle § 2 nařízení vlády o úrocích z prodlení. Žalovaný byl povinen také nahradit náklady řízení ve výši 1 226 Kč prostřednictvím zástupkyně.

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, obec, zastoupené advokátkou titul jméno příjmení, sídlem adresa, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním číslo popisné, PSČ obec, obec o zaplacení 3 159 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 159 Kč s 15 % ročně od dne 29. 10. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 3 159 Kč, pojistné za 16. 7. až 15. 10. 2022 dle smlouvy číslo, s úrokem z prodlení 15 % od 29. 10. 2022. Účastníci uzavřeli s účinností od 16. 4. 2022 uvedenou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, registrační značka, jeho skel a asistence; žalovaný 3měsíční pojistné 3 159 Kč od 16. 7. 2022 nezaplatil, proto k tomu byl vyzván do 15. 10. 2022 s upozorněním, že jinak pojištění následujícím dnem zanikne. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo po marném uplynutí lhůty, stanovené v upomínce k zaplacení. Pojistné za žalovanou nezaplacenou dobu pojištění 3 159 Kč dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo splatné 1. den pojistných 3 měsíců. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje za zastupování advokátkou 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v potvrzení o ukončení z 21. 10. 2022, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupkyně, advokátky. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.