44 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , anonymizováno , zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním 47, PSČ obec o zaplacení 80 450 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 84 050 Kč s 10 % ročně od 29. 7. 2019 z 9 815 Kč, od 18. 11. 2019 z 13 253 Kč, od 25. 11. 2019 ze 7 802 Kč, od 13. 4. 2020 ze 7 410 Kč, 8,25 % ročně od 1. 7. 2020 z 9 632 Kč, od 2. 9. 2020 ze 7 520 Kč, od 11. 10. 2020 z 4 606 Kč, od 14. 10. 2020 ze 4 136 Kč, od 28. 10. 2020 z 6 789 Kč, od 11. 7. 2021 z 3 572 Kč, 8,5 % ročně od 10. 10. 2021 z 5 915 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 2,5 ‰ ročně od 11. 7. 2021 do zaplacení z 3 572 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 12 561,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobkyni bude do 30 dnů od právní moci rozsudku ze soudního účtu vrácen soudní přeplatek 132,40 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 10 115 s 10 % od 29. 7. z 9 815, 8 900 s 10 % od 18. 11. z 8 600, 4 953 s 10 % od 18. 11. z 4 653, 8 102 s 10 % od 25. 11. 2019 ze 7 802, 7 710 s 10 % od 13. 4. ze 7 410, 9 932 s 8,25 % od 1. 7. z 9 632, 7 820 s 8,25 % od 2. 9. ze 7 520, 4 906 s 8,25 % od 11. 10. ze 4 606, 4 436 s 8,25 % od 14. 10. ze 4 136, 7 089 s 8,25 % od 28. 10. 2020 z 6 789, 3 872 s 8,5 % od 11. 7. 2021 z 3 572 Kč, vždy do zaplacení, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný 1) osobní automobil s objemem motoru nad 1850 do 2500 centimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]; žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti; dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 9 815 a poplatku s uplatněním 300 Kč; žalobkyně 13. 6. odeslala, 28. 6. doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 28. 7. 2019 2) V registru je evidován jako provozovaný nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny, značka 1K2 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno] [číslo]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 8 600 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 3. 10. odeslala, 18. 10. doručila výzvu, splatnost nastala 17. 11. 2019 3) Jako provozovaný je evidován osobní automobil s motorem nad 1350 do 1850 centimetrů, 2K4 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od 1. [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 4 653 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 3. 10. odeslala, 18. 10. doručila výzvu, splatnost nastala 17. 11. 2019 4) Evidován je i osobní automobil s motorem nad [číslo] do [číslo] centimetrů, 3K6 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od 1. 2. do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 7 802 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 10. 10. odeslala, 25. 10. doručila výzvu, splatnost nastala 24. 11. 2019 5) Evidován je osobní automobil s motorem nad 1850 do 2500 centimetrů, 4K2 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 7 410 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 27. 2. odeslala, 13. 3. doručila výzvu, splatnost nastala 12. 4. 2020 6) Evidován je nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny, 3K6 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizována dvě slova] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 9 632 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 16. 4. odeslala, 1. 5. doručila výzvu, splatnost nastala 30. 6. 2020 7) Evidován je osobní automobil s motorem nad 1350 do 1850 centimetrů, 3U6 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 7 520 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 18. 6. odeslala, 3. 7. doručila výzvu, splatnost nastala 1. 9. 2020 8) Evidován je osobní automobil s motorem nad 1350 do 1850 centimetrů, 3K9 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 4 606 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 27. 7. odeslala, 11. 8. doručila výzvu, splatnost nastala 10. 10. 2020 9) Evidován je osobní automobil s motorem nad 1350 do 1850 centimetrů, 6U8 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 4 136 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 30. 7. odeslala, 14. 8. doručila výzvu, splatnost nastala 13. 10. 2020 10) Evidován je osobní automobil s motorem nad 2500 centimetrů, 3K8 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 6 789 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 13. 8. odeslala, 28. 8. doručila výzvu, splatnost nastala 27. 10. 2020 11) Evidován je osobní automobil s motorem od 1350 do 1850 centimetrů, 2K5 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [datum] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 3 572 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 26. 4. odeslala, 11. 5. doručila výzvu, splatnost nastala 10. 7. 2021 12) Žalobkyně se domáhala, původně v řízení 8 C 127/2022, uložení povinnosti žalovanému zaplatit 6 215 Kč s 8,5 % od 10. 10. 2021 do zaplacení, neboť v registru je evidován jako provozovaný osobní automobil s motorem od 1850 do 2500 centimetrů, TUH [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno]; žalovaný neměl od [anonymizováno] do [datum] sjednáno pojištění; příspěvek činí 5 915 a poplatek 300 Kč; žalobkyně 26. 7. odeslala, 10. 8. doručila výzvu, splatnost nastala 9. 10. 2021. 2. 1) Žalovaný vlastnil od 26. 5. 2017 osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1896 centimetrů krychlových, poznávací značka KVI [číslo], [příjmení] (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [datum] do [datum] pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem; žalovanému byla 13. 6. 2019 odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 9 815 a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. 2) Dále vlastnil od 23. 10. 2017 nákladní automobil Renault s povolenou hmotností 2,8 tuny, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno] [číslo], jenž nebyl od [anonymizováno] do [datum] pojištěn; 3. 10. 2019 mu byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 8 600 a nákladů 300 Kč do 30 dnů od doručení. 3) Od 12. 3. 2019 vlastnil osobní automobil Opel s objemem motoru [číslo] centimetrů, 2K4 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [anonymizováno] do [datum] pojištěn; 3. 10. 2019 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 4 653 a nákladů 300 Kč do 30 dnů od doručení. 4) Vlastnil od 24. 3. 2014 osobní automobil Ford s objemem motoru 1597 centimetrů, [registrační značka], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [anonymizováno] do [datum] pojištěn; 10. 10. 2019 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 802 a nákladů 300 Kč do 30 dnů od doručení. 5) Od 16. 6. 2018 vlastnil osobní automobil BMW s objemem motoru 2497 centimetrů, 4K2 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [anonymizováno] do [datum] pojištěn; 27. 2. 2020 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 410 a nákladů 300 Kč do 30 dnů od doručení. 6) Od 8. 6. 2016 vlastnil nákladní automobil Mercedes s povolenou hmotností 2,8 tuny, 3K6 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [anonymizováno] do [datum] pojištěn; 16. 4. 2020 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 9 632 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 7) Vlastnil osobní automobil s objemem motoru od 1350 do 1850 centimetrů, 3U6 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [datum] do [datum] pojištěn; 18. 6. 2020 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 520 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 8) Vlastnil osobní automobil s objemem motoru od [číslo] do [číslo] centimetrů, 3K9 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 12. 2. do 19. 5. 2020 pojištěn; 27. 7. 2020 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 4 606 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 9) Vlastnil osobní automobil s objemem motoru od 1350 do 1850 centimetrů, 6U8 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 27. 2. do 24. 5. 2020 pojištěn; 30. 7. 2020 odeslána výzva k úhradě příspěvku 4 136 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 10) Vlastnil osobní automobil s objemem motoru nad 2500 centimetrů, 3K8 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 22. 3. do 2. 6. 2020 pojištěn; 13. 8. 2020 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 6 789 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 11) Vlastnil osobní automobil s objemem motoru od 1350 do 1850 centimetrů, 2K5 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 18. 12. 2020 do 3. 3. 2021 pojištěn; 26. 4. 2021 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 3 572 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení. 12) Od 9. 5. 2018 vlastnil osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 2370 centimetrů, TUH [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od 5. 3. do 3. 6. 2021 pojištěn; 26. 7. 2021 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 5 915 a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení.

3. Vlastnictví a provozování označených vozidel 1) až 6), 12) v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 31. 5., 2krát 16. 9., 7. 10. 2019, 24. 2., 26. 3. 2020, 29. 6. 2021; uplatnění příspěvků a nákladů z předmětných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, žalobkyně; jejich odeslání, doručování, z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. U vozidel 7) až 11) tyto listiny, ač jako důkazy označeny, sice žalobkyní nebyly připojeny, avšak vzhledem k tomu, že žalovaný to nezpochybnil, dle § 132 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), není třeba dokazovat skutečnosti známé soudu z jeho činnosti, vyplývající z v minulosti samosoudcem vyřízených řádově stovek typově shodných žalob žalobkyně, že odpovídají žalobním tvrzením, proto z důvodu hospodárnosti nebyla ani vyzvána k dodatečné nápravě, přičemž je dále známo, že výzvy odeslané v době pandemie poskytovaly lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení.

4. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil značky KVI [číslo] s objemem válců motoru [číslo] centimetrů krychlových od [datum] do [anonymizováno] 4., nákladní automobil 1K2 [číslo] s povolenou hmotností 2,8 tuny od 30. 4. do 7. 8., osobní automobil 2K4 [číslo] s objemem [číslo] centimetrů od [anonymizováno] do [anonymizováno], 3K6 [číslo] s objemem [číslo] centimetrů od [anonymizováno] do [anonymizováno], 4K2 [číslo] s objemem 2497 centimetrů od [anonymizováno] do [anonymizováno], nákladní automobil 3K6 [číslo] s hmotností 2,8 tuny od [anonymizováno] do [anonymizováno], osobní automobil 3U6 [číslo] s objemem od 1350 do 1850 centimetrů od [datum] do [anonymizováno] 4., 3K9 [číslo] s objemem od 1350 do 1850 centimetrů od 12. 2. do 19. 5., 6U8 [číslo] s objemem od 1350 do 1850 centimetrů od 27. 2. do 24. 5., 3K8 [číslo] s objemem nad 2500 centimetrů od 22. 3. do 2. 6., 2K5 [číslo] s objemem od 1350 do 1850 centimetrů od 18. 12. 2020 do 3. 3., TUH [číslo] s objemem 2370 centimetrů od 5. 3. do 3. 6. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.

5. Vlastník a provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidel zapsaných v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denních sazeb příspěvků §§ 2 (1 g), h), i), o)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 centimetrů krychlových denní sazbou 47, s objemem nad 1850 do 2500 sazbou 65, s objemem nad 2500 sazbou 93, pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 tuny sazbou 86 Kč, což u příslušných vozidel 1) za 151 dnů činí 9 815, 2) 100 dnů 8 600, 3) 99 dnů 4 653, 4) 166 dnů 7 802, 5) 114 dnů 7 410, 6) 112 dnů 9 632, 7) 160 dnů 7 520, 8) 98 dnů 4 606, 9) 88 dnů 4 136, 10) 73 dnů 6 789, 11) 76 dnů 3 572, 12) 91 dnů 5 915, a výši nákladů spojených s uplatněním 12krát 300 Kč za výzvy odeslané 13. 6., 2krát 3. 10., 10. 10. 2019, 27. 2., 16. 4., 18. 6., 27., 30. 7., 13. 8. 2020, 26. 4., 26. 7. 2021. Výzvy k zaplacení příspěvků, případně pozdější upomínky, dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinností zaplatit příspěvek 30 anebo 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 18. 6., 2krát 8. 10., 15. 10. 2019, 3. 3., 21. 4., 23. 6., 30. 7., 4., 18. 8. 2020, 29. 4., 29. 7. 2021. Pokud ve výzvách konec poskytnutých lhůt připadl na sobotu či neděli, dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůty k zaplacení pracovní dny nejblíže následující, postupně tak 18. 7., 2krát 7. 11., 14. 11. 2019, 2. 4., 22. 6., 24. 8., 29. 9., 5., 19. 10. 2020, 28. 6., 27. 9. 2021. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 8/2019, 16/2020, 5/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 3. 5. 2019 2 %, od [datum] 2,5 ‰, od 24. 6. 2021 5 ‰, tedy úrok 10 % z 9 815, 8 600 a 4 653 (ve výroku dohromady 13 253 Kč), 7 802, 7 410, 9 632, 8,25 % ze 7 520, 4 606, 4 136, 6 789, 3 572, 8,5 % z 5 915 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit žalobu, návrh, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úroky přiznal později, u 9 632 Kč i v nižší sazbě. Žalobu naopak zamítl o 2,5 ‰ z 3 572 Kč, neboť tato sazba nenáležela. V zájmu hospodárnosti řízení dle § 112 (1) o. s. ř. spojil ke společnému řízení obě věci, jež byly u něj zahájeny, jelikož skutkově spolu souvisely, týkaly se typově shodných nároků na příspěvky z nepojištěných vozidel, týchž účastníků, byl předpoklad, že další řízení společným projednáním ušetří čas a výdaje jejich i soudu. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v témže usnesení Okresního soudu v Sokolově z 15. 9. 2022, 44 C 6/2022-12, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.

6. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, z příslušenství, úroku, se ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému ohledně jednotlivých nároků postupně od 22. 8. 2019 nejpozději do 10. 11. 2021, nejméně 7 dnů před podáním žalob, 9. 4., 19. 5. 2022, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Je zřejmé, že nároky ze spojených řízení mohly být uplatněny společnou žalobou, navíc rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 10. 6. 2022, 10 C 177/2022-26, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 998 s náklady 1 489, z toho bez výzvy zástupkyně 1 126 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 7. 3. až 31. 5. 2020, upomínka žalobkyně vyhotovena 8. 6. 2021, výzva zástupkyně 8. 2., žaloba podána 20. 3. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 15. 8. 2022, 10 C 222/2022-24, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 193 s náklady 1 489, z toho bez výzvy zástupkyně 1 126 Kč; předmětem byly příspěvky za vozidlo 3K6 [číslo] za 24. 11. až 4. 12. 2019 a ještě jiné za 27. 11. 2020 až 31. 1. 2021, upomínky žalobkyně vyhotoveny 19. 8. 2020, 9. 7. 2021, výzvy zástupkyně 2. 3., žaloba podána 29. 4. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 4. 11. 2022, 11 C 317/2022-26, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 520 s náklady řízení 1 489, z toho bez výzvy zástupkyně 1 126 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 9. až 16. 6. 2021, upomínka žalobkyně vyhotovena 20. 1., výzva zástupkyně 8. 6., žaloba podána 22. 7. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 16. 11. 2022, 22 C 56/2022-23, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 10 102 s náklady řízení 2 252, z toho bez výzvy zástupkyně 1 768 Kč; předmětem byly příspěvky za jiná vozidla za [anonymizováno] až [anonymizováno], upomínky žalobkyně vyhotoveny 31. 12. 2021, výzvy zástupkyně 7. 4., žaloba podána 21. 6. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 12. 2022, 16 C 317/2022, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 2 015 s náklady řízení 1 489, z toho bez výzvy zástupkyně 1 126 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 25. 6. až 25. 7. 2021, upomínka žalobkyně vyhotovena 27. 1., výzva zástupkyně 8. 6., žaloba podána 17. 8. 2022. Upomínky žalobkyně (či jí zmocněného TARAKANu) v tomto řízení byly vyhotoveny u nároků 1) 22. 8., 6. 11., 2) 5. 12. 2019, 30. 1. 2020, 29. 9., 24. 11. 2021, 3) 12. 12. 2019, 5. 2. 2020, 29. 9. 2021, 4) 18. 12. 2019, 5. 3. 2020, 29. 9. 2021, 5) 24. 6., 7. 8. 2020, 29. 9. 2021, 6) 23. 7., 4. 9. 2020, 29. 9., 7) až 10) vždy 29. 9., předtím vždy ještě 2, 11) 2 do 10. 11., 12) 27. 10., 25. 11., výzvy zástupkyně 1) 18. 11. 2021, 2) až 10) vždy 8. 2. 2022, 11) 10. 11. 2021, 12) 16. 3. 2022. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, činil by soudní poplatek 4 291,20 (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“), by bylo základem 107 278, součet peněžitých plnění bez příslušenství, nákladů uplatnění, úroků, dále zaokrouhlených na 10 nahoru, 107 280 Kč. Za návrh na elektronický platební rozkaz, jehož předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, činí poplatek 4 % z této částky.), odměna za zastupování advokátkou 10 840 (Dle §§ 7 5., 8 (1), 11 (1 a), d)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), se považuje za tarifní hodnotu dluh 107 278 Kč, bez nákladů, úroků. Sazba odměny za 1 úkon právní služby z hodnoty přes 10 000 do 200 000 činí 1 500 a 40 za každých započatých 1 000, o něž hodnota převyšuje 10 000, tedy 5 420 Kč. Ve věci byly účelně učiněny 2 úkony, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, písemný návrh ve věci samé.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné 600 (Dle § 13 (4) advokátního tarifu činí tato částka 300 Kč za každý z úkonů.), daň z přidané hodnoty 2 402,40 (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 11 440 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro [anonymizováno] [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), celkem 18 133,60 Kč. Byly-li by uplatněny nároky společně tam, kde to bylo možné, náklady by zjevně byly nižší, což představuje důvody hodné zvláštního zřetele, aby soud výjimečně jejich náhradu v tomto řízení dle § 150 o. s. ř. nepřiznal zčásti, do 6 272, přiznaných již v jiných řízeních (bez nákladů za výzvy zástupkyně, neboť přezkum, v jaké části mohly být učiněny společně, by bylo vzhledem k výši těchto výdajů nepoměrně obtížné), proto je jako účelné přiznal jen v rozdílu, dále zvýšeném o hotové výdaje 700 (Při rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech, v nichž bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí výše paušální náhrady do podání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý úkon; tato náhrada náleží v souvislosti s upomínkami žalobkyně pro nárok 1) z 22. 8., 2) až 4) 5., 12., 18. 12.2019 (jen jednou, neboť mohly být učiněny společně), 5), 6) 24. 6., 23. 7. 2020 (jen jednou), 7) někdy po uplynutí lhůty dle výzvy k úhradě příspěvku, 8) až 10) též (jen jednou, s ohledem na blízkou časovou souvislost výzev lze předpokládat možnost vyhotovení následné upomínky společně), 11) též, 12) z 27. 10. 2021, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější opakované výzvy, včetně zástupkyně. Povahu takových žalob podaných na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, žalobkyně nezpochybňuje, neboť jich jen u zdejšího soudu podává stovky ročně, přičemž předmět výzev (případně i společně) nepřesáhl 50 000 Kč), celkem 12 561,60 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, což je jen platební místo, proto stanoveno žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně.

7. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť důvod pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyl zjištěn.

8. Na poplatku v řízení 44 C 6/2022 před jeho spojením bylo zaplaceno více, 3 114, než činila poplatková povinnost, 2 981,60, to je 4 % ze zaokrouhleného základu 74 540, do nějž jako příslušenství nenáleží náklady uplatnění práva, proto soud do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle §§ 10 (1), 10a (1) zákona o soudních poplatcích vrátí přeplatek 132,40 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.