44 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozen Datum narození žalovaného A , doručováním adresa o zaplacení 4 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 000 Kč s úroky z prodlení 12,75 % ročně od 4. 9. 2024 z 2 820 Kč, od 12. 12. 2024 z 1 880 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 300 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 347 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 3 120 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 16. 2. do 15. 4. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12,75 % od 4. 9. 2024 z 2 820 Kč, - 2 180 Kč, příspěvek pro stejné vozidlo od 16. 4. do 25. 5. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12,75 % od 12. 12. 2024 z 1 880 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil, s objemem motoru 1,598 krychlového decimetru, od 16. 2. do 15. 4. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 24. 6. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 820 Kč do 60 dnů od doručení. Automobil provozoval bez pojištění i od 16. 4. do 25. 5. 2024. Výzvou, odeslanou 27. 9. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 1 880 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činí 47 Kč, za 60 dnů to je 2 820 Kč, za navazujících 40 dnů 1 880 Kč.Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka v 2. věci došla 2. 10. 2024, 3. pracovní den po odeslání. Výzvami poskytnutá 60denní lhůta běžící od doručení ohledně příspěvku 2 820 Kč trvala do 23. 8. 2024, ohledně 1 880 Kč konec připadl na neděli, proto se dle § 607 o. z. posunul do následujícího pracovního dne, do 2. 12. 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; dle žaloby byly přiznány později.Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, činí 300 Kč. Žaloba byla zamítnuta o další náklady 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 16. 2. do 25. 5. 2024.Příspěvek 1 880 Kč byl uplatněn v soudním řízení 10 C 116/2025, řízení byla usnesením Okresního soudu v Sokolově z 23. 4. 2025, 44 C 65/2025-13, jež bude žalobkyni doručeno současně s rozsudkem, spojena.Až na nepatrnu část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí zastoupení, 400 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). I když náklady vynaložila v každém z spojených řízení zvlášť, nároky mohla uplatňovat společně, což představuje důvod k přiznání nákladů řízení jen v rozsahu, jakoby tak bylo učiněno.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.