44 C 69/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , anonymizována dvě slova proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s 8,25 % ročně od 22. 1. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 8,25 % ročně za 21. 1. 2021 z 1 520 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 1 520, jízdné a přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem 5. 1., s úrokem z prodlení 8,25 % od 21. 1. 2021. Žalovaný se přepravoval tramvají [anonymizováno] 5. 1. 2021 v 14.48 bez platného jízdního dokladu, při kontrole nezaplatil jízdné 20 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 020 Kč. Nastoupením do vozidla přístupného jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byla uzavřena přepravní smlouva, dle níž pro žalovaného platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušil, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, další den tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, proto nemohla přistoupit k vymáhání a úrok za něj nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 27. 1. 2022, 7 C 372/2021-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 520 s náklady řízení 600 Kč; předmětem bylo jízdné a přirážka za neprokázání se jízdním dokladem 11. 11. 2020; předžalobní výzva byla vyhotovena 19. 8., žaloba podána 13. 10. 2021. V tomto řízení byla výzva vyhotovena 8. 11. 2021, žaloba podána 26. 4. 2022, žalobkyně mohla proti žalovanému učinit společnou výzvu a následně podat žalobu ohledně obou uvedených, typově shodných a časově souvisejících, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 3 040 soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 (po 100 za předžalobní výzvu, žalobu), celkem 600 Kč Náklady v této výši přiznané v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.